Filmrecensies

Kramer vs. Kramer

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 13+ (ik)

' /> Gevoelige, waarheidsgetrouwe kijk op het uiteenvallen van een gezin.

PG
1979
105 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 15+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

waar de wilde dingen karakters zijn

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze meermaals bekroonde film over de hartverscheurende waarheden van echtscheiding en de effecten ervan op zowel ouders als kinderen momenten van grote humor en liefdesverdriet bevat. Het kijken naar de relatie tussen een vader die geen idee heeft (terwijl hij een toegewijde, liefhebbende vader wordt) en zijn jonge zoon (terwijl hij leert omgaan met de pijn van het verlies van zijn moeder) is spannend, zeer intens en zeer ontroerend. Gemaakt in 1979, deden de filmmakers een baanbrekende poging om een moeder, die haar jonge zoon achterlaat, met waardigheid en begrip te behandelen. Na een slaapkamerscène met twee volwassenen na een seksuele ontmoeting, komt een naakte vrouw oog in oog te staan met een kleine jongen in de gang (borsten duidelijk zichtbaar als ze haar geslachtsdelen probeert te bedekken); het moment wordt gespeeld voor een komisch effect en schaamte in plaats van seksuele provocatie. In één spannende, lange reeks valt een kind uit een klimrek, wordt met spoed naar een noodhospitaal gebracht en ondergaat hechtingen voor de camera. Af en toe wordt er gevloekt ('godverdomme'). Drankjes voor volwassenen worden gedronken in een aantal sociale situaties, en een keer gebruikt de vader alcohol na een bijzonder moeilijke ruzie met zijn zoon. Een paar mensen roken.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door yuri13 20 december 2014 13+ GEWELDIG MAAR ER ZIJN SEKSUELE REFERENTIES EN NAAKTHEID. Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Hana Belay 11 mei 2021 leeftijd 11+

Godverdomme, dit is verdomd geweldig, maar Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Geschreven doorAnoniem 10 september 2020 leeftijd 10+

Waarom zeggen mensen op deze site dat dit zo ongepast is??

Ik heb deze film op 9-jarige leeftijd bekeken en ik heb er enorm van genoten, maar ik denk dat alleen volwassen 9-jarigen hem kunnen kijken, omdat mijn broer of zus hem op dezelfde leeftijd probeerde... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door gebruiker123321gebruiker 5 juli 2020 leeftijd 15+

PG 13 van het huwelijksverhaal

Een geweldige film over echtscheiding en de worsteling van het ouderschap. Geweldige optredens van Dustin Hoffman en Meryl Streep. Deze film is echt goed. daar... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

valeriaan en de stad van duizend planeten ouders gids

Wat is het verhaal?

In 1979's KRAMER VS. KRAMER (winnaar van deAcademy Award voor Beste Film),Ted Kramer (Oscar-winnaar Dustin Hoffman) is met stomheid geslagen wanneer zijn vrouw, Joanna (Oscar-winnaar Meryl Streep) hem en hun 6-jarige zoon zonder waarschuwing verlaat. Ted is een vastberaden reclameman geweest, ongevoelig voor de groeiende depressie van zijn vrouw en nauwelijks betrokken bij het opvoeden van Billy. Aanvankelijk, door de omstandigheden in een nieuwe rol, nieuwe prioriteiten en onverwacht intense emoties geworpen, grijpt Ted pijnlijk diep in zichzelf naar onbenutte bronnen van mededogen en kracht. Net als de Ted-Billy-relatie een comfortabele, liefdevolle plek bereikt (maar niet zonder problemen die moeten worden aangepakt), keert Joanna terug naar New York City om de voogdij over haar kleine jongen terug te krijgen. Nogmaals, Ted wordt opgeroepen om zijn verstand, zijn vriendschappen en zijn menselijkheid te gebruiken om Billy in zijn leven te houden.

Is het goed?

Deze film is een geweldig voorbeeld van collaboratief filmmaken. Om te beginnen biedt het buitengewone uitvoeringen van Hoffman en Streep (die beiden hun eerste Academy Awards voor de film wonnen) en waarschijnlijk een van de beste kinderuitvoeringen ooit van Justin Henry. In de kunstzinnige, gevoelige handen van Robert Benton (winnaar van de Academy Award voor beste regisseur) en met de duidelijke inzet van de acteurs, houdt deze film een constante focus op het vertellen van de waarheid en het diepgaande onderzoek van scheiding op een moment tijdens waardoor echtscheiding een primaire kracht werd in het Amerikaanse landschap. Het is waar dat de geportretteerden beslist midden- en hogere middenklasse zijn, maar de menselijkheid en eerlijkheid zijn universeel. Oudere kinderen en tieners kunnen geïnspireerd raken om met hun familie over dit gevoelige onderwerp te praten, en kinderen en ouders die een scheiding hebben meegemaakt, zullen veel vinden dat herkenbaar is.

scripting wet van aantrekking

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen bespreken hoe de verwachtingen van vaders zijn veranderd sinds deze film in 1979 werd gemaakt. Hoe laten huidige films en televisieprogramma's de betrokkenheid van vaders vandaag zien? Geef enkele voorbeelden.
Veranderden je gevoelens over Joanna (de moeder) aan het einde van het verhaal? Welke technieken gebruikten de filmmakers en hoe hielp de performance van Meryl Streep je haar standpunt te begrijpen?
Waarom was de volgorde van de rechtszaal zinvol? Was het belangrijk voor het publiek om ieders kant van het verhaal te horen? Was het belangrijk dat de personages elkaars kant van het verhaal hoorden?
Ted, Joanna en Billy Kramer hadden weinig financiële problemen. Hoe had de film er anders uit kunnen zien als het gezin geldproblemen had gehad?