Filmrecensies

Jarhead 3: Het beleg

2024

Jarhead 3: The Siege filmposterafbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik)

' /> Geweld, godslastering, clichés in onnodig vervolg.

R
2016
95 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 7+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

Nog geen beoordelingenVoeg uw beoordeling toe Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

meisje in de trein gezond verstand media

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenJarhead 3: Het belegis een oorlogsdrama uit 2016 waarin een groep mariniers moet voorkomen dat een Amerikaanse ambassade wordt overgenomen door terroristen. Het is alleen een vervolg in naam, met een verschijning van slechts één personage uit de eerste film (gespeeld door Dennis Haysbert). Het is niet verwonderlijk dat er veel oorlogs- en actiegeweld is, waaronder personages die in het hoofd worden geschoten en van dichtbij worden gedood, vechtend met artillerie, geweren, messen, stoten en trappen. Godslastering is constant, inclusief 'f--k' en variaties die regelmatig worden gebruikt, en een marinier die racistische opmerkingen maakt tegen Arabieren. Wat drinken in de ambassadebar.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door ijdfjsjhfisdji 23 april 2021 leeftijd 7+ Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Er zijn nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze titel beoordeelt.

Voeg uw beoordeling toe

wat betekent 6666?

Wat is het verhaal?

In JARHEAD 3: THE SIEGE is korporaal Evan Albright gestuurd om als marinierswacht te dienen in een Amerikaanse ambassade in een hoofdstad in het Midden-Oosten. Hoewel er enkele anti-Amerikaanse protesten zijn buiten de ambassadepoorten, lijkt het erop dat de diplomatieke betrekkingen zijn verbeterd, en dus constateert de gung-ho Albright dat de andere bewakers, afgezien van training voor mogelijke aanvallen, hun tijd doorbrengen met rondhangen en het spelen van videogames . Dit verandert wanneer een groep terroristen onder leiding van een man die Albright buiten de poorten had gezien de ambassade bestormden. De terroristen zijn vastbesloten om een informant te vermoorden, die ook de broer is van de terroristische leider, en alle geheime documenten te vinden die informatie bevatten over de terroristische kliek en hun verblijfplaats in het Midden-Oosten. Nu heeft Albright eindelijk de kans om een held te zijn, maar raakt in de war als hij hoort hoe de Amerikaanse diplomatie in de regio wordt uitgevoerd.

Is het goed?

Er zijn maar weinig derde films in filmfranchises die goed zijn, en dit doorbreekt op geen enkele manier dat patroon. De verschillende karakters zijn van het type dat je in talloze oorlogsfilms hebt gezien, van de corrupte bureaucraat met potlood-duwende, tot de gung-ho-soldaat die graag zijn moed wil bewijzen. Hoewel er genoeg zelfbewustzijn is om de dichotomie good guy/bad guy te vermijden die de meeste oorlogsfilms van de 20e eeuw zo domineerde, is zelfs het cynisme over het Amerikaanse buitenlands beleid gemeengoed geworden. Wachten op alles wat baanbrekend is, is voor het publiek, zoals de bewakers van de marine die de terroristen in deze film bevechten, wachtend tot het personage van Dennis Haysbert arriveert om back-up en redding te bieden. In het laatste geval is het wachten echter niet helemaal zinloos.

waarom is laten we politie beoordeeld als r

De vechtscènes hebben een aantal spannende momenten om je bijna af te leiden van hoe alledaags deze film van begin tot eind is. En, zoals vorigeJarheadfilms , is er een poging om een realistisch gevoel van leven bij de mariniers over te brengen, vooral met het dagelijkse leven. Toch is het meeste daarvan vergeten tegen de tijd dat we het onvermijdelijke non-stop vechten, schieten en kaboemen in het derde bedrijf van de film bereiken. De kakofonie in deze laatste gevechtsscènes kan de kijker bijna het vreselijke Amerikaanse accent doen vergeten dat de Britse acteur inJarhead 3: Het beleg, maar niet helemaal.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over oorlogsfilmgeweld. Wanneer leek het geweld noodzakelijk omwille van het verhaal en/of het realisme, en waar leek het zinloos?
Waarom denk je dat Hollywood zoveel sequels uitbrengt, ook al hebben ze weinig gemeen met de originele film?
Wat waren enkele voorbeelden van clichés in?Jarhead 3: Het belegof in de karakters?