Filmrecensies

Inkthart

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 9+ (ik)

' /> Tween-gerichte fantasieaanpassing is geen Harry Potter.

PG
2009
105 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 8+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 9+ Gebaseerd op 31 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze gezinsvriendelijke fantasie is gebaseerd op de bestverkochte jeugdroman van auteur Cornelia Funke. Net als in het boek zit er een donkere toon in het verhaal en lijkt de dreiging van geweld reëel (vooral de doodsbedreigingen). De 'geïnkte' schurken kunnen jongere kinderen storen, hoewel sommige fantastische elementen grappig zijn. Handlangers houden mensen gegijzeld, dreigen mensen te doden en eigendommen te verbranden, en personages lopen het grootste deel van de film ernstig gevaar. Er is licht geflirt tussen twee jongere personages en een snelle kus en omhelzing tussen getrouwde stellen.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door[e-mail beveiligd] 9 november 2019 leeftijd 15+

Deze film is gewelddadig en eng - we zijn uitgeschakeld voor onze 11- en 9-jarige Commonsense-media die de !!!
We hebben het uitgeschakeld na een zeer brute ontvoering met mes... Rapporteer deze recensie Ouder van een 10, 12 en 15-jarige Geschreven door Hendo H. U 28 december 2017 leeftijd 9+

Het boek verdient zo'n betere film. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 9 jaar oud 11 augustus 2017 leeftijd 11+

Een goede film, als je van geweld houdt!

Het is een goede film, maar de makers gingen uit hun dak met mensen omver duwen en messen op de keel zetten! Rapporteer deze recensie Kind, 12 jaar oud 9 november 2010 leeftijd 10+

ENORME teleurstelling

Toen ik hoorde dat er een film van Inkheart zou komen, was ik dolgelukkig, maar dat ging allemaal weg toen ik hem daadwerkelijk zag. Ik denk dat als je de boe niet leest... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 31 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Regisseur Iain Softley's bewerking van Cornelia Funke's bestsellerroman vertelt de avonturen van de 12-jarige boekenwurm Meggie (Eliza Hope Bennett) en haar vader, Mo (Brendan Fraser), een gerespecteerde boekbinder. Mo is niet alleen een specialist in zeldzame boeken, hij is een Zilvertong - hij heeft een geheime magische gave om het geschreven woord tot leven te brengen wanneer hij voorleest. Meggie weet dit niet, want haar vader heeft niet meer voorgelezen sinds de dag dat verschillende personages uit het fantasieboek INKHEART uit het boek sprongen en zijn geliefde vrouw Resa (Sienna Guillory) naar binnen werd gezogen. Nadat ze eindelijk een exemplaar van het uitverkochte boek hebben gevonden, worden Mo, samen met Meggie en haar oudtante Elinor (Helen Mirren), ontvoerd door het gemene, gestrande personage Capricorn (Andy Serkis), die de roman verbrandt en Mo's gave exploiteert voor zijn hebzuchtige behoeften. Ondertussen is Dustfinger (Paul Bettany), een ander Inkheart-personage, zo wanhopig om naar huis terug te keren dat hij Mo en het bedrijf helpt ontsnappen om te zoeken naar de laatste persoon die het boek zou kunnen hebben --Inkthart's auteur (Jim Broadbent).

Is het goed?

Het is geen gemakkelijke taak om zo'n rijk en levendig verhaal samen te vatten in een film van 100 minuten. Zelfs met een opmerkelijke cast (drie Oscar-winnaars!), coole speciale effecten, Hollywood's favoriete hoofdrolspeler voor historische familiefilms (Fraser) en een ingebouwd publiek, kan een bewerking tegenvallen. En deze is, ondanks al zijn vermakelijke toespelingen en literaire grappen, niet ontzagwekkend genoeg om de vele jonge fans van de serie te plezieren. De film is meer Lemony Snicket dan Harry Potter. Ongeveer halverwege begint het verhaal vast te lopen - en ondanks enkele effecten-zware actie tegen het einde, levert het veelbelovende uitgangspunt gewoon niets op. En het komische reliëf beperkt zich tot Farid (Rafi Gavron), een schattige maar vreselijk geaccentueerde personificatie van een van de dieven uitArabische nachten, en een paar idiote slechteriken.

Oudere kinderen kunnen de donkere toon waarderen, en zelfs jongere kinderen zullen in ieder geval een paar van de vele literaire figuren oppikken die in het verhaal voorkomen, zoals Rapunzel of de vliegende apen uit Oz. Maar het is gemakkelijk om te verdwalen met zoveel personages (sommige echt, sommige fictief, sommige ertussenin) die het scherm verstoppen. Hoewel de centrale figuren meeslepend zijn (een vader en dochter die alles kunnen oproepen wat ze lezen is puur geniaal) en de film zeker boordevol actie, zijn het mysterie en de magie verdwenen zodra de credits rollen.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen erover praten of enge personages en gebeurtenissen gebaseerd op fantasie minder angstaanjagend zijn dan die gebaseerd op het echte leven. Waarom of waarom niet?
Wat heeft dit verhaal gemeen met andere films die zijn gebaseerd op populaire boeken voor jonge volwassenen? Hoe is het anders?
Als je het originele boek hebt gelezen, hoe verhoudt de film zich dan? Is dit een getrouwe aanpassing?
Waarom denk je dat filmmakers soms dingen uit boeken veranderen? Families kunnen ook geheimen bespreken.
Wat is het verschil tussen geheimen en leugens? Zijn leugens gebruikt om goede redenen OK?