gov-civil-vilareal.ptIk zie ons niet weer bij elkaar komen ... Wat betekent het?
Ik schrijf graag artikelen die mij intellectueel uitdagen.
Dit is een van die soorten artikelen.
De meesten van jullie zijn hier met een reden.
Je wilt je ex-vriendje terug.
Daarom is het volkomen logisch dat je grootste angst is dat je ex-vriend elke kans op een gelukkig weerzien vermoordt.
Hoe kan hij dit doen?
Makkelijk, met één simpele zin,
'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen'
Hmm ... misschien was ik niet specifiek genoeg voor jou.
Oké, hier is een snel rollenspel waarin ik je grootste angst voor je ex-vriendje ga uitbeelden.
Voor dit rollenspel gaan we doen alsof ik je ex-vriendje ben (YAY ME!)
We zijn al drie jaar aan het daten en op een dag kom je thuis en zie je me op de bank liggen met een heel depressieve blik op mijn gezicht.
'Wat is er verkeerd?' je vraagt me.
'Ga zitten… we moeten praten”Zeg ik met dezelfde depressieve blik op mijn gezicht.
Het komende uur vertel ik je dat mijn gevoelens niet zijn wat ze ooit waren.
Dingen zijn oud geworden ...
Ik heb gewoon een pauze nodig van 'ons ...'
Met andere woorden, ik maak het ter plekke uit met jou.
De komende weken werk je langzaam maar zeker terug in mijn leven en probeer je me ervan te overtuigen dat het een goed idee is om weer bij elkaar te komen.
Je bent hier meedogenloos over. In feite zo meedogenloos dat je op mijn zenuwen begint te werken.
Elke dag is het hetzelfde oude verhaal ...
U probeert mij ervan te overtuigen dat onze relatie belangrijk is en dat we weer bij elkaar moeten komen.
Helaas begin ik na ongeveer de tiende dag op rij geïrriteerd te raken door jou en dat is wanneer ik eruit flap,
'Kijk, ik zie ons niet weer bij elkaar komen, dus probeer me niet te overtuigen.'
….
….
….
OUCH!
Nou, vandaag gaan we onderzoeken wat een ex-vriendje bedoelt als hij die zin tegen je zegt.
De manier waarop deze pagina werkt
Ik zal eerlijk tegen je zijn.
Ik doe dit niet zo vaak.
Als ik een van deze gigantische gidsen schrijf, concentreer ik me meestal op grote ideeën.
Ik ben er bijvoorbeeld zeker van dat u mijn gids op of kent. Dat zijn erg populaire situaties en elk van die gidsen behandelt een breed scala aan onderwerpen erin.
Het komt niet vaak voor dat ik een gids rond één specifieke zin schrijf. Dat is echter het geval met deze gids, aangezien ik ga ontleden wat een man bedoelt als hij je vertelt:
'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen ...'
Dus, aangezien deze handleiding afwijkt van de normale manier waarop ik schrijf, zou het gezond verstand moeten zijn om aan te nemen dat de manier waarop dit zal werken een beetje anders zal zijn dan normaal.
Met andere woorden, ik heb besloten om deze pagina op te splitsen in twee secties ... of delen ... of ... wat je maar wilt.
Eigenlijk, nu ik erover nadenk, denk ik dat ik voor 'onderdelen' ga.
Dus er komt een deel één en een deel twee.
Nu weet ik wat je je afvraagt.
'Wat zijn deze onderdelen?'
Goede vraag, zodat ik kan uitleggen dat ik eerst de twee algemeen aanvaarde overtuigingen moet uitleggen die vrouwen hebben als ze horen:
'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen'
Twee overtuigingen over 'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen'
Hoe kan ik dit zeggen ...
Er zijn twee gedachtegangen als het gaat om de zin die we vandaag ontleden.
Dacht een-Mijn ex wil niet bij me zijn ... op dit moment
Dacht twee-Mijn ex wil niet bij me zijn
Nu ben ik in de verleiding om uit te leggen wat elk van deze gedachtegangen betekent, maar dat is een beetje het punt van het hele artikel hier, dus ik ga daar even mee wachten.
Hierboven zei ik dat ik heb besloten om deze pagina zo op te maken dat er twee delen in zitten.
Zie je waar deze naartoe gaan?
Deel een= Mijn ex wil niet bij me zijn ... op dit moment
Deel twee= Mijn ex wil niet bij me zijn
Nu, aangezien het doel van deze gids is om je te leren over de geest van een man die zegt: 'Ik wil nu niet bij je zijn', ga ik je mijn gedachten geven over wat er in de geest omgaat. van een man die deze zin in elk van de delen zegt.
Een deel van het probleem waar we hier mee te maken hebben, is het feit dat alles erg situationeel is.
Een man die net is bedrogen, bedoelt bijvoorbeeld waarschijnlijk eerder 'Ik wil niet bij je zijn' dan een man die dat niet heeft gedaan.
Dat is een soort van waarom, in plaats van één vast antwoord te geven op wat het betekent als een man je vertelt dat hij jullie twee niet weer bij elkaar ziet komen, ik jullie beide kanten van de medaille geef.
Laten we beginnen met deel één!
DEEL EEN: Het betekent dat hij niet bij je wil zijn ... op dit moment
Zoals ik hierboven al zei, er zijn twee delen van deze slechte jongen.
In dit 'deel' gaan we ons concentreren op je ex-vriend, wat betekent dat hij niet bij je wil zijn ... op dit moment.
Dus, voor degenen onder jullie die in de war zijn, haal diep adem.
De manier waarop dit werkt, is vrij eenvoudig.
Je ex-vriend vertelt je de algemene,
'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen.'
Maar wat bedoelt hij eigenlijk?
Welnu, met dit 'deel' meent hij wat hij zegt, maar alleen op het huidige moment.
Het belang van 'nu'
Bekijk de bovenstaande zin eens ...
Hmm .. misschien moet ik meer specifiek zijn.
Oké, kijk eens naar de onderstaande zin,
lego dc superheld meisjes: superschurk high
'Het betekent dat hij niet bij je wil zijn ...nu. '
Let op het vetgedrukte gedeelte?
Die twee kleine woorden betekenen nu VEEL.
Ze zijn het verschil met je ex-vriend die eigenlijk bedoelt wat hij zegt en niet bedoelt wat hij zegt.
De beste manier waarop ik dit kan omschrijven, is door naar een training te kijken.
Ik weet dat dat raar klinkt, maar wees geduldig hier.
Ik vind het erg leuk om te sporten.
Waarom?
Omdat ik het gevoel heb dat ik iets aan het bereiken ben en na de training het eten naar 10 keer beter smaakt.
Dus laten we zeggen dat ik voor een heel zware training ga.
Laten we zeggen dat ik iets krankzinnigs doe en in de sportschool ben voor iets geks, zoals 4 uur, en ik verlies uiteindelijk 5 pond van die ene training. Nadat ik klaar ben met de training, denk ik bij mezelf:
'Man, ik heb niets meer te geven.'
Als je me op dat moment zou vragen,
'Hé Chris, wil je nog een keer gaan sporten?'
Ik zou zeker nee zeggen, vooral als ik dacht dat ik niets meer te geven had.
Als je me echter een paar dagen later dezelfde vraag zou stellen als ik me gezond voel, zou ik zeker ja zeggen.
De twee kleine woorden,
'Direct'
Werk op deze manier.
Alleen omdat je ex-vriend zoiets zegt als: 'Ik zie niet dat we weer bij elkaar komen', hoeft dat niet per se waar te zijn.
Hmm ... misschien moet ik hier wat meer over zeggen.
Waarom een ex zegt: 'Ik zie niet dat we weer bij elkaar komen', maakt het niet 100% van de tijd waar
'Twee woorden. Drie klinkers. Vier medeklinkers. Zeven letters. Het kan je ofwel open snijden tot in de kern en je in goddeloze pijn achterlaten, of het kan je ziel bevrijden en een enorm gewicht van je schouders tillen. De zin is: het is voorbij. '
Maggie Richard zei dit ooit over uit elkaar gaan.
Ik heb gemerkt dat het heel waar is.
Zoals ik zeker weet, is het doormaken van een breuk een van de meest pijnlijke dingen die een mens kan meemaken.
Ik bedoel, uiteenvallen worden vaak geassocieerd met,
- Pijn
- Woede
- Huilen
- Depressie
- Verlies van eetlust
- Fysieke schade
- Terugtrekken
De laatste keer dat ik alles heb gecontroleerd wat ik hierboven heb genoemd, is erg negatief.
Ik denk dat mijn punt is dat uiteenvallen veel negatieven met zich meebrengen en dat een persoon niet zomaar binnen een week of twee over een breuk heen komt. Heck, ik heb enkele gevallen gezien waarin het een persoon JAREN kost om eindelijk verder te gaan.
Dus laat me het je vragen.
Wanneer je een ex-vriend neemt die een zeer emotionele tijd doormaakt tijdens een breuk en naar hem luistert, zegt hij:
'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen'
Hoe waarschijnlijk is het dat u denkt dat hij werkelijk meent wat hij zegt?
Ik bedoel, natuurlijk ziet hij jullie twee niet NU weer bij elkaar komen, want NU is zijn leven waardeloos.
Hij gaat toch door een breuk.
Herinner je je mijn coole voorbeeld over de training hierboven nog?
Nou, ik kijk naar een ex-vriend die zegt dat hij jullie twee niet weer bij elkaar ziet komen zoals jij hem vraagt of hij een mijl wil rennen nadat hij net een marathon heeft gelopen. Natuurlijk zal het antwoord op dit moment nee zijn.
Maar zoals bij de meeste relaties komt veel hiervan allemaal neer op timing.
Als u de situatie op een later tijdstip opnieuw zou benaderen en op de juiste emotionele knoppen zou drukken, zou u kunnen merken dat hij een andere kijk heeft.
Met andere woorden, 'nu' betekent meestal:
'Misschien later.'
Een casestudy die dit aantoont
Hier is iets dat ik nog niet eerder heb gedaan.
Vandaag gaan we een voorbeeld uit het echte leven nemen en je laten zien hoe je niet altijd alles wat je ex-vriendje op dit moment zegt zo persoonlijk kunt opvatten.
Ik wil dat je Sarah ontmoet.
(Dat is ze niet echt, maar ik dacht dat je beter zou reageren op een afbeelding van haar, dus ik vond deze foto als plaatshouder.)
Sarah is net als jij.
Haar vriend maakte het uit met haar en noemde een aantal zwakke redenen (waarvan de meeste niet waar zijn).
Zoals alle vrouwen in haar positie stond Sarah voor een keuze.
Ze zou wanhopig kunnen proberen hem terug te winnen of ze zou het kunnen opgeven en verder gaan.
Wat denk je dat ze heeft gekozen?
Als je geraden had 'hem terug te krijgen', dan zou je gelijk hebben. Sarah was natuurlijk niet zo slim in hoe ze hem terug probeerde te krijgen. Ze maakte de meeste fouten en duwde haar ex uiteindelijk verder weg.
Dat is toen er iets geweldigs gebeurde.
De hemelen gingen uiteen ...
Engelen zongen ...
En God bracht haar zijn meest krachtige bondgenoot als het gaat om uiteenvallen ...
IK!
Alle grapjes opzij Sarah vond uiteindelijk Ex Boyfriend Recovery en implementeerde het advies dat hier wordt gevonden.
Langzaam maar zeker begon het advies te werken.
Oh, misschien moet ik vermelden dat wij twee een tijdje hebben gecommuniceerd via de commentarensectie hier. Ik geloof zelfs dat ze zelfs zo ver ging om mijn te kopen. We hadden dus constant contact tijdens deze moeilijke tijd van haar leven.
Het kan ook relevant zijn om te vermelden dat haar ex-vriend op een gegeven moment al vroeg een versie mompelde van:
'Ik zie ons nooit meer weer bij elkaar komen ...'
Wat zei hij precies?
Om eerlijk te zijn kan ik me niet 100% herinneren wat hij zei, maar het was waarschijnlijk zoiets als,
'Kijk Sarah, ik vind je erg leuk, maar ik denk niet dat we het bij elkaar passen.'
Je snapt het wel.
Dus hier is de vraag die ik u voorleg.
Denk je dat hij het meende?
De enige zekere manier waarop Sarah erachter kon komen, was door mijn strategieën uit te proberen en te kijken of ze hem terug kon krijgen.
Raad eens…
ZIJ DEED!
Dus wat we hier hebben is een geval waarin een ex-vriend beweert dat hij je nooit meer terug zal nemen en dan suggereren zijn acties iets anders.
Over acties gesproken ...
Acties Vs. Woorden theorie
Ik ben een groot voorstander van het feit dat daden luider spreken dan woorden.
Ik weet…
Ik weet…
Het is niet per se het meest wereldschokkende inzicht, maar het verklaart wel de bovenstaande casestudy.
Zo vertelde Sarah's vriend haar op een gegeven moment dat hij niet dacht dat ze samen zouden zijn. Na een paar maanden komt hij echter bij haar terecht.
Maakt dit hem een leugenaar?
Waarom ja het doet ...
Hierboven heb ik mijn theorie uitgelegd over waarom dit fenomeen zich voordoet (weet je nog hoe ik zei dat uiteenvallen extreem emotioneel zijn en het oordeel van mensen vertroebelen?) Nou, ik wil nu niet te veel tijd besteden aan het praten over liegen.
Wat ik zou willen doen, is me concentreren op de theorie van acties versus woorden.
Wat is de theorie van acties versus woorden die u vraagt?
Acties Vs. De theorie van Word- In plaats van te blijven hangen aan de woorden van een man, wil ik dat je de woorden helemaal uit de vergelijking haalt. Ik wil dat je alleen naar zijn acties kijkt, aangezien ze de ware test zijn voor wat hij werkelijk denkt.
Laten we eens kijken naar de situatie hierboven met Sarah en haar ex.
Wat waren de woorden van Sarah's ex?
'Ik zie ons niet weer bij elkaar komen'
Als Sarah slim was (wat ze ook was), zou ze dit volledig negeren en in plaats van er geobsedeerd door te zijn, zou ze zich gewoon concentreren op zijn acties NADAT hij het had gezegd, omdat ze de echte test zijn.
Oké, laten we dat nu doen.
Wat waren de acties van Sarah's ex?
Hij nam haar terug
Dus wat we hier hebben, is een situatie waarin de acties en woorden het niet eens zijn. Het is natuurlijk zo dat ze het in dit geval niet eens waren met Sarah.
Wat heeft het voor zin dat ik je deze theorie leer?
Het is om je te leren om niet meteen te reageren als hij zegt: 'Ik zie niet dat we weer bij elkaar komen'.
Dat is eigenlijk de ergste fout die je kunt maken, want je zult versteld staan hoeveel mannen onderweg van gedachten kunnen veranderen, maar je kunt ze niet meteen rechtzetten om dat te laten gebeuren.
Natuurlijk zijn er altijd die gevallen waarin uw exe-actie overeenkomt met zijn woorden.
Wat zijn uw kansen om uw ex-vriendje terug te krijgen?
DEEL TWEE: Het betekent eigenlijk dat hij niet bij je wil zijn
Als je je herinnert, heb ik deze pagina opgedeeld in twee verschillende 'delen'.
Deze delen zijn bedoeld om de meest voorkomende gedachtegang weer te geven die vrouwen hebben als een man tegen hen zegt: 'Ik zie niet dat we weer bij elkaar komen ...'
In deel één heb ik veel gesproken over het feit dat de kans groot is dat je ex-vriend het niet helemaal meent als hij je vertelt dat jullie niet samen zullen eindigen. Welnu, in deel twee gaan we de tegenovergestelde benadering kiezen.
Ik ga een lijst maken van de waarschuwingssignalen waar je op moet letten als je ex-vriend echt meent wat hij zegt.
Er is niets erger dan je hart en ziel ergens in te steken, zodat het er uiteindelijk niet uitkomt.
Dat is precies wat ik u wil helpen vermijden in dit 'deel'.
Kijk, ik zou je een slechte dienst bewijzen als ik hier zat en je vertelde dat er geen mogelijkheid was dat je ex meende wat hij zegt als hij de 'kom weer bij elkaar'-regel zegt.
Er bestaat…
Ik ga je echter de waarschuwingssignalen leren waar je op moet letten om te bepalen of het al dan niet tijdverspilling is om hem terug te krijgen.
Ik denk dat we moeten beginnen met te praten over een concept waar ik het net over had.
Acties Vs. Woorden die overeenkomen
Het is een beetje raar.
Als we het hebben over acties en overeenkomende woorden, willen we meestal dat ze overeenkomen.
Als je bijvoorbeeld een ex-vriend hebt die je gemengde signalen geeft en zoiets zegt als:
'We zullen later samen zijn.'
Je wilt dat zijn acties overeenkomen met zijn woorden, want het betekent dat je uiteindelijk inderdaad samen zult zijn.
Helaas is dat in deze situatie niet het geval.
Als je een ex-vriend hebt die je vertelt dat hij jullie twee niet weer bij elkaar ziet komen, wil je dat zijn acties het tegenovergestelde zeggen.
Maar wat als ze overeenkomen?
Wat als je ex-vriendje je vertelt dat hij niet bij je wil zijn en zijn acties daar ook naar wijzen?
Nou, in dat geval zien de dingen er niet zo goed uit, omdat het waarschijnlijk erop wijst dat hij echt meent wat hij zegt.
Maar wat zijn enkele van de 'acties' die hij kan ondernemen om zijn woorden daadwerkelijk te menen?
Actie # 1- Hij negeert u permanent
Laten we zeggen dat je ex de gepatenteerde 'Ik zie niet dat we weer bij elkaar komen' -regel aflevert en dat je het nieuws heel pragmatisch benadert.
In plaats van op het moment te reageren zoals zoveel andere vrouwen, besloot je achterover te leunen en zijn acties te bestuderen.
waarom is Texas Chainsaw Masscre beoordeeld als r
Je eerste manier om de wateren te testen, is contact met hem opnemen met een vriendelijk sms-bericht,
Je wacht een paar minuten ... geen reactie.
Je wacht een uur ... geen antwoord.
Je wacht een hele dag… geen reactie.
'Hmm ... het lijkt erop dat hij niet op mij zal reageren. Dat is oké, ik zal het later opnieuw proberen”Denk je bij jezelf.
Er is slechts één probleem.
Als je het later opnieuw probeert, negeert hij je nog steeds.
Elke keer dat je ooit contact met hem opneemt, negeert hij je zelfs.
Als algemene regel geldt dat geen reactie / aandacht van een ex het ergste is dat je kan overkomen.
Nee serieus…
Ik zou liever elke dag negatieve aandacht trekken dan geen aandacht als het op dit spel aankomt.
Laten we verder gaan met onze volgende 'actie'.
Actie # 2 - Hij staat erop dat je niet weer bij elkaar komt ... veel
Dit is niet per se een actie, maar als je ex-vriendje volhardend is over het feit dat jullie niet weer bij elkaar komen, kan het een actie worden.
Verwarrend he?
Sta mij toe het uit te leggen.
Stel je voor dat ik je ex-vriendje was en je vertelde dat we nooit meer bij elkaar zouden komen.
Natuurlijk besloot je, omdat je jezelf was, volledig te negeren wat ik zeg en bleef je proberen me terug te winnen.
Nu, ik was mezelf, bleef je vertellen dat je geen kans had.
In feite moet ik dit meer dan tien keer tegen je hebben gezegd.
Als ik zo vaak iets tegen je zeg, wordt het een actie.
Waarom?
Omdat er een patroon in zit en ik bewust dat patroon heb gecreëerd.
Met andere woorden, ik heb bewust de actie ondernomen om dat patroon op te bouwen.
Actie # 3 - Je ex begint met iemand anders te daten
Sommigen van jullie zullen misschien geschokt zijn dat ik dit zelfs noem, aangezien ik uitgebreide handleidingen over heb samengesteld.
Dus waarom zou ik vrouwen aanraden om in dat geval hun ex terug te winnen en niet in dit geval?
Dit is een beetje een andere situatie.
Waarom?
Vanwege het feit dat je ex je van tevoren had gewaarschuwd dat hij jullie niet in de toekomst weer bij elkaar had zien komen ... ooit.
Dus als hij de actie onderneemt om iemand anders te vinden, is dat een indicatie dat hij eigenlijk meent wat hij zegt.
Nu heb ik een beetje goed nieuws met betrekking tot deze specifieke situatie.
Er zijn enkele zeer zeldzame gevallen waarin hij een nieuw meisje zal daten alleen maar om je te wreken.
Als ik bijvoorbeeld je ex was en heel erg gekwetst was door het uiteenvallen en ik ging naar buiten en vond het eerste meisje dat met me zou uitgaan, dan zou ik het doen om je te wreken. Toevallig noemen we dit een rebound-relatie.
Rebounds zijn niet waar ik het hier over heb.
Ik heb het over wanneer je ex-vriend legitiem verder gaat.
Met andere woorden, er is genoeg tijd verstreken om over de breuk heen te zijn en serieus te zijn over iemand die nieuw is.
Ik denk dat wat ik hier probeer te zeggen, is dat als je ex een rebound-relatie heeft, we dat niet als een officiële relatie zullen beschouwen.
Snap je?
