Hardbal

Welke Film Te Zien?
 
Hardball filmposter afbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik) Deze scheidsrechter roept Hardball uit op het eerste honk.
  • PG-13
  • 2001
  • 106 minuten
Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 11+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 2 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.







Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

444 nummer liefde

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze film zeer sterke taal bevat, waaronder veel vierletterwoorden die door kinderen worden gebruikt. De jongens worden omringd door drugsgebruik en bendegeweld. Ze kunnen het wapen herkennen aan het geluid van de schietpartij en het als vanzelfsprekend beschouwen dat ze op de grond moeten zitten om uit de buurt te zijn van geweervuur ​​dat door het raam zou kunnen komen. Het ene kind wordt mishandeld en het andere wordt vermoord. Ook was deze film oorspronkelijk bedoeld om als R uit te brengen, vanwege het taalgebruik van de kinderen. De producenten beweerden dat het een authentieke weergave was van de stedelijke omgeving. Protesten tijdens het filmen, en, belangrijker nog, marketingzorgen over de vraag of het publiek echt een R-rated film over een klein competitieteam wilde, leidden ertoe dat ze een aantal van de slechtste taal moesten schrappen om een ​​​​PG-13-rating te behalen. Toch bevat de film nog steeds materiaal, waaronder het neerschieten van een kind door een bende, dat voor een jonger publiek veel meer schokkend zal zijn dan een paar vierletterige woorden.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

  • Ouders zeggen:
  • Kinderen zeggen:
Volwassen Geschreven door Angelina Torres Azar 27 januari 2020 leeftijd 10+

Ik ben van mening dat de huidige generaties in een bubbel leven en erg geïsoleerd zijn van wat de realiteit is, ik vond het leuk wat een kind dat ondanks zijn omgeving ziek is ... Rapporteer deze recensie Ouder van een 10-jarige Geschreven door 22benjacobp7 15 december 2018 leeftijd 11+

Gewoon omdat de kinderen slechte dingen doen die niet betekenen dat er slechte mensen zijn? Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 11 jaar oud 19 september 2020 leeftijd 11+

Goede film

De film was op sommige punten erg leuk en emotioneel. Ik geloof dat het een geweldige levensles had. Er is drank, drugs, bendeactiviteiten en vloeken, maar ze zijn een... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 16 jaar oud Geschreven door TheresaL 4 juli 2009 leeftijd 12+

Hartverwarmend, als cliché

Ik heb echt enorm genoten van deze film. Het hele concept (een onwillige, ongelukkige man coacht kinderen uit de binnenstad en heeft een grote impact op hun leven)... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 2 kinderrecensies .





Wat is het verhaal?

In HARDBALL is de dwangmatige gokker Conor O'Neill (Keanu Reeves) veel geld schuldig aan verschillende misdadigers. Een jeugdvriend biedt aan hem $ 500 per week te betalen als hij de verantwoordelijkheid van de vriend overneemt om een ​​honkbalteam te coachen in Cabrini Green in Chicago, een van de gevaarlijkste huisvestingsprojecten van het land. Je weet waar het heen gaat, want je hebt het gezien inHet slechte nieuws beren,De machtige eendenen tientallen klonen.

Is het goed?

Er is altijd ruimte voor een ander verhaal over underdogs en verlossing, maarHardballevert nooit een van de kansen op die de formule creëert. We leren de kinderen van het team nauwelijks kennen, behalve twee onvermijdelijke clichés: de dikke jongen en de schattige kleine jongen die veel praat. Reeves kan geweldig zijn in een rol die bij zijn bereik past, maar hij kan de worsteling van het personage met zijn gokdrang of woede op zichzelf niet aan. En hij krijgt geen hulp van het script, waardoor hij zich willekeurig en inconsistent gedraagt ​​en geen enkele gedenkwaardige dialooglijn heeft. We willen niet te horen krijgen dat hij en de kinderen voor elkaar komen zorgen in een film als deze - we willen vertoond worden. En er is geen enkel moment van oefening, onderwijsvaardigheden of gesprek om ons dat te laten geloven.

De film maakt optimaal gebruik van de inherente toewijding van het publiek aan de verhaallijn. We willen dat die kinderen het halen, en we willen dat Conor het ook haalt. De andere reden om te kijken is nog een ander rustig arresterend optreden van Diane Lane, en er is een tijdige plotwending over een speler met een vervalste geboorteakte. Een van de meest hartverscheurende scènes van de film toont hem nadat hij uit het team is gezet, terwijl hij bendekleuren draagt ​​en zijn voormalige teamgenoten met een veelbetekenende blik waarschuwt om snel weg te komen.

in de wilde media met gezond verstand

Praat met je kinderen over...

  • Gezinnen kunnen vertellen hoe de kinderen Conor hebben geholpen te beseffen dat hij wat veranderingen moest doorvoeren. Waarom was het belangrijk dat Conor een regel maakte dat de spelers elkaar niet mochten beledigen? Wat leerde Conor van G-Baby? Wat denk je dat er met de teamleden gebeurt als ze te oud worden om in de competitie te spelen?

Filmdetails

  • In theaters: 14 september 2001
  • Op dvd of streaming: 19 februari 2002
  • Gips: DB Sweeney, Diane Lane, Keanu Reeves
  • regisseur: Brian Robbins
  • Studio: Paramount Pictures
  • Genre: Drama
  • Looptijd: 106 minuten
  • MPAA beoordeling: PG-13
  • MPAA uitleg: thematische elementen, taal en wat geweld
  • Laatst bijgewerkt: 21 september 2019