Filmrecensies

De distelvink

2024

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik)

' /> Kunstgecentreerd drama over verlies waarbij tieners drinken, drugs gebruiken.

R
2019
149 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 15 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenDe Distelvinkis een drama-mysterie gebaseerd op Donna Tartt's 2014 Pulitzer Prize-winnende roman. Het verhaal concentreert zich op Theo Decker (op verschillende leeftijden gespeeld door Oakes Fegley en Ansel Elgort) en een waardevol schilderij dat hij uit een museum haalt nadat een terroristische aanslag zijn moeder doodt. De bombardementen en de nasleep ervan bevatten schokkende beelden; extra geweld omvat een zelfmoordpoging, kindermishandeling en vuurgevechten. Roken en drugs- en alcoholmisbruik zijn wijdverbreid onder zowel volwassenen als tieners; één scène laat zien hoe je voorgeschreven medicijnen kunt snijden om een high te intensiveren. Er is niet te veel seksuele inhoud, maar je kunt veel sterke taal verwachten ('f--k', 's--t'). Leugens, verraad en gokken hebben allemaal gevolgen, en het verhaal speelt met onze ideeën over wat een persoon - of een uitkomst - 'goed' of 'slecht' maakt. Nicole Kidman, Luke Wilson, Jeffrey Wright en Finn Wolfhard zijn medespelers.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Jackie P. 15 maart 2020 leeftijd 13+

Als je het boek niet hebt gelezen, zul je waarschijnlijk de hele tijd in de war en verveeld zijn. Kijkend met mijn familie moest ik uitleggen wat er gebeurde vanuit mijn kennis... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Luna wilg 1 december 2020 leeftijd 7+

Ik denk dat iedereen dit kan kijken, er zijn maar een paar scheldwoorden en drugs, maar niets ergs. Ik raad deze film aan Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

het kind dat koning zou worden (2019)

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door thoris.clowned 18 november 2019 leeftijd 14+

Lees het boek.

Deze film was geweldig. Ik heb het na het lezen van het boek bekeken en vond het geweldig. Ik zag het met mijn moeder en ze begreep het meeste niet echt, hoewel s... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door lydjv 14 september 2019 leeftijd 14+

Goede film

Ik heb de film met mijn moeder gekeken. Het was echt goed, ik weet niet waarom sommige critici het slecht beoordelen. Veel drugsgebruik. Wat taal en geweld overal... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 15 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

In de chaos van een terroristische aanslag in het Metropolitan Museum of Art in New York waarbij zijn moeder om het leven komt, steelt Theo Decker (op verschillende leeftijden gespeeld door Oakes Fegley en Ansel Elgort) een waardevol schilderij van een distelvink. Naarmate hij ouder wordt, gaat Theo van voogd naar voogd, waarbij hij het kunstwerk dichtbij houdt en meer geheimen verzamelt. THE GOLDFINCH is gebaseerd op Donna Tartts bestverkochte, Pulitzer Prize-winnende roman uit 2014 met dezelfde naam.

Is het goed?

Net als de antieke Chippendale antieke restauraties die Theo verkoopt, is het bronmateriaal van deze film voortreffelijk, maar de veranderingen die zijn aangebracht om het stuk te transformeren degraderen het hele product. Niet dat het aanpassen van het verhaal ooit als een gemakkelijke taak zou kunnen worden beschouwd: Tartts roman is bijna 800 pagina's lang, en een groot deel ervan is Theo's interne strijd en dialoog. Maar helaas, het grote schermDistelvinkzingt niet, het rommelt -- en na twee en een half uur zou je willen dat je het het zwijgen kon opleggen. Toch biedt het nogal wat taaie inhoud om over na te denken, te bespreken en te debatteren.

Het verhaal is een compleet origineel, maar de film voelt als een stel dat we eerder hebben gezien. Als Theo een kind is, is het als Blijf bij mij -- jonge tieners hebben een band over verlies, misbruik en de oneerlijkheid van het leven. Als hij een jonge man is, is het meer Felle lichten, grote stad : Een knappe 20-jarige New Yorker bestrijdt zijn demonen met drugs terwijl hij probeert zijn zaken van het hart te regelen en op het juiste pad te komen.De distelvinkheeft memorabele optredens: de evenwichtige, correcte, maar zorgzame en beschermende tijdelijke pleegmoeder van Nicole Kidman; Sarah Paulson als de kettingrokende vriendin van Theo's vader die een gokker werd; en Finn Wolfhard als Theo's beste vriend met slechte invloed. Het komt allemaal neer op wat het best kan worden omschreven als een empathische hete pot - niet zozeer een tranentrekker, maar zodra de credits rollen, realiseer je je dat je hart volledig gaar is.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten overDe distelvink's thema van lot/lot vs. vrije wil/toeval. Werd Theo geleid naar 'precies waar hij moest zijn met de mensen met wie hij bedoeld was', of denk je dat hij ze allemaal toevallig ontmoette?
Hoe verbeeldt deze film drugs, alcohol en roken? Zijn ze verheerlijkt? Zijn er realistische consequenties? Waarom is dat van belang?
Denk je dat Theo veerkrachtig is of een overlever - of is dat hetzelfde? En Pippa en Boris? Hoe wordt het schilderij gebruikt als metafoor in relatie tot Theo?
De distelvinkis een echt schilderij dat momenteel in Den Haag te zien is. Waarom denk je dat er in de hele film naar echte kunstwerken - visueel, muzikaal en literair - wordt verwezen? Voelde je je daardoor meer verbonden met de film -- of legde je een grotere afstand op als die werken niet betekenisvol voor je waren?
Wat bedoelt Theo als hij zegt: 'We zijn zo gewend om ons voor anderen te vermommen, dat we uiteindelijk voor onszelf vermomd worden'? Hoe vermommen de personages zich voor elkaar? Zie je daar parallellen mee in je leven of in de sociale media?