gov-civil-vilareal.ptDe uitdrijving van Emily Rose
Gezond verstand zegt:
leeftijd 15+ (ik)' /> Een priester staat terecht na een dodelijk exorcisme.
- PG-13
- 2005
- 113 minuten
Ouders zeggen:
leeftijd 13+ Gebaseerd opKinderen zeggen:
leeftijd 13+ Gebaseerd op 30 beoordelingen Profiteer nuZoeken naar streaming- en aankoopopties...
Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.
Miste deze recensie iets over diversiteit?
Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?
Wat ouders moeten weten
Ouders moeten weten dat de film, ondanks de PG-13-classificatie, gruwelijke beelden, geluidseffecten en vooral expliciete verwijzingen naar demonische bezetenheid, dierlijk gedrag, zelf toegebracht geweld en natuurlijk vragen over religieus geloof en scepticisme bevat. Het materiaal is met andere woorden enigszins complex en kan verontrustend en zelfs schrijnend zijn voor jongere kijkers. De film begint met geschreeuw op een zwart scherm, wat haar dood aangeeft, en snijdt dan af naar de reacties van haar familie, in hun boerderij; het gaat verder met stilstaande beelden van het dode meisje (vermagerd, gekneusd en gewond), enge scènes van haar bezit (lichaam verwrongen, keelgeluiden en geschreeuw, snelle sneden en donkere regen / schaduwen), en standaard horrorfilmscènes van personages door donkere gangen lopen, rennen in de regen, geluiden horen en schaduwen zien, en zien dat hun klokken allemaal 3 uur 's nachts aangeven (een heksenuur uitgelegd in de film). Een personage wordt met geweld aangereden en gedood door een auto, personages drinken, roken en gebruiken af en toe milde, harde taal.
Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.
Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonnerengebruiker reviews
- Ouders zeggen:
- Kinderen zeggen:
Niet veel bloed, ik keek ernaar toen ik 7 was en ik ben nu 10. Maar het zal altijd een van mijn favorieten blijven! Voor mij is het 5 sterren. Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door wonderduif 1 februari 2013 leeftijd 14+
The Exorcism of Emily Rose is een zeer goede film over een jonge vrouw op de universiteit die zonder enige uitleg door verschillende demonen wordt uitgedreven. Wanneer zij... Rapporteer deze recensie
Voeg uw beoordeling toeAlles zien .
miss peregrine's home voor eigenaardige kinderen gezond verstand mediaTiener, 14 jaar oud Geschreven door SiberHusk 11 maart 2019 leeftijd 13+
Sommige bezetenheidsscènes die sommigen misschien storend vinden
Ik vond dit best geweldig. Er zijn meerdere bezittingen en mijn moeder was bang en bleef proberen mijn ogen te bedekken met haar handen (ik was in orde en hield brus ... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door isolatepotato 24 januari 2020 leeftijd 12+Interessante stijl voor een horrorfilm, zeker geen cliché.
Ik kwam deze film kijken nadat ik The Exorcist had gezien en ook het waargebeurde verhaal van Anneliese Michel had geleerd, waarop de film is gebaseerd. Ik hou ervan hoe de m... Lees verder Rapporteer deze recensieVoeg uw beoordeling toeAlles zien 30 kinderrecensies .
Wat is het verhaal?
Naar verluidt gebaseerd op de werkelijke casus die inspireerdeDe exorcist, DE EXORCISME VAN EMILY ROSE begint met de dood van een bezeten student, Emily (een zeer overtuigende Jennifer Carpenter) en het proces van de priester die een exorcisme probeerde, pater Richard Moore (Tom Wilkinson). Hij wordt beschuldigd van doodslag door nalatigheid en wordt verdedigd door de ongelovige advocaat Erin Bruner (Laura Linney) en vervolgd door de vrome christelijke (hoewel niet katholiek) Ethan Thomas (Campbell Scott met een bedompte snor). De film gaat verder met flashbacks om Emily's idyllische plattelandsleven te laten zien, haar verhuizing naar een universiteitscampus die er altijd donker en regenachtig uitziet, en haar plotselinge eerste ontmoeting met de duivel op een avond.
Is het goed?
Ondanks de titel en de opeenstapeling van zulke spectaculaire beelden,exorcismegaat eigenlijk minder over het exorcisme dan over hoe te interpreteren wat er met Emily gebeurt. Hoewel de film duidelijk laat zien dat ze bezeten is, ontstaan er twijfels over juridische, sociale en 'wetenschappelijke' verklaringen (is ze anorexia, psychotisch, heeft ze medicijnen nodig?). Tussen de scènes in de rechtszaal (de wonderbaarlijke Shohreh Aghdashloo verschijnt kort als een wetenschapper die het exorcisme verdedigt), Erins eigen eenzame ontmoetingen met demonen (of in ieder geval sinistere schaduwen en geluiden bij haar thuis), en Emily's snel escalerende symptomen (inclusief met meerdere stemmen spreken, insecten eten, uithongeren en zichzelf en anderen fysiek misbruiken), maakt de film de zaak van pater Moore duidelijk, dat zelfs als je niet gelooft (zoals Erin), demonen bestaan. En ze zullen je plagen alleen maar om dat punt te maken.
Het aantonen van hun bestaan lijkt ook de focus van pater Moore te zijn. Hij staat erop, tegen Erins advies in, dat hij getuigt. 'Het belangrijkste is dat ik Emily's verhaal vertel,' zegt hij, nadat hij haar versie van een visioen heeft gehoord waarin ze leert dat haar lijden en voorbeeld de wil van God zijn. Terwijl het aartsbisdom en de wetenschappelijke en juridische gemeenschap proberen de gebeurtenis te verklaren, is Emily's 'verhaal' dat de verklaring een functie van geloof is. Ze is gekozen. De meest dwingende vraag die voortkomt uit Scott (Hellraiser: Inferno) Derricksons heroverweging van het verhaal heeft te maken met publiek en timing. Waarom nu? Wat staat er voor het huidige publiek op het spel, niet alleen in Emily's beproeving, maar ook in de ruzies eromheen? En wat voor soort aanpassing maakt het geschikt voor een PG-13-classificatie, afgezien van het weglaten van Linda Blairs braaksel voor groene erwtensoep en de obsceniteiten van Mercedes McCambridge in de William Friedkin-versie?
Praat met je kinderen over...
Families kunnen praten over de tegenstelling van geloof en wetenschap in de film in de kwestie van Emily's dood. Hoe komt het dat elke benadering tekortschiet om uit te leggen wat er met haar is gebeurd, terwijl het ook een geruststellende structuur / oplossing biedt voor degenen die deze opvattingen aanhangen? Wat is het effect van het voorstellen van de zaak als een rechtszaaldrama? Hoe worden Emily's visioenen of dromen code voor wat 'echt' is en ook voor mogelijke hallucinaties? Hoe combineert de film subjectieve en zogenaamd objectieve verslagen van de gebeurtenissen? Hoe wordt Emily's familie geportretteerd, als ondergeschikte personages aan de advocaten?
Filmdetails
- In theaters: 9 september 2005
- Op dvd of streaming: 20 december 2005
- Gips: Campbell Scott, Laura Linney, Tom Wilkinson
- regisseur: Scott Derrickson
- Studio: Sony Foto's
- Genre: Verschrikking
- Looptijd: 113 minuten
- MPAA beoordeling: PG-13
- MPAA uitleg: thematisch materiaal, inclusief intense/angstaanjagende sequenties en verontrustende beelden
- Laatst bijgewerkt: 21 september 2019
