gov-civil-vilareal.ptEBR 041: wat u moet doen als uw ex-vriend niet op u reageert
Hé jongens, raad eens hoe laat het is?
Ja, het is tijd voor een nieuwe aflevering van 'The Ex Boyfriend Recovery Podcast!'
YAY !!!!!
hoe je je ex kunt laten bedelen
Houd uw applaus dames vast!
Ik weet dat ik geweldig ben, maar we willen niet dat ik een groot hoofd krijg en denk dat ik de koning van de wereld ben ....
Hoe dan ook, in de aflevering van vandaag gaan we leren wat je kunt doen als je geen ex-vriend kunt krijgen om op je te reageren.
En onze gast van vandaag is een vrouw met de naam Erica die zich in precies deze situatie bevindt. Laten we eens kijken naar haar situatie,
Erica's situatie
- Haar vriend en haar zijn een maand geleden uit elkaar gegaan
- De reden voor het uiteenvallen = hij weet niet wat hij wil in het leven
- Erica wilde een verbintenis
- Heb de geen-contactregel 25 dagen lang gedaan
- Nadat er geen contact was geweest, reageerde haar ex positief, maar daarna kreeg ze hem niet zover om te reageren
Wat deze aflevering behandelt
- Ik heb het over de 3 geen contact regels
- Waarom een ex-vriendje niet via sms op je reageert
- De twee soorten teksten die u kunt verzenden om hem te laten reageren
- De 'nucleaire voetbal' -methode om hem te laten reageren
- Nee serieus ... de nucleaire voetbalmethode
- Mijn nieuwe E-Book
Belangrijke links die in deze aflevering worden genoemd
- The No Contact Rule Book (binnenkort beschikbaar ...)
Transcriptie
(Speciale roep naar Amor die deze week onze transcriptie heeft gedaan! Bedankt Amor !!)
Emcee:
Welkom bij de Ex-Boyfriend Recovery Podcast! Waar we je helpen je ex terug te krijgen en het sprookjesachtige einde te hebben dat je verdient! En nu, uw gastheer, wordt hij ook wel de ex-fluisteraar Chris Seiter genoemd!
Chris Seiter:
Welkom bij een nieuwe aflevering van de herstelpodcast voor ex-vriendjes. Vandaag gaan we horen van een vrouw die Erica heet, maar voordat ik dat begrijp, moet ik een speciale aankondiging doen. Ik weet niet of je dit wist, maar ik heb eigenlijk een nieuw e-boek geschreven, specifiek over de geen-contactregel en ik ben er bijna klaar mee, en ik kan je niet vertellen hoe opgewonden ik ben. Onlangs schreef ik een ander boek genaamd The Texting Bible, dat het heel goed deed. Veel mensen vroegen me gewoon: 'Welke sms moet ik in deze situatie verzenden?' of: 'Welke tekst moet ik verzenden in die situatie?' Dus ik schreef een heel boek vol met meer dan 250 sms-berichten om in vrijwel elke situatie te verzenden die ik maar kon bedenken.
Het No Contact Rule Book waar ik nu aan werk, behandelt in feite alles wat je ooit zult moeten weten over de geen contact regel en mijn manier van denken of mijn manier van denken over hoe iemand de geen contact regel zou moeten doen, is veranderd. Toen ik de website voor het eerst startte, raadde ik altijd een 30 dagen geen contact-regel aan en hoe je je hoe dan ook aan de 30-geen-contactregel moest houden. Nou, naarmate ik meer opgroeide in deze niche en naarmate ik meer over de situaties van mensen leerde, merkte ik dat het niet per se de slimste manier is om de hele tijd streng te blijven aan een 30 dagen geen contactregel. Er zijn enkele situaties waarin u geen andere keus heeft dan de geen-contactregel te overtreden.
Dus eigenlijk gaat dit boek gewoon elke vraag behandelen die je ooit zult hebben over de geen-contact-regel en ik ben er super enthousiast over omdat ik niet denk dat ik ooit zoiets uitgebreid heb geschreven. Ik denk niet dat iemand ooit zo uitgebreid iets heeft geschreven over de regel dat er geen contact is. Dus, houd dat in de gaten. Zoals ik al zei, ik kan je niet vertellen hoe opgewonden ik ben. Ik wil ook een speciale schreeuw geven of Amor bedanken. Ze gaat deze aflevering transcriberen die je kunt vinden op de website exboyfriendrecovery.com en we hebben zojuist een nieuwe klantenservicemedewerker toegevoegd om alle klantenservice-e-mails die ik krijg te behandelen en ik kan niet zeggen hoe trots ik ben op deze twee leden: Amor en Leia; wie is onze klantenservicemedewerker die net ... ze is net begonnen vorige week. Ik kan je niet vertellen hoe trots ik ben, want ze reageren vrijwel altijd op iedereen die een vraag stelt. Amor reageert op mensen op de website en Leia reageert op mensen die vragen stellen via e-mail of via de nieuwsbrief of dat soort dingen, en ze hebben fantastisch werk geleverd.
Ik heb gemerkt dat veel mensen heel, heel gelukkig zijn en weet je, dat is een soort van ons motto hier bij het herstel van ex-vriendjes. We willen gewoon iedereen helpen die een vraag heeft. Iedereen verdient het om aandacht te krijgen en ik weet niet waar je dat anders zou kunnen vinden als het gaat om het terugkrijgen van een ex of herstel of iets dergelijks online. Ik bedoel, er zijn forums waarvan je weet dat mensen op je vragen reageren, maar niemand reageert echt op experts. En je weet dat mijn vrouw de leiding heeft over het YouTube-kanaal. Dus ze beantwoordt mensen daar. Ik neem een beetje de tijd om alle inhoud te schrijven, natuurlijk met alle ideeën te komen, alle boeken te schrijven en zo. Ik geef ook commentaar op exboyfriendrecovery, mijn andere website exgirlfriendrecovery en het YouTube-kanaal, maar ik heb specifieke mensen voor klantenservice via e-mail - via support-e-mails en voor de websites: exboyfriendrecovery en exgirlfriendrecovery. Dit is duidelijk - je luistert hier waarschijnlijk naar op exboyfriendrecovery omdat ik geen podcast heb voor exgirlfriendrecovery, maar het is best gaaf. Iedereen krijgt nu antwoord en ik voelde me daar in het verleden altijd een beetje rot over, omdat niemand na een bepaalde tijd echt antwoord zou krijgen omdat het zo overweldigend voor me was. Ik bedoel, het schrijven van de inhoud zelf, het doen van onderzoek voor de artikelen, het bedenken van de ideeën is niet per se een korte taak. Het duurt lang. Soms zelfs weken. Dus het feit dat mensen aandacht krijgen, is gewoon muziek in mijn oren, maar ik heb te lang gewandeld zoals ik normaal doe. Dus laten we er maar meteen mee beginnen. Vandaag gaan we iets van Erica horen.
Erica:
Hallo chris,
Mijn naam is Erica en ik en mijn vriend zijn ongeveer een maand geleden uit elkaar gegaan en het was geen slechte relatie. Het was een heel rustige break-up en de reden voor het uiteenvallen is dat hij zei dat hij op dit moment niet wist wat hij wilde in zijn leven en dat ik meer toewijding wil. Ik wil weten dat we samen aan een soort toekomst werken, maar hij zegt het gewoon niet. Hij zegt dat hij het niet weet. Hoe dan ook, dus ik heb de geen-contactregel ongeveer 25 dagen gebruikt en heb hem een sms gestuurd. Hij was erg opgewonden om van me te horen. Stuurde me binnen enkele seconden een sms en zei dat hij me wilde spreken, maar ik heb de afgelopen dagen niets van hem gehoord. Ik weet niet zeker wat ik moet doen. Ik weet dat je 30 dagen zegt. Ik weet niet of ik de geen-contact-regel helemaal opnieuw moet doen en me aan de 30 dagen moet houden, of - en ik weet niet echt wat hij doet. Dus ik weet niet echt wat ik moet doen. Dus laat me weten wat je ervan vindt. Dank je.
Chris:
laurierblaadjes verbranden voor de liefde
Bedankt Erica voor je weet, het versturen van de voicemail en zo. Ik weet dat daar veel moed voor nodig is. Dus wil even de tijd nemen om je te prijzen omdat je de moed hebt om hulp te vragen. Het is interessant, onlangs heb ik een studie gedaan die meer voor mijn eigen interne doeleinden was. Ik ben ook een ander e-boek aan het schrijven, maar daar ga ik je nog niet over vertellen. Maar ik heb de opmerkingen een beetje bekeken. Ik nam honderd reacties op van herstel van ex-vriend en mijn andere website, herstel van ex-vriendin en ik keek naar wat voor soort vragen er werden gesteld. En zonder twijfel was de belangrijkste vraag: 'Heb ik een kans?' Maar de tweede vraag was niet veel: 'Wat moet ik nu doen?' dat is een beetje de vraag die je nu hebt, Erica.
Dus ik ga het je vertellen. Dit is wat je hierna gaat doen. Maar laten we eerst een korte samenvatting van uw situatie geven. Dus je bent een maand geleden uit elkaar gegaan. Dus uit elkaar gaan is redelijk, relatief snel. Je zei dat het geen slechte breuk was en dat het relatief rustig was en ik neem aan dat je andere breuken hebt meegemaakt waar je geen rustige breuken mee hebt gehad, dus dit lijkt erop dat het een vrij rustige breuk was, als er zoiets is zoiets. En hij beweert ook niet te weten wat hij op dit moment in zijn leven wil. Dat is een soort van redenering om het uit te maken met jou, die, ironisch genoeg, dat ook vaak hoor. Zoals ik al zei, toen ik dat onderzoek deed naar de honderd vragen die veel opkwamen. Je kent mannen die proberen te zeggen: 'Ik weet op dit moment niet wat ik wil in mijn leven. Jij bent het niet, ik ben het.' Het is iets dat altijd met hen te maken heeft. Ik weet niet precies wat ik daarvan moet denken, maar ik denk dat we dat later wel kunnen bespreken. Ze ... zei Erica, ze wil een verbintenis. Dus laten we hier tussen de regels door lezen en alles op tafel krijgen. Ze wil het soort relatie dat ooit tot een huwelijk zal leiden. Dat is hoe elke man het zal nemen. Ze deed ook de regel voor geen contact gedurende 25 dagen, wat best goed is. Ik kom daar zo op terug. En na de contactloze regel reageerde hij heel positief, maar na een paar dagen ging hij cold turkey af en wat ze ook doet, ze kan geen reactie van hem krijgen.
Dus dit is wat ik je vandaag ga leren Erica of alle mensen die luisteren. Dit is wat je gaat doen om ervoor te zorgen dat een ex-vriend het overgrote deel van de tijd op je reageert. Kan ik u nu garanderen dat een ex-vriend ELKE keer dat u contact met hem opneemt, op u zal reageren? Nee, maar je laat me de persoon zien die zegt dat ze dat kunnen garanderen en ik zal je een leugenaar laten zien, want er is niemand op aarde die kan garanderen dat ze iemand 100% van de tijd op je kunnen laten reageren. Wat we echter wel kunnen doen, is de perfectie benaderen. We kunnen er bijna voor zorgen dat hij 100% van de tijd op u reageert. Dus we gaan niet schieten op de strategie om een man elke keer dat je contact met hem opneemt op je te laten reageren. Dat is wat ons doel uiteindelijk zal zijn, maar zo kunnen we de strategie niet bedenken. Het enige dat we kunnen doen, is een strategie bedenken waarmee u uw kansen vergroot dat hij op uw sms-berichten reageert.
Laten we eerst eens kijken naar de situatie van Erica. Ze zei dat ze de geen-contactregel 25 dagen lang had gevolgd en ze gaf toe dat ze het een beetje vroeg had gebroken, maar ik zou zeggen dat dit afhangt van het type contactvrij-regel dat je doet. Zoals je in mijn boek zult leren, raad ik drie soorten regels voor geen contact aan: de regel van 21 dagen, de regel van 30 dagen en de regel van 45 dagen. Nu, er zijn verschillende situaties die ik zou aanbevelen voor de regel van 21 dagen versus de regel van 45 dagen, maar er van uitgaande dat Erica - waarvan ik aanneem dat ze begon met de regel van 30 dagen of zij - weet je aan het begin van de periode zonder contact, toen ze besloot: 'Hé, ik negeer hem x aantal dagen.' Ze bepaalde dat 30 dagen gelijk zou zijn aan x. Dus, volgens die norm, heeft ze de geen-contactregel een beetje vroeg overtreden, maar je moet ook in gedachten houden dat als er technisch gezien een regel van 21 dagen is, ze verder ging dan dat. Dus ik weet niet precies wat ik er anders van moet denken dan als jij - ik denk niet dat het een te groot probleem is, gezien de redenering die hij aanhaalde voor het uiteenvallen. Dus, eerlijk gezegd - ik ga haar hier niet te veel bekritiseren, omdat ik denk dat ze waarschijnlijk de 21-dagenregel had moeten doen in plaats van de 30-dagenregel. Dus ze ging 25 dagen en hier komt het volgende belangrijke deel. De contactloze regel leek te werken. Elke keer dat ze contact met hem opnam, leek hij opwindend, maar ze was niet opwindend genoeg. En daar gaan we het nu over hebben.
Waarom reageerde haar ex-vriend niet op haar? Ze kreeg een positieve reactie na de geen-contactregel, maar als je er logisch naar kijkt, is het logisch. Ze negeerde hem 25 dagen lang. Ik neem aan dat hij haar hand reikte en probeerde te bedenken: 'Hé, wat is er in vredesnaam aan de hand? Waarom reageer je niet op mijn berichten? Of waarom ben je van de aardbodem gevallen? ' Ik neem aan dat dat is gebeurd. Dus toen hij van haar hoorde na de 25 dagen dat ze dat deed. Hij was duidelijk heel opgewonden en reageerde snel en reageerde positief, maar alleen een reactie krijgen is niet goed genoeg. Je moet de interesse van een man vasthouden en dat komt neer op je vermogen om een gesprek te voeren waar ik het zo meteen over heb. Op dit moment bevindt Erica zich in een hachelijke situatie dat ze hem niet meer kan laten reageren op haar berichten. Het lijkt alsof hij helemaal koud is geworden. Alsof hij eerst echt reageerde, en toen bam! Ineens, nee. Niet meer. Dus, wat kan ze doen?
Wat kan ze doen om hem te laten reageren? Wat je moet begrijpen, is dat ik niet denk dat ze terug moet gaan naar de contactverbodregel en ik denk niet dat ze opnieuw moet beginnen bij af. Ik denk dat ze de contactvrij-regel al heeft gedaan en elke keer dat je de contactvrij-regel opnieuw uitvoert, verliest het zijn effectiviteit een beetje. En onthoud volgens de gewoonteregel, waarover ik veel heb gesproken in deze podcast en op mijn website. Het kost een mens gemiddeld 66 dagen om een gewoonte te maken of te breken, dus technisch gezien zou het hem maar 66 dagen kosten om de gewoonte om aan je te denken, Erica, los te laten. Dus als ik terugkom op de regel dat er geen contact is, weet ik niet zeker of het u in dit geval zal helpen. Ik denk dat je al genoeg vooruitgang hebt geboekt om te proberen het gesprek opnieuw te starten en het gesprek te voeren. Ik ga je daar later een methode voor leren.
Laten we eerst eens kijken wat u kunt doen om een gesprek opnieuw te starten. Nu zijn er veel dingen die u kunt doen. Er zijn veel sms-berichten die u kunt verzenden. Laten we eerst praten voordat ik in de sms-berichten inga over wat u moet doen. Moet je hem een sms sturen of moet je hem bellen? Ik stem altijd op sms omdat je, volgens de waardeketen die ik lesgeef, wilt beginnen met de geen-contactregel en daarna, na de contactvrij-regel, contact met hem op een laag risico en dat is sms'en. En als je dan genoeg aantrekkingskracht hebt opgebouwd door middel van sms-berichten, ga je verder naar de oproepfase en dan, nadat je doorgaat naar de oproepfase en je genoeg aantrekkingskracht hebt opgebouwd in de oproepfase, ga je over naar, je raadt het al, daten. Een-op-een dates waar je echt wat vooruitgang boekt en die toewijding van hem probeert te krijgen. Dus sms'en is wat je nodig hebt om Erica te doen. Maar wat voor soort teksten kunt u verzenden? Dat is een goede vraag. Ik heb twee sms-berichten die ik vrouwen aanbeveel om de aandacht van een man te trekken.
Het eerste type sms-berichten is iets dat ik graag noem, less is more-methode. Heb je ooit de zin gehoord: 'Er is schittering in beknoptheid.'? Wat die uitdrukking in feite betekent, is minder is meer. U hoeft geen woorden van $ 10 te gebruiken. Je hoeft geen duizend woorden te gebruiken om iets heel eenvoudig uit te leggen of om een super geweldig resultaat te krijgen, en dat is wat deze sms omvat. Oké?
Dus hier is de methode less is more. Je wilt een statement maken dat nieuwsgierig is, waardoor hij op je wil reageren. Hier is een voorbeeld van. Laten we zeggen dat ik je ex-vriend sms en dat ik een vrouw ben. Misschien moet ik een stem doen. 'Oke. Dit is de stem van Chris. Ik sms het ex-vriendje. Oké, dit is wat ik ga sms'en. Ik heb een bekentenis aan ma… 'Oké, dit is belachelijk. Ik kan niet eens een strak gezicht vasthouden! Oké, laten we doen alsof ik een vrouw ben en je ex-vriendje een berichtje stuur. Dit is wat je gaat sms'en.
'Ik moet een bekentenis afleggen ...'
Nou, iedereen die dat begrijpt, zal onmiddellijk tot een conclusie komen als: 'Wat maakt het uit? Wat voor soort bekentenis moet u afleggen? Ik moet weten.' En hier is de rest met de tekst Ik heb een bekentenis. Je moet een dwingende bekentenis hebben en meestal niet. Het is een geweldige tactiek, maar je moet een dwingende bekentenis hebben om te maken dat die niet negatief zal zijn en meestal kunnen vrouwen en mannen geen bekentenis bedenken om die positief of negatief te maken. Dus dit is wat we gaan doen. We gaan het principe gebruiken van de tekst Ik heb een bekentenis. Iets heel eenvoudigs maar heel mysterieus en verander het een beetje. Dus hier is het sms-bericht dat u volgens mij moet verzenden. Het is een soort variatie op de tekst Ik heb een bekentenis.
'Je zult nooit geloven wat ik vandaag heb gezien ...'
'Nou, wat heb je vandaag gezien?' Hij zal zich afvragen terwijl hij naar dit sms-bericht kijkt. 'Zou het Superman kunnen zijn? Nee, Superman bestaat niet. Wat had ze in vredesnaam kunnen zien? Heeft het betrekking op mij? Ik moet weten.' En dan zal hij op je reageren. Maar hier is het ding, als dat niet werkt, kun je dit een niveau dieper gaan. Er is één ding dat ik weet over mensen. Het is dat mensen graag over zichzelf praten of dat ze graag geprezen worden. Dus wat u kunt doen, is deze sjabloon nemen. Dit, ik heb een bekentenis om een sjabloon te maken. Nogmaals, stuur niet, ik moet een bekentenis afleggen. Gewoon het idee van zo'n tekst. Je weet wel - je gaat niet geloven wat ik vandaag zag ... Iets mysterieus, iets opens waardoor hij zich afvraagt of wil dat je de lege plekken invult. Maar als je met hem te maken hebt, maak het dan over hem, want hij zal altijd over zichzelf willen horen. Dus, wat is een voorbeeld? Nou, je zou iets kunnen proberen als:
ouija oorsprong van het kwaad leeftijdsclassificatie
'Er is iets dat ik je wilde vertellen ...'
Dat is niet echt de klap, want ik moet een bekentenis afleggen, maar het is merkwaardig genoeg en het heeft genoeg betrekking op hem en waar hij erop wil reageren. Dus dat is eigenlijk hoe minder is meer in een notendop.
Laten we het nu hebben over het tweede type methode. De tweede methode noem ik graag de kennisbenadering. Als het op mensen aankomt, heeft iedereen zijn eigen interessante eigenaardigheden of heeft iedereen interesses waar ze het over zullen hebben, wat er ook gebeurt. Ik zal een voorbeeld gebruiken. Mijn vrouw zal samen praten over ons kind en heteluchtballonnen en soms over Parijs, wat er ook gebeurt. Dus als ik die ter sprake breng, zal ze opgewonden raken en zal ze op mij reageren. Dus je moet hetzelfde soort dingen doen met je ex-vriend. Haal nu een vel papier tevoorschijn en probeer erachter te komen wat voor soort likes hij heeft? Wat interesseert hem zozeer dat hij altijd op jou zal reageren of altijd zal reageren? Ik denk dat ik echt een nerd ben in het feit dat ik reageer op Game of Thrones of alles wat met tv of film te maken heb en dat ik erg leuk vind. Dus alle tv-programma's waar ik echt van hou, zoals House of Cards of elke soort film waar ik echt van hou, zoals Star Wars of zoiets. Als je dat ter sprake brengt, zal ik zeggen: 'Oh, oh, Star Wars! Dat is geweldig! Ik kan het niet geloven - heb je de nieuwste film gezien? Die ene scène? ' Ik ga gewoon aan de slag en dat is het idee hier. We moeten die onderwerpen vinden die je ex altijd zullen interesseren. Nu, hier is het probleem. Je kunt geen onderwerp kiezen waarvan je denkt dat hij erin geïnteresseerd is. Je moet een onderwerp kiezen waarvan je 100% zeker weet dat hij erin geïnteresseerd is en het kan niet saai zijn, oké. Ik probeer een voorbeeld te bedenken van een saai onderwerp dat ik leuk vind, maar waar ik niet op zou reageren.
Nou, ik denk uit mijn hoofd, uhm, exen. Als iemand een ex-vriend of een ex-vriendin voor me zou opvoeden, zou ik er niet meteen op reageren, want om eerlijk te zijn ben ik er erg moe van en het is werk voor mij. In mijn vrije tijd hou ik van ontspannen en niet zo veel aan werk denken. Dus als iemand werkgerelateerde zaken bij me aan de orde stelt, ben ik er vrij zeker van dat ik er niet op zal reageren, maar als ze iets naar voren brengen waar ik echt in ben, waarvan ik geloof, zal ik erop reageren. Laten we dus mijn vrouw als voorbeeld gebruiken wanneer ik deze neptekst over deze podcast maak. Ik heb je al verteld dat er drie dingen zijn waarvan ik denk dat ze zou reageren: ons kind, heteluchtballon en Parijs. Dus hier is wat ik zou doen. Als ik wilde dat ze echt reageerde op een sms van mij, zou ik zoiets zeggen als - dit gaat misschien een beetje te ver. Ik hoop dat je dit begrijpt, maar ik zou de twee methoden combineren. Ik zou less is more methode en de kennisbenadering gebruiken. Dus ik zou mijn sms-bericht hiermee beginnen. Ik zou zeggen - weet je, ik zou haar een sms sturen en ik zou gaan:
'Je gaat niet geloven wat er met me is gebeurd ...'
Welnu, ze zou gaan: 'Wat is er met je gebeurd?' Dan zou ik zoiets zeggen als:
“Ik had een droom over Lily (dat is onze baby). Ze zat in een heteluchtballon die over Parijs reisde en we zaten haar achterna en konden haar niet pakken. '
Dus dat combineerde in feite haar drie interesses in een droom en gebruikte beide methoden. Zie je hoe dat werkt? Onthoud dus de drie reacties van mijn vrouw waar ze echt in opkomt: heteluchtballonnen, ons kind en Parijs. Ik zei eigenlijk dat ik een droom had dat ons kind in een luchtballon over Parijs reed en dat we haar niet konden vangen. Nou, daar gaat ze op reageren en dat brengt ons bij het volgende punt. Hem ertoe te brengen te reageren op een sms of de sms-berichten te gebruiken die ik je net heb geleerd, is niet genoeg. Het zal nooit genoeg zijn. Je moet hem consequent laten reageren en daarom ga ik je iets leren over nucleair voetbal. Weet je wat het nucleaire voetbal is? Het is eigenlijk de tas of koffer die de president van de Verenigde Staten of een persoon die aan de president van de Verenigde Staten is toegewezen, bij zich zal dragen. En het bevat in feite lanceercodes voor nucleaire raketten voor het geval de POTUS, de president van de Verenigde Staten, een nucleaire raketaanval moet lanceren en hij niet op een plek is waar hij het bevel kan geven of zoiets. Het is een nucleair voetbal. Het is een beetje zoals het allerbelangrijkste, de aas in het gat. Maar je hebt een aas in het gat nodig. Je hebt een nucleair voetbal nodig. Dus wat ik nu ga doen, is je je nucleaire voetbal geven.
40-jarige maagdelijke ouders gids
Er zijn dus vier delen van deze methode. Oké, je laat hem reageren, dat is deel één. Het krijgen en ex-vriendje om te reageren is deel één. Goed. Dat is waar deze hele podcastaflevering over gaat, maar dat is niet genoeg. Je moet dieper gaan. Nadat hij heeft gereageerd, moet je een gesprek op gang brengen en waarde aan het gesprek toevoegen. Interesseer hem met een gek verhaal of iets interessants dat hij nog niet kende. Iets dat hij de rest van zijn leven nooit zal vergeten. U heeft een voorbeeld nodig? Ik zal je een voorbeeld geven aan de hand van mijn eigen leven.
Ongeveer 10 jaar geleden had ik de meest curiosa-zaak van déjà vu. Als je déjà vu niet kent, betekent het - of liever, als je niet weet wat déjà vu betekent, het betekent - jongen, ik heb gewoon een probleem! Het is niet eens een tongverdraaiing en ik heb problemen. Oké, als je niet weet wat déjà vu is, betekent dat gewoon hetzelfde opnieuw zien. Het is een Frans woord dat dat betekent.
Dus 10 jaar geleden was ik tweedejaars op de middelbare school en ik was 16 jaar oud. Dus op 16-jarige leeftijd was ik een tweedejaars op de middelbare school en het meest merkwaardige gebeurde met me. Wat je op dat moment over mij moet begrijpen, is dat ik echt van honkbal hield. Ik had een geweldig ondersteuningssysteem in het feit dat mijn vader me na school altijd ophaalde en we zouden gaan oefenen met pitchen. Ik was echt een goede werper. Dus we oefenden pitching en hij zou daar komen en me vangen en je weet dat we dat een paar uur zouden doen en oefenen met hitting en ik zat in het honkbalteam. Dus zo werkte dat. Elke dag, waar je steeds maar weer opnieuw boort. Er was een dag die me altijd opviel. Deze déjà vu-dag. Ik was op een dag tegen hem aan het gooien en plotseling zie ik in de verte deze wolk. Dus dat is raar die wolk. Dus je weet dat hij de bal terug gooit, ik vang de bal, ik pak de bal, wind op, ik gooi nog een worp, hij gooit de bal terug, ik kijk weer omhoog en die wolk kwam een beetje dichterbij. Ik dacht er niets van. Er komt waarschijnlijk wat rook langs. Dus ik wind op, worp opnieuw, hij vangt de bal, gooit de bal terug naar mij, ik vang weer. Verdomme, die wolk komt heel dichtbij en toen realiseerde ik me ineens: “Wacht. Dat is geen wolk. Die wolk zoemt. Holy mo - dat zijn bijen! '
Het was een zwerm bijen en ze kwamen recht op ons af. Dus onmiddellijk pak ik de bal en zeg: 'Papa, papa, papa kijk achter je.' Er komt een zwerm bijen aan en deze wolk was gigantisch. Dus we hebben het enige gedaan dat u in die situatie zou verwachten. We renden naar de auto en verstopten ons in de auto terwijl de zwerm bijen over ons heen ging en dat was dat. Interessante ervaring. Ik heb die zwerm bijen nog nooit in mijn leven gezien.
Een week later gebeurt er iets. Iets heel merkwaardigs. Dus een week later - iets wat je over mij moet weten, is dat ik niet alleen aan honkbal deed. Ik zat ook op de baanploeg. Hoe dan ook, dus een week later was ik op een dag op de baantraining en we renden rond en opeens renden we en ik merkte dat iedereen bukte of hurkte of opzij ging. Ik heb zoiets van 'Wat is er in vredesnaam mis met deze mensen?' Ik begreep het niet helemaal totdat ik opkeek en besefte dat het een zwerm bijen was en een zwerm bijen kwam recht op me af. Dus nogmaals, ik deed het enige dat ik in die situatie kon bedenken. Ik rende er vandoor. Ik rende zo ver en hier is het grappige. Ik had ook geen shirt aan en ze zaten vlak achter me. Dus ik sprint zo snel als ik menselijk kan en ik voel ze op mijn rug slaan. Het is het meest gekke dat ik ooit heb meegemaakt. Ik ben aan het rennen. Ik ben aan het rennen. Ik ben aan het rennen. In feite rende ik zo ver, ik rende de school over naar het meisjesvoetbalteam, maar tegen die tijd zaten de bijen niet meer achter me aan. Dus hier laat ik me achtervolgen door bijen en midden in een meisjesvoetbaltraining rennen, schreeuwend: 'Er zijn bijen! Overal zijn bijen! ' en dan draai ik me om, er zijn geen bijen.
Dus daarom kreeg ik geen date op de middelbare school. Haha! Nee ik maak maar een grapje. Maar dat bijenverhaal, dat was echt een raar geval van déjà vu. Ik bedoel een week voordat dit incident op school plaatsvond een pitching en een week later weer een geval van déjà vu maar dezelfde bijen. Het voelde alsof ze me volgden. Natuurlijk werd ik de rest van mijn tijd op de middelbare school voor de gek gehouden en mensen zeiden dat ik records brak met hoe snel ik rende en natuurlijk gekscherend. Dus, laat me dat maar toch interessante verhaal nooit beleven.
Zie je hoe dat verhaal waarde toevoegt aan een gesprek? Dit zijn het soort gesprekken of verhalen die je tegen je ex moet vertellen. Zorg dat hij meer wil horen en dat brengt ons bij het derde deel van de strategie. Dus om het eerste deel van het nucleaire voetbal nog eens samen te vatten, is hem zover te krijgen dat hij reageert. Het tweede deel is het vertellen van een verhaal of het toevoegen van een enorme waarde aan het gesprek, iets dat hij niet zal vergeten. En het derde deel beëindigt het gesprek op het hoogtepunt. Het is eenvoudige wiskunde. Als je het gesprek op het hoogtepunt beëindigt, het punt waarop het gesprek niet beter zal worden, laat je ex-vriendje meer verlangen. En wat zal er dan gebeuren als dat gebeurt? Hij zal contact met je opnemen en nog een keer met je willen praten, of liever, hij zal op je reageren als je contact met hem opneemt en weer met hem praat, want, wauw, het laatste dat hij zich herinnert, is dat jij dit ongelooflijke verhaal vertelt. En dat leidt ons naar het vierde deel van onze strategie: het hele ding opnieuw doen.
Stel je voor dat het een cirkel is. Bovenaan de cirkel reageer je, zodat je ex reageert. Halverwege de cirkel aan de rechterkant heb je waarde, die waarde toevoegt aan het gesprek. En dan aan de linkerkant van de cirkel, maar nog een beetje verder naar beneden, heb je het gesprek op het hoogste punt beëindigd en dan weer dicht bij de bovenkant van de cirkel moet je het proces opnieuw doen. Dus hoe meer je dit doet, hoe meer de cirkel doorgaat, of beter gezegd dit wiel blijft draaien, hoe groter de kans dat je hem reageert op je sms-berichten, maar het leuke van deze strategie is dat je dat niet doet eerst contact willen opnemen. Je wilt dat hij eerst contact opneemt. En dat is wat deze strategie kan bereiken. Blijf deze strategie gewoon keer op keer doen Erica en ik beloof je dat je kansen dat hij op je zal reageren drastisch zullen toenemen. Nu hangt het er echt allemaal van af dat je waarde toevoegt aan het gesprek en ik denk dat je daar de fout hebt gemaakt. Ik denk dat je niet genoeg waarde hebt toegevoegd om je prioriteit te geven, want als een man verliefd op je is of als een man je echt leuk vindt, zal hij hoe dan ook tijd voor je vrijmaken. Geloof me, ik zou buiten het werk met mijn vrouw gaan praten. Ik hou van haar. Maar dat je ex-vriendje niet op je reageert, betekent dat je niet genoeg gesprekswaarde hebt toegevoegd. Dus werk daaraan. Gebruik de nucleaire voetbalmethode. Werk eraan om sms-berichten te ontvangen waarop u kunt reageren en u zult meer succes hebben.
Dit was dus de laatste aflevering van de herstelpodcast voor ex-vriendjes. Veel plezier gehad met het opnemen ervan en ik hoop dat je er veel waarde uit haalt. Als je vragen hebt, neem dan contact met mij op via www.exboyfriendrecovery.com. U kunt een vraag stellen in het opmerkingengedeelte. Je zult uiteindelijk 100% van de tijd gereageerd krijgen omdat ik een heel team rond de website heb gebouwd of als je een vraag hebt, kun je me natuurlijk mailen op. En nog een laatste ding, als je van deze podcast genoten hebt, alstublieft - graag. Oh jongen. Misschien is dat niet het juiste moment om het te verpesten als je iemand vraagt om zich op je te abonneren, maar ik ga het je sowieso toch vragen. Als je de podcast leuk vindt, abonneer je dan op Itunes en geef ons een positieve recensie als je het leuk vindt (gehoord). Zelfs als het negatief is en je de podcast met elke vezel van je wezen haat. Nou, kanaliseer die vezel van het wezen om iedereen erover te vertellen op iTunes. Ik waardeer je hoe dan ook. Dit is Chris Seiter van exboyfriendrecovery die zich afmeldt.
Emcee:
Bedankt voor het luisteren naar de herstelpodcast van de ex-vriend op www.exboyfriendrecovery.com
