Filmrecensies

Twijfel

2024

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik)

' /> Boeiend, op spelen gebaseerd drama is niet voor kinderen.

PG-13
2008
104 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 14 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit broeierige, op spelen gebaseerde drama niet voor kinderen is. Het behandelt vragen over God, geloof en kwaad op een manier die hoogstwaarschijnlijk oninteressant of te complex is voor een jong publiek. Hoewel er kinderen in de cast zijn, zijn de thema's van de film volwassen - met name de vraag of een priester een kind heeft misbruikt en hoe twijfel over wat er is gebeurd drie hoofdpersonen ongedaan maakt. Een andere verhaallijn onderzoekt het patriarchale karakter van de katholieke kerk, ondanks haar afhankelijkheid van de goede werken van haar (vrouwelijke) nonnen. Hoewel er weinig vloeken, geweld of drinken is, is de film niet bedoeld voor kinderen (en zal ze waarschijnlijk ook niet echt interesseren).

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door wonderduif 15 januari 2013 leeftijd 15+

Ik vond het een prima film, maar een beetje saai en wat traag. Het concept is uitstekend (in de jaren 60) en de acteurs waren geweldig (Loving Amy Adams... Rapporteer deze recensie Ouder van een 13- en 16-jarige Geschreven door grmntownmom 10 september 2009 leeftijd 16+

Dit was een geweldige film. Er werd niets grafisch getoond of besproken, maar het thema van kindermishandeling is voor meer volwassen tieners. Het thema van de film is... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

parken en recreatie gezond verstand media

Tiener, 13 jaar oud Geschreven door EmilyB123 7 augustus 2010 leeftijd 16+

Verwarrend voor jonge tieners en tieners

Deze film zal veel jongere tieners zoals ikzelf en tweens in verwarring brengen. Ik denk dat je minimaal 16 moet zijn om het concept van deze film volledig te begrijpen. Rapporteer deze recensie Kind, 12 jaar oud 1 juli 2010 leeftijd 9+

GEWELDIG!!!

Dit is een van de meest spannende films die ik ooit heb gezien! Het acteerwerk was GEWELDIG! Als je deze film eenmaal begint te kijken, kun je niet meer stoppen. Dus niet pla... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 14 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Het is 1964 en de jonge pater Flynn (Philip Seymour Hoffman) transformeert een Bronx-parochie met zijn tot nadenken stemmende preken en gemakkelijke manier van doen. De parochieschool van het gebied voelt de wind van verandering nu al: het heeft zojuist zijn eerste Afro-Amerikaanse student, Donald Miller (Joseph Foster), toegelaten. Zuster Aloysius (Meryl Streep), het angstaanjagende schoolhoofd die niet helemaal zeker is van een priester die drie suikerklontjes in zijn thee neemt en zijn vingernagels lang draagt, neemt het allemaal in zich op - en niet op de voet. Nadat de novice-leraar zuster James (Amy Adams) zuster Aloysius informeert dat pater Flynn Donald heeft gebeld voor een privébijeenkomst van waaruit het kind terugkeerde met een vleugje wijn op zijn adem, wordt zuster Aloysius er zeker van dat de priester ongepaste avances heeft gemaakt tegen de jongen. Ze rust niet voordat alle vermoedens zijn weggenomen (de hel kent geen woede zoals een geminachte non), maar wat ze ontdekt is spirituele en emotionele dubbelzinnigheid.

Is het goed?

Vaak leidt het aanpassen van een toneelstuk van deze omvang voor het grote scherm tot teleurstelling, maarTwijfeloverleeft als een meeslepend, provocerend drama. Op Broadway boeide John Patrick Shanley's DOUBT, winnaar van zowel de Pulitzer Prize als een Tony Award, het publiek met zijn niet-aflatende kritische blik op het geloof en zijn waardige tegenstander: onzekerheid.

Ja, er is een hardhandigheid in de richting die beter geschikt is voor het podium. Er zijn ook veel te veel onheilspellende elementaire triggers (de windgesponnen bladeren, striemende regen, sombere luchten - we krijgen de boodschap, het einde is somber). En de doorgaans uitmuntende Adams is hier alleen begaanbaar. Toch kun je de krachtige thema's niet ontkennenTwijfeldurft aan te gaan: Is het waar, zoals pater Flynn zegt, dat twijfel 'een band kan zijn die even krachtig en duurzaam is als zekerheid'? Of is het van nature slecht voor de gelovigen? De film beantwoordt misschien niet al deze vragen krachtig, maar hij probeert het tenminste.

hoe je een specifieke persoon direct kunt manifesteren

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de berichten van de film. Wat zegt het over religie? De katholieke kerk in het bijzonder?
Waarom botsen zuster Aloysius en pater Flynn? Wie heeft gelijk en wie heeft ongelijk? En hoe zit het met twijfel? Denkt u dat pater Flynn schuldig of onschuldig is?
Welke kenmerken hebben films gebaseerd op toneelstukken gemeen? Maken toneelstukken altijd goede films? Waarom of waarom niet?