Wetenschap Achter De Fictie

De vreselijke waarheid over de transporters van Star Trek

2025

Na meer dan 50 jaar in de lucht, Star Trek is een soort universele visie op de toekomst geworden. Waar andere verhalen zich een wereld voorstellen die verscheurd is door oorlog, of overgeleverd aan technologie die op hol slaat, Star Trek stelt zich voor, zo niet de best mogelijke toekomst, een die er heel dicht bij staat.

Schepper Gene Roddenberry's visie op de mensheid in de 23e en 24e eeuw verenigt de planeet, rekent af met grootschalige interne conflicten, maakt een einde aan de behoefte aan een op geld gebaseerde economie en opent een heel scala aan mogelijkheden voor de menselijke soort. Het resultaat is een volk dat samenwerkt om kunst te creëren, de wetenschap vooruit te helpen en de kosmos te verkennen. We doorbreken de lichtsnelheidsbarrière, bezoeken vreemde nieuwe werelden, genieten van levensechte virtual reality-simulaties en kraken teleportatie. Afstanden zowel dichtbij als veraf liggen binnen handbereik. Het is een echte utopie, die alleen wordt uitgedaagd door externe bedreigingen. Of dat was het tenminste, totdat Star Trek: Picard première.

In de nieuwste toevoeging aan de trektocht mythologie, die terugkeert naar bekende personages uit TNG , vinden we een Federatie die de weg kwijt is, zich snel op een pad begeeft dat elke vooruitgang die de mensheid heeft geboekt bedreigt.

Het is reden om te stoppen en je af te vragen welke andere misstappen er zijn gemaakt. Als de Federatie niet het bastion van waarheid en moraliteit is dat we dachten dat het was, zouden andere elementen van deze ingebeelde toekomst dan ook vermomde verschrikkingen kunnen zijn?

Nee, we hebben het niet over de Klingon-keuken. We hebben het over transporteurs.

ZIJN TRANSPORTERS DOODMACHINES?

Er is weliswaar enige onduidelijkheid over hoe precies? trektocht 's transporteurs werken. De gebeurtenissen van sommige afleveringen spreken op subtiele wijze de gebeurtenissen in andere tegen. Het dichtst bij een officieel woord dat we hebben is de Star Trek: de volgende generatie technische handleiding , waarin staat dat wanneer een persoon een transporter binnengaat, deze wordt gescand door moleculaire beeldvormingsscanners die een persoon omzetten in een subatomisch gedeconstrueerde materiestroom. Dat is allemaal een chique manier om te zeggen dat het je uit elkaar haalt, atoom voor atoom, en je materie omzet in energie. Die energie kan dan naar zijn bestemming worden gestraald, waar het wordt gereconstrueerd.

Volgens trektocht overlevering, we moeten geloven dat dit een continu proces is. Ondanks dat je aan de andere kant gedeconstrueerd en herbouwd bent, houd je nooit op 'jij' te zijn. Voorbeeld, de TNG aflevering 'Realm of Fear', die voornamelijk gaat over Reginald Broccoli's ... eh, Barclay's angst voor de vervoerder.

Barclay is doodsbang om getransporteerd te worden, omdat hij het tot nu toe behendig heeft vermeden voor de duur van zijn Starfleet-carrière. Er zijn veel dingen waar hij bang voor is, waaronder transporterpsychose, een aandoening die al jaren niet meer in het universum is gezien. Iets anders waar hij niet bang voor is, is doodgaan. Hij lijkt het idee te hebben dat vervoerd worden gelijk staat aan de dood.

Uiteindelijk stapt Barclay eindelijk op het pad en we zien door zijn ogen dat hij continu bij bewustzijn blijft terwijl hij zich in de transportstraal bevindt. Dit houdt direct in dat, wat er ook gebeurt in de transporter tussen de punten A en B, beëindiging van het leven er niet een van is.

het huis met een klok in de muren gezond verstand media

Zaak gesloten, toch? Niet zo snel!

Een latere aflevering in dezelfde serie gooit een sleutel in de transporterversnellingen, wat behoorlijk sterk bewijs geeft dat wat er op het uitgangspad komt, niet hetzelfde spul is dat erin ging. 'Second Chances', een aflevering van seizoen 6 van TNG , heeft de Onderneming bemanning die Nervala IV bezoekt in een poging informatie op te halen uit een onderzoeksbasis van de Federatie.

Commandant Riker is bekend met de basis, omdat hij er acht jaar eerder was. Nervala IV is omgeven door een ongebruikelijk storingsveld dat alleen tijdens korte tussenpozen vervoer mogelijk maakt. Bij aankomst op de basis komt Riker oog in oog te staan met een duplicaat van hemzelf. Hij ontdekt dat die andere Riker inderdaad zichzelf is.

Riker, ontmoet Riker. Krediet: CBS

Tijdens de vorige missie was Riker, destijds een luitenant van de hoogste rang, de laatste die werd teruggebracht naar de Potemkin , het schip waarop hij diende. Vanuit het perspectief van de Riker die we kennen, was het transport geslaagd; hij raakte van de planeet en ging verder met zijn leven. Maar het verstoringsveld had grote schade aangericht aan de transportstraal en splitste zich in twee signalen, een die van de planeet af ging en een die dat niet deed. Toen alles was gezegd en gedaan, waren er twee Rikers.

Als de transporteur een persoon afbreekt, deze omzet in energie, en diezelfde energie vervolgens aan de andere kant weer omzet in materie, met behoud van continuïteit, dan hadden de gebeurtenissen van 'Second Chances' niet kunnen plaatsvinden. In het beste geval hadden we twee signalen gekregen, die elk de helft van Riker's energie bevatten. De enige redelijke verklaring is dat de transporteur er weinig om geeft wat hij gebruikt om u weer op te bouwen. Je bent aan de ene kant volledig gedeconstrueerd en aan de andere kant opnieuw opgebouwd, uit wat er maar beschikbaar is. Het enige dat wordt doorgestuurd is een blauwdruk. Continuïteit verbroken.

Dit verandert de manier waarop de burgers van de Federatie met de vervoerder omgaan volledig. Het feit dat je bijna onmiddellijk daarna wordt gescand, gedeconstrueerd en opnieuw opgebouwd, schept alleen maar de illusie van continuïteit. In werkelijkheid word je vermoord en dan wordt iets precies zoals jij ergens anders geboren.

Er is een heel filosofisch debat gaande over de vraag of dit er echt toe doet. Als de persoon aan de andere kant identiek is aan jou, tot op atomair niveau, is er dan een meetbaar verschil met jou? Dat zijn vragen die we niet kunnen beantwoorden. Wat duidelijk lijkt - wat de technische handleiding ook zegt - is dat je sterft als je een transporter betreedt, hoe kort ook.

DE STRAAL BINNENKOMEN

Laten we aannemen dat je cool bent met het idee dat je op het punt staat te worden vermoord en dat er een dubbelganger in jouw plaats zal worden achtergelaten. Hoe zou het zijn om in een transporter te stappen? Wel, eerst moet je gescand worden. Een krachtige computer zal uw lichaam in kaart brengen en een kaart maken van alles wat u maakt, tot op atomair niveau. Het voltooien van zelfs deze eerste stap vereist off-the-charts rekenkracht.

Volgens een teleportatiefysica-studie uitgevoerd door het Air Force Research Laboratory , uitgaande van de mogelijkheid om alle informatie voor een enkel atoom op te slaan - de locatie in de ruimte, het lineaire en impulsmoment en de interne kwantumtoestand - met één kilobyte, zou het minimaal 10 tot de 28e macht kilobytes nodig hebben om op te slaan de informatie voor één persoon. Met de huidige technologie zou het langer duren dan de leeftijd van het universum om die hoeveelheid informatie op te slaan. Ze schatten dat als de verbetering van de computertechnologie de komende 200-300 jaar een factor 10-100 behoudt, we zo'n prestatie kunnen bereiken. Net op tijd voor de 24e eeuw.

Vervolgens zou je gedemonteerd moeten worden. Ook dit is geen gemakkelijke opgave.

Krediet: Marvel Studios/Disney

Het energieniveau dat nodig is om een mens te verdampen is onthutsend. Gelukkig voor ons hebben we Het handboek voor gekke wetenschappers van Scientific American als referentie. Volgens die heilige pagina's zou het ongeveer drie gigajoule energie kosten om een persoon echt te verdampen en op atomair niveau uit elkaar te halen. Om dat in context te plaatsen, de gemiddelde bliksemschicht van drie mijl lang draagt tussen de één en tien gigajoule . Kortom, neem alle energie die aanwezig is in een bliksemschicht en lever deze aan een persoon - dat is wat er nodig is om ze te demonteren.

Terugverwijzend naar de Handboek voor gekke wetenschappers , zouden 70 van 's werelds krachtigste lasers slechts genoeg energie leveren om het water in het lichaam van een persoon te verdampen. Dat is niet eens het uit elkaar halen van het water, maar het omzetten van een vloeistof in een gas, en het laat alle andere stukjes achter voor chef O'Brien om mee om te gaan. Het volstaat te zeggen dat er momenteel geen machine is gemaakt, noch in het verschiet, in staat is om de hoeveelheid energie te leveren die nodig is om een persoon stil en vredig uit elkaar te halen. We moeten waarschijnlijk dankbaar zijn. Een van onze meer gruwelijke bommen zou het kunnen doen, maar op de een of andere manier lijkt dat niet zo toekomst-utopisch als waar we naar op zoek zijn.

Zodra je lichaam is gescand en je aan gruzelementen bent geblazen, moet de transporteur die informatie op je bestemming afleveren. Ook daar lopen we tegen problemen aan.

Een team van vierdejaars natuurkundestudenten aan de Universiteit van Leicester de cijfers gekraakt over hoe lang het zou duren om de nodige informatie te verzenden om een persoon op te bouwen, en het nieuws is niet goed. Ze namen zelfs een kortere weg.

In plaats van alle informatie tot op atomair niveau vast te leggen, stelden ze voor om alleen de DNA-informatie van een persoon over te dragen, samen met een hersenstaat. Als je die informatie had, zou je vermoedelijk een persoon kunnen klonen en ze vervolgens de mentale toestand van hun vorige zelf kunnen implanteren. Het is niet echt teleportatie, maar het klaart de klus.

Alleen, zelfs die fractie van waaruit een persoon bestaat, komt uit op 2,6 tredecillion bits. Dat is, in wetenschappelijke volkstaal, verschillende bootladingen.

hoe lang duurt de film 13 uur

De geschatte tijd om te zenden, met behulp van de standaard 30 GHz-microgolfband die wordt gebruikt door communicatiesatellieten, zou 350.000 keer langer duren dan de leeftijd van het universum.

Het vergroten van de bandbreedte betekent het vergroten van het vermogen, en uiteindelijk vraag je jezelf af waarom we niet gewoon een shuttle hebben genomen en het gedoe hebben vermeden.

Aangezien je in slechts een paar dagen een standaardraket naar de maan kunt brengen, begint het erop te lijken dat het slimmer is om jezelf vast te binden aan een bom dan om erin te gaan staan en te hopen dat onze beste computers de taak aankunnen om je terug te zetten samen. Tenzij we de komende paar eeuwen echt geweldige technologische doorbraken meemaken, is het niet waarschijnlijk dat we in de nabije toekomst ergens heen zullen gaan. Maar wie weet? Het zou kunnen gebeuren, en dan hoef je je alleen maar zorgen te maken hoe je de existentiële crisis het hoofd kunt bieden.