Dromen Androids Van Elektrische Schapen?

Boek versus flick: Blade Runner

2024

hoewel beide Dromen Androids van elektrische schapen? en Blade Runner nu worden beschouwd als genreklassiekers, duurde het een paar jaar na hun releases voordat een van hen die eer volledig bereikte. Evenzo maakte schrijver Philip K. Dick enorme hoeveelheden sciencefiction in een tijd waarin sciencefiction werd beschouwd als geschreven voor kinderen en tieners, waardoor hij een andere schrijver werd die aanvankelijk niet werd erkend in zijn tijd. Dat veranderde enigszins voor zijn dood met de release van 1982 van Blade Runner .

Evenzo verwarden de concepten achter de film, hoewel degelijk verpakt in een hardgekookt detectiveverhaal, veel publiek bij de release. Het vervolg, 2017 Blade Runner 2049 , deed het niet veel beter en wordt beschouwd als een mislukking aan de kassa, maar zowel het origineel als het vervolg hebben altijd een groot aantal fans gehad. Hoewel het onmogelijk is om te zeggen hoe 2049 zal verouderen of de komende jaren een cultstatus zal bereiken, is er nog de kwestie van de impact van het boek en de verstrekkende invloed van de originele film.

Inhoudswaarschuwing: er zijn twijfelachtige genderpolitiek en geweld tegen vrouwen in zowel boek als film die in dit artikel aan de orde zullen komen.

Zoals met veel schrijvers had Philip K. Dick thema's die hij gedurende zijn hele carrière opnieuw zou bekijken, maar de belangrijkste daarvan was de veranderlijkheid van de werkelijkheid en de onmogelijkheid van een gedeeld bestaan voor de mensheid. Voor Dick zou de individuele perceptie altijd dicteren wat als de waarheid werd beschouwd, dus de stijlfiguur van de onbetrouwbare verteller verschijnt regelmatig in zijn werken. Dromen Androids van elektrische schapen? is niet anders, en de hoofdpersoon Rick Deckard stelt zijn eigen status zo vaak in vraag als de lezer wordt aangemoedigd en zo vaak als de schrijver zelf lijkt te doen.

In het boek begint het verhaal op een aarde die is vergiftigd en grotendeels is geëvacueerd na een massale oorlog. Degenen die overblijven hebben geen vooruitzichten buiten de wereld. Als stimulans om te blijven, krijgen ze gepersonaliseerde bedienden in de vorm van androïden, Replicants genaamd, die moeilijk van mensen te onderscheiden zijn. Deckard en zijn vrouw Iran discussiëren in het openingshoofdstuk over welke stemmingen ze voor die dag moeten kiezen. Hij probeert een dier te kopen omdat ze zo goed als uitgestorven zijn en zo een statussymbool zijn geworden. Ondertussen heeft hij een elektrisch schaap.

Deckard is een premiejager die Replicants terugtrekt (of doodt). Vanwege de verrassende empathie die Deckard ten opzichte van de Replicants vertoont, beschuldigt zijn meer huurlingpartner hem ervan er daadwerkelijk een te zijn, wat Deckard tot in zijn kern schudt. Omdat Replicants worden geïdentificeerd door hun gebrek aan empathie, geeft hij een zogenaamde empathietest aan zijn partner en aan zichzelf, waarbij hij ontdekt dat ze allebei menselijk zijn, hoewel er twijfels blijven.

Ondertussen raakt een gehandicapte man, Isidore genaamd, bevriend met de outlaw die Replicants Deckard op jacht is, en de groep probeert een plan te ontwikkelen om in leven te blijven en voor altijd vrienden te zijn. Echter, Deckard komt uiteindelijk op de groep en schiet ze allemaal in koelen bloede neer, waardoor Isidore voor het leven getraumatiseerd wordt. Rachael, een bijzonder goedaardig en gehoorzaam model van Replicant, manipuleert Deckard om seks met haar te hebben, en onthult vervolgens dat ze vaak seks heeft met premiejagers om hen van hun missie af te werpen. Ondanks hoe cool dat is, blijft Deckard niet zo'n geweldige persoon door te dreigen Rachael te vermoorden en vervolgens te vertrekken. Later komt ze gewoon opdagen en vermoordt de geit die Deckard uiteindelijk kocht met het geld dat hij verdiende met het doden van de Replicants voordat hij het verhaal volledig verliet.

Aan het einde van het boek begint Deckard zichzelf te vergelijken met de messiasfiguur Mercer, die een steile heuvel opklimt terwijl hij door rotsen wordt bekogeld. Tijdens een klim vergelijkbaar met die van Mercer, vindt Deckard een pad en brengt hem opgewonden naar huis om Iran te laten zien. Van haar kant begon Iran depressief aan het boek en is nu getraumatiseerd door de kleine kwestie van de bovengenoemde geitenmoord, dus ze is niet erg enthousiast over alles wat Deckard te zeggen heeft. Ze wijst erop dat de pad duidelijk een androïde is. Deckard is eerst teleurgesteld en zegt dan dat hij het hoe dan ook graag heeft.

Wat betreft de film, er zijn verschillende beschikbare delen van Blade Runner , zoveel mensen hebben er enigszins gevarieerde versies van gezien. In ieder geval is de plot vrijwel hetzelfde uitgangspunt als het boek, hoewel dieren zelden worden genoemd, afgezien van een elektrische uil die overal weer verschijnt. Het is memorabel dat aan het begin van de film een Replicant genaamd Leon verschijnt, die midden in een empathietest een man vermoordt, wat de film meteen een donkerdere toon geeft dan het verhaal waarop het was gebaseerd. Ondanks hun neiging om vrij regelmatig moorden te plegen, zijn alle Replicants in Blade Runner zijn zeer vermakelijk, en de acteurs achter hen brengen veel naar de tafel door ze zo geloofwaardig te maken.

Op het scherm is het einde voor de Replicants iets meer uitgesponnen en tragischer dan het was in het boek, met de Replicant die bekend staat als Roy, die filosofisch wordt terwijl hij langzaam sterft terwijl hij een metaforische witte duif wiegt. Terwijl Deckard naar Rachael terugkeert nadat de Replicants allemaal zijn gestorven, zegt zijn partner: Het is jammer dat ze niet zal leven, maar wie wel? Toch komt Deckard terecht bij Rachael, dus Blade Runner heeft een verrassend happy end voor een sciencefictionfilm uit de jaren '80. Het paar verlaat de stad glimlachend en opgewonden om samen aan hun nieuwe leven te beginnen.

Ondanks het feit dat hun relatie uiteindelijk wordt gespeeld als een gelukkig liefdesverhaal, is het slechtste aspect van Blade Runner is ongetwijfeld de dynamiek tussen Rachael en Deckard. Halverwege de film is er een scène waarin Deckard Rachael afranselt door haar tegen een muur te slaan wanneer ze probeert te vertrekken en haar vervolgens boos te kussen. Omdat het bestaan van Rachael elke mogelijkheid tot autonomie ontbeert, valt de scène op als bijzonder moeilijk om naar te kijken in wat anders een interessant sci-fi-verhaal is.

In het leven was Dicks persoonlijke opvattingen en behandeling van vrouwen weerzinwekkend; hij probeerde niet alleen zijn derde vrouw te vermoorden, maar hij liet haar ook onvrijwillig opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis toen hij ervan overtuigd raakte dat ze probeerde te doden hem . Theoretisch heeft zijn persoonlijke leven niets te maken met de boeken die hij schreef, maar een onvermogen om empathie te tonen voor de vrouwelijke personages bepaalt een groot deel van de toon van het verhaal in zowel boek als film. Dick heeft het scenario niet geschreven voor Blade Runner, maar in Androids , wordt Deckard's vrouw afgeschilderd als onnodig wreed in de opening van het verhaal, en hij gaat slapen met, slet-schaamte, dreigt te doden en uiteindelijk Rachael in de steek te laten, die gewoon is geprogrammeerd om te zijn zoals ze is.

Blade Runner ging door met het beïnvloeden van talloze filmmakers en hun films en creëerde zo een rimpeleffect dat het publiek tot op de dag van vandaag ziet. Zowel boek als film zijn uitstekende sciencefiction-premissen en het is moeilijk om bezwaar te maken tegen de fantasierijke kwaliteiten van de schrijver achter het concept. Aan de andere kant is de genderpolitiek vreselijk verouderd (hoewel ze in het begin niet geweldig waren). In een heden dat niet zo anders is dan de dystopische wereld die we ons voorstellen in Dromen Androids van elektrische schapen? en Blade Runner , kan de onderdrukking van vrouwen die zo vaak als een bijzaak wordt beschouwd, lezen als een schrijver die het punt van zijn eigen verhaal mist.