gov-civil-vilareal.ptOrigineel vs. remake: The Wolf Man vs. The Wolfman
>Dus Universal heeft zijn nieuwe gedeelde universum voor monsterfilms aangekondigd, The Dark Universe! Maximale spoopitude!
En hoewel ik er heel enthousiast over ben De mummie en Bruid van Frankenstein en zelfs De Onzichtbare Mens, die allemaal zijn aangekondigd, ben ik ook geïnteresseerd in de toekomst van De Wolfman , een film waarvan het enige gerucht is dat Dwayne Johnson de hoofdrol zou kunnen spelen.
Weerwolven zijn notoir moeilijk om goed te krijgen. Ik kan eigenlijk maar één film bedenken die algemeen wordt geaccepteerd als een geweldige wolfman-film: Een Amerikaanse weerwolf in Londen .
codes voor manifestatie
Zelfs de originele Lon Chaney Jr.-film, De Wolfman , wordt soms verguisd door horrorfans. En evenzo, de remake van 2010 De Wolfman (slechts één woord deze keer) met in de hoofdrol Benicio Del Toro, is in relatieve vergetelheid geraakt.
Maar kijk, toen ik naar het Syfy-filmschema keek (zoals ik vaak doe, oordeel niet over mij), zag ik dat de 2010 Wolf mens staat op het punt om uitgezonden te worden. Dus, zoals ik vaak doe, heb ik het een horloge gegeven.
Toen heb ik het origineel opnieuw bekeken De Wolfman . En ik merkte dat ik nadacht over hoe ze het doen, zowel op zichzelf als in vergelijking met elkaar. Dus hier zijn een aantal categorieën waar ik het origineel en de remake tegen elkaar opneem en kijk hoe ze het doen.
DE TITEL
Ik weet dat dit gek klinkt, maar er is iets wezenlijk anders aan Wolf Man als twee afzonderlijke woorden en Wolfman als één. Ik zeg alleen dat het niet Spiderman is, maar Spider-Man. En, komisch, als ik een film met de titel 'The Wolfman' zou zien, zou ik duimen dat het een biopic van Marv Wolfman is. Wie wil er nu geen film zien die het verhaal vertelt van hoe Marv Wolfman en George Perez The New Teen Titans creëerden?
Winnaar: De Wolfman
DE KOSTUUMS EN SETS
Dit gedeelte bevat niet de weerwolfmake-up (we zullen dat aan het einde bespreken). De Wolfman kwam uit in 1941, maar is bedoeld om rond de eeuwwisseling plaats te vinden. Een van mijn grootste kritieken op de originele film is dat er, zoals veel Universal-monsterfilms uit die tijd, weinig tot geen moeite is om de tijdsperiode vast te stellen. De kleding en sets zien er niet uit van rond de eeuwwisseling, ze zien eruit als de jaren 40.
Talbot Castle ziet er redelijk goed uit, en ik zou zeggen dat de weerwolfstok die Lawrence koopt, grenst aan iconisch (genoeg zodat het opnieuw wordt gebruikt in de remake), maar er is niet echt iets anders verbluffend indrukwekkends aan de kledingkast of set dressings. De zigeunerkostuums zijn net ten noorden van Halloween-kostuums en het is eigenlijk alleen Bela's optreden dat deze scènes verheft.
Kostuums en sets zijn, zou ik zeggen, relatief De Wolfman 's sterkste pak. De film speelt zich expliciet af in 1891 en alles eraan straalt eind 19e eeuw uit. De kostuums zijn veel nauwkeuriger in de tijd -- en bovendien voelen ze gedragen en doorleefd aan.
Nog opmerkelijker is de staat van Talbot Castle, dat een wrak is. Het doet me een beetje denken aan het originele kasteel Dracula uit de tijd van Lugosi. En de stad Blackmoor is een enorm verontrustende plek. Alles eraan is groezelig en onhygiënisch.
De Wolfman voelt echter aan en het meeste van dat succes komt van de fijne mensen die de kostuums en decors hebben ontworpen.
Winnaar: De Wolfman
ACTEREN
Ik heb dit al eerder gezegd, maar Lon Chaney Jr. is geen Lon Chaney Sr. Zijn vertolkingen van Dracula, de mummie en het monster van Frankenstein zijn niet bepaald wat ik de beste voorbeelden van acteerwerk in een monsterfilm zou noemen.
Dat gezegd hebbende, ik heb altijd gedacht dat Lawrence Talbot het beste is wat Chaney ooit heeft gedaan. Ik heb hem in de loop van vele films de Wolf Man zien spelen en zijn vermogen om het verdriet en de nederlaag van vervloekt worden door de wolf te portretteren, heeft altijd indruk op me gemaakt. Monsters zijn altijd op hun best als er een beetje sympathie voor hen is, en dat is zeker de kracht van Chaney.
de reeks van ongelukkige gebeurtenissen boeken
Er zijn een aantal opvallende uitvoeringen in het origineel De Wolfman , waaronder Bela Lugosi als een vervloekte zigeuner waarzegster, Claude Rains als Lawrence's vader John Talbot en vooral Evelyn Ankers' optreden als Gwen Conliffe is een echte show-stealer. Een groot deel van wat Lawrence sympathiek maakt, is het medelijden dat Gwen op hem neemt.
Omgekeerd denk ik dat er een grote ironie is met De Wolfman in die zin dat er zoveel talent is, maar niet veel in de weg van geweldige prestaties. Benicio Del Toro is een fantastische acteur, maar er is iets bijna bloedeloos in zijn uitvoering als Lawrence Talbot. Hij is gewoon zo ingetogen meestal. Het optreden van Lon Chaney Jr. was misschien triest, maar het was zelden weinig energie.
Anthony Hopkins' beurt als een gemene John Talbot (hij is de originele weerwolf in deze versie van het verhaal) is even teleurstellend. Ik weet niet zeker of Hopkins in staat is een slechte prestatie neer te zetten, maar ik ken het geluid van een cheque die wordt verzilverd als ik er een hoor en dat was het meestal. Het slechtste deel is het accent, een raar, bijna Iers ding dat Hopkins halfslachtig probeert in een paar scènes, maar later in de film grotendeels verlaat.
Emily Blunt en Hugo Weaving zijn ook allebei in deze film, maar ze krijgen gewoon niet genoeg te doen. De delen zijn gewoon niet goed geschreven op de pagina en geen van beide acteurs komt daar boven uit.
Winnaar: De Wolfman
HET VERHAAL
Het origineel De Wolfman heeft een vrij eenvoudig verhaal: Lawrence Talbot keert terug naar huis omdat zijn broer is vermoord, maar niemand kan zeggen of het door een mens of door een dier was. Hij ontmoet een mooie vrouw en ze reizen naar een zigeunercaravan met een vriend van haar om hun fortuin te laten lezen. Hun vriend wordt gedood door wat lijkt op een wolf. Lawrence wordt ook aangevallen, maar stuurt de wolf met zijn wandelstok. Later wordt onthuld dat Lawrence een zigeuner (Bela) heeft vermoord. En natuurlijk, nu hij is gebeten, wordt Lawrence zelf een weerwolf.
Er is niet veel complexiteit aan het origineel Wolf mens verhaal. Het meeste van wat ervoor zorgt dat het zo goed werkt als het doet, ligt in de uitvoering. Maar aangezien het maar een uur duurt, is er niet echt tijd voor iets ingewikkelders. Ik zou zeggen het origineel Wolf mens is zeer functioneel: het weet wat het wil doen en gaat het zeer competent doen.
man in het hoge kasteel gezond verstand media
De Wolfman begint op dezelfde manier: opnieuw keert Lawrence terug naar Castle Talbot vanwege de ondergang van zijn broer. Maar in dit geval ligt de focus van het verhaal meer op de relatie tussen vader en zoon. En dat is zowel het voordeel als het zwakke punt van de remake ten opzichte van het origineel. De Wolfman wil echt onderzoeken wie John en Lawrence zijn, wat hun relatie is en hoe ze dit punt hebben bereikt. Toen Lawrence bijvoorbeeld een kind was, ziet hij zijn moeder onmiddellijk nadat ze schijnbaar een einde aan haar leven heeft gemaakt met een mes. Als gevolg hiervan wordt Lawrence een tijdje naar een sanatorium gestuurd. Maar later ontdekken we een onderdrukte herinnering aan wat er werkelijk is gebeurd: John, die een weerwolf is, heeft zijn vrouw daadwerkelijk vermoord.
Het is een interessant uitgangspunt, een dat speelt op een vervreemde vader en zoon, maar uiteindelijk past geen van de stukken echt bij elkaar. Wanneer Lawrence een weerwolf wordt, wordt hij opnieuw naar een gesticht gestuurd, maar de film speelt met zijn waanzin op een manier die verwarrend is voor het publiek en atonaal aanvoelt in vergelijking met de rest van de film. En waarom, precies, John gaat van zichzelf opsluiten in de kelder tijdens de volle maan naar spannend in de moord is niet helemaal duidelijk vermeld en heeft niet veel zin.
En hoewel er een interessante nevenschikking is tussen de dorpelingen die in de vloek van de wolf geloven en de wetenschappers die dat niet doen, tegen de tijd dat de wetenschappers hun verdiende loon krijgen, zijn de dingen zo snel van grimmig naar kamp gegaan dat het voelt alsof je een weerwolf hebt zweepslag.
Dus hoewel het origineel te simplistisch is, zijn de vernieuwingen van de remake niet overtuigend genoeg om de slap dash-manier waarop ze worden uitgevoerd goed te maken.
Winnaar: De Wolfman
DE WEERWOLF
De originele Wolf Man is een van de grote iconen uit de geschiedenis van monsterfilms. Er zijn legendes over het make-upproces en hoe ze zo succesvol het gevoel van transformatie van mens naar wolf hebben weten te creëren. Mensen hebben decennialang het originele Wolf Man-ontwerp keer op keer gebruikt.
De originele Wolf Man is echter ook bloedeloos. Ja, hij doodt, maar het enige wat ik te zeggen heb over de originele Talbot-weerwolf is dat hij gewoon niet erg dreigend is. Hij ziet er cool uit, maar ik ben nooit echt bang voor hem geweest.
De remake Wolfman is precies het tegenovergestelde: het is een beetje een CGI-puinhoop die het originele ontwerp probeert te vermengen met iets moderners, maar het is ook veel gruwelijker en angstaanjagender door de uitvoering. Er zit veel gore in De Wolfman . En hoewel er komische momenten zijn met het enorme volume aan bloed, voelt deze weerwolf gewoon meer bedreigend aan.
Winnaar: Binden
ALGEMENE WINNAAR: DE WOLFMAN
Ik ben hier met een hele open geest op ingegaan. Ik wil gewoon dat daar duidelijkheid over is. Iedereen die artikelen van mij heeft gelezen, denk ik, op dit moment, weet dat ik niet bang ben om een tegengestelde mening te geven waardoor iedereen me gaat haten. Maar het origineel De Wolfman is gewoon superieur in de meeste opzichten aan de remake.
Maar hé: heb je de remake gezien? Ik zou niet zeggen dat ik boos was omdat ik ernaar gekeken had. Het was een van die films die toevallig in de vergetelheid raakte voordat ik de kans had om het in 2010 te vangen. Dus ik ben blij dat ik het een kans heb gegeven. Er zijn tenslotte enkele van de betere acteurs in de moderne cinema te zien in De Wolfman . En de gore is een giller. Dus als je het nog niet hebt gezien, zou ik zeggen, probeer het eens.
En als je de remake verkiest boven het origineel, hoor ik die verdediging graag.
