Filmrecensies

De geboorte van een natie

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 15+ (ik) De Amerikaanse klassieker van het merk is even verontrustend als geweldig.

NEE
1915
192 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 17+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat de film uit 1915De geboorte van een natieis een mijlpaal in de filmgeschiedenis, maar het bevat enkele van de meest verontrustend racistische beelden die ooit zijn gefilmd. Sinds het moment van de opening is er voortdurend geprotesteerd en verdedigd tegen de film. Het beeldt de burgeroorlog uit en bevat als zodanig enkele vechtscènes, hoewel niets openlijk bloederig of bloederig. We zien het neerschieten van Abraham Lincoln. Een zwarte slaaf probeert een blanke vrouw aan te vallen, en ze rent weg, wat leidt tot haar dood door ongeluk. Het toont ook drinken en dronkenschap, meestal door de Afro-Amerikaanse karakters. Het is onwaarschijnlijk dat de tieners van nu net zo sterk door deze film zullen worden beïnvloed als het publiek bijna 100 jaar geleden, maar grote voorzichtigheid - en discussies na de film - zijn geboden.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door moviemommie 17 september 2019 leeftijd 18+

De recensie van Common Sense Media hier laat enkele zeer kritische informatie over deze film niet weg. Het is niet alleen een van de meest racistische films aller tijden, maar... Rapporteer deze recensie Ouder Geschreven door Truman B. 20 februari 2018 leeftijd 15+

Laat uw kinderen niet naar deze film gaan. Het is racistisch en kan rotzooien met hun hersens. Laat niemand je iets anders vertellen. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 16 jaar oud Geschreven door Kersplat 8 mei 2021 leeftijd 11+

Verontrustende film geeft inzicht in blanke suprematie en historisch racisme

Dit is een film voor volwassen jongeren die een geschiedenisles nodig hebben. De thema's zijn afschuwelijk racistisch en de kijker voelt zich misschien icky als hij ernaar kijkt, maar dit is een film... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 17 jaar oud Geschreven door CanadianGuy 27 november 2020 leeftijd 15+

Een klassieker maar diep racistisch

De film is inderdaad een mijlpaal in de film, maar ik waarschuw je wel dat de film Afro-Amerikanen in een slecht daglicht stelt door ze te laten zien als dronkaards en dichter bij dieren en ... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

mario en luigi: het inside-verhaal van Bowser

Wat is het verhaal?

Wanneer de Amerikaanse Burgeroorlog toeslaat, staan twee families tegenover elkaar. De Stonemans -- inclusief de goedhartige Elsie ( Lillian Gish ) -- geloven in de Unie, terwijl de Camerons de idealen van het Zuiden kiezen. Na de oorlog zorgt de nieuwe zuidelijke wetgevende macht die wordt gecontroleerd door zwarten en tapijtzakken - die drinken en hun schoenen uitschoppen terwijl ze in zitting zijn - voor anarchie. Dus Ben Cameron (Henry B. Walthall) wordt geïnspireerd om de Ku Klux Klan te organiseren, een burgerwachtgroep die de identiteit van haar leden onder witte kappen beschermt. Wanneer een afvallige slaaf, Gus (Walter Long), Ben's jongere zus Flora (Mae Marsh) aanvalt en achtervolgt, stort ze zich op haar dood en roept Klan-wraakkreten op. Zal het Zuiden ooit weer hetzelfde zijn?

Is het goed?

DW Griffith'sDe geboorte van een natieis een extreem zwaar, misschien onbeweeglijk, monument in de bioscoop. Het is net zo goed een onderdeel van de filmgeschiedenis als de burgeroorlog een onderdeel is van de Amerikaanse geschiedenis, maar het levert een probleem op: het is belangrijk en de effecten ervan waren enorm, maar hoe kunnen we het als een geweldige film claimen als het ook zo diep racistisch? Zou Griffith op de hoogte zijn geweest van de racistische boodschap van de film, of was hij gewoon een naïeve boodschapper die verhalen doorgaf over de racistische geschiedenis van Amerika?

Toch is het een prachtig gemaakte film. Het was een van de weinige producties uit die tijd die, naast de Italiaanse film,Cabiria(1914), experimenteerde met lange verhalen vertellen. Na het regisseren van tientallen two-reelers en het perfectioneren van een groot deel van de basistaal van film, was Griffith opmerkelijk geschikt voor dit nieuwe, lange formaat. Hij balanceert zijn subplots duidelijk en bewerkt met gratie. Hij bouwt ritmes, met pieken en dalen, en sleept de kijker er doorheen met effectief dramatisch momentum. De film bevat eveneens momenten van grote schoonheid en artisticiteit.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over racisme in de film. Is deze film een groot kunstwerk, of een beledigend werk van haat? Kan het allebei tegelijk?
Wat is de meest gewelddadige sequentie van de film? Zijn het de gevechtsbeelden of iets met individuele personages? Waarom is dit?
Wat zou een andere manier zijn om dit verhaal van de Amerikaanse geschiedenis te vertellen? Welke andere gezichtspunten zijn er?