gov-civil-vilareal.ptBattleship-regisseur zegt dat hij er eindelijk achter is waarom het een enorme flop was
>Hoewel sommige andere films misschien in de schijnwerpers hebben gestaan (we kijken naar jou, John Carter ), de recente actiefoto van een buitenaardse invasie Slagschip was een van de grootste flops in de recente geschiedenis van de kassa. Waarom? Nou, regisseur Peter Berg denkt dat hij het eindelijk door heeft.
Berg begon met het maken van kleine films, waaronder de veelgeprezen voetbalfilm uit 2004 Vrijdag nacht lichten , en barstte in 2008 in een blockbuster-status met het middelmatige Will Smith-voertuig Hancock . Ondanks het feit dat het verschrikkelijk was, droeg de Will Smith-factor die naar een flinke kassa, waardoor Berg een bewezen goed was voor actie met een groot budget.
55 keer 5
Maar toen het erop aankwam Slagschip , was er blijkbaar iets dat hij vergeten was: sterrenkracht. Hancock slaagde grotendeels dankzij Will Smith. Helaas bleek Taylor Kitsch gewoon niet zo'n gelijkspel te hebben.
Hier is hoe hij het uitlegde aan The New York Times :
Ik kreeg een voorproefje van de wereldwijde macht van een film [met Hancock]. Maar ik negeerde het effect van Will Smith op het succes van Hancock. Ik dacht dat ik 'Battleship' zonder grote ster zou kunnen uitvoeren ... Ik wil dat soort economische projecten voorlopig niet aanpakken.
De belangrijkste reden waarom de cast geen grote namen bevatte? Ze konden het zich blijkbaar niet veroorloven, althans niet nadat ongeveer $ 100 miljoen van het budget van $ 200 miljoen van de film was besteed aan effectwerk voor die gekke aliens en raketten in peg-stijl.
geen contactregel om hem terug te krijgen
Als er iets is, laat het alleen maar zien dat bioscoopbezoekers bereid zijn hun ongeloof op te schorten - zolang er een betaalbare ster vooraan staat om de wereld te redden.
Wat denk je? Is dit waarom? Slagschip mislukt, of is er een andere reden?
(Via The New York Times )
