A Wrinkle in Time van Ava DuVernay wordt geadopteerd (en het is verfrissend)

Welke Film Te Zien?
 
>

Ava DuVernay's Een rimpel in de tijd heeft vele harten geraakt - en met goede reden. Het is een sciencefictionfilm voor kinderen vol krachtige voorstellingen van gekleurde vrouwen en gekleurde kinderen.



Meg, de hoofdpersoon, is een boos, bang, zelfbewust biraciaal meisje. Haar moeder, die zwart is, is net zo'n wetenschapper als haar vader, die blank is. De mensen die hen door hun avontuur leiden zijn allemaal vrouwen - een krachtige zwarte vrouw genaamd Mrs. Which (Oprah Winfrey), een hilarische en verrukkelijke Indiase vrouw genaamd Mrs. Who (Mindy Kaling), en een blanke vrouwelijke ingewijde die hun voorbeeld volgt, Mevrouw Whatsit (Reese Witherspoon). En laten we Charles Wallace (Deric McCabe), Megs jongere broer, een geadopteerde Filipijnse jongen, niet vergeten - wat me op mijn punt brengt. Een van de meest verbazingwekkende aspecten van deze film is de weergave van adoptie.

dromen hebben over een ex

Over het algemeen wordt adoptie weinig vertegenwoordigd en als dat het geval is, is het meestal niet geweldig. Denk aan Loki van de MCU, de geadopteerde zoon van Odin en broer van Thor. Terwijl ik lach om de afschuwelijke trucs die hij in hun jeugd op Thor uithaalde, in een slang veranderde en vervolgens zijn broer neerstak, doet een ander deel van mij pijn. Er zijn andere voorbeelden die niet geweldig zijn, zoals de relatie van Thanos met Gamora, die zijn geadopteerde dochter wordt nadat hij in feite haar hele ras afslacht. Niet al deze afbeeldingen zijn actief schadelijk, maar veel van hen hebben gewoon niet de nuance.







Ik heb zo weinig voorstellingen gezien die klopten voor mij als geadopteerde, maar toen ik zag... Een rimpel in de tijd Ik voelde me erkend en begrepen door DuVernay en haar team. De liefde tussen broers en zussen is een van de grootste krachten in het universum en wanneer je wordt geadopteerd, kan bemind worden door je broer of zus je leven redden. Ik weet dat het voor mij deed.

meg_cw_mw_awrinkleintime.jpg

Vanaf de opening van de film wordt adoptie voorgesteld als een norm, een geschenk en een belangrijke verandering voor het kind dat al thuis is: Meg. Haar vader vertelt haar dat hun liefde voor haar zal veranderen als het nieuwe kind thuiskomt - het zal niet weg zijn, alleen omhuld. Die boodschap wordt de toetssteen voor Meg gedurende de hele film en speelt een sleutelrol in de oplossing van het verhaal. Voordat we het geadopteerde kind zelfs maar op het scherm zien, krijgen we een warm gezin te zien dat ervoor kiest om een ​​nieuwe aanwinst in huis te halen en opzettelijke gesprekken voert over wat dat betekent.

Als we Charles Wallace enkele jaren later zien, wordt hij afgeschilderd als dit briljante, schattige kind dat genderconventies dwarsboomt en tegelijkertijd als een symbool van hoop voor het hele universum dient. De. Geheel. Universum. Dat is gaaf. Wie geeft er in godsnaam om de kwaadaardige, rechtdoorzee Loki als hun geadopteerde icoon als je tegen Charles Wallace kunt opkijken?

waar gaat la la land film over?

Charles Wallace staat in voor Meg met de mevrouw-es, ook al vindt ze hem vervelend (en het is oké - hij mag vervelend zijn omdat alle broers en zussen dat soms zijn). Hij weet dat Meg machtig is, machtiger dan ze kan bevatten, ondanks het feit dat mevrouw Whatsit elke keer haar twijfels uitspreekt over Meg's capaciteiten.





In het begin is het de liefde van Mr. Murry voor Charles Wallace die hem voor het eerst leidt tot de ontdekking van hoe tesseren, en het is ook de liefde van Meg voor Charles Wallace die haar uiteindelijk absoluut, glorieus tesser helpt. Keer op keer wordt Charles Wallace erkend als een genie, als een geschenk, als een zeer geliefd kind. Deze versie van Een rimpel in de tijd is op zoveel manieren de droom van een geadopteerd kind, maar het schuwt het ook niet om de nachtmerrie te illustreren.

de kardashians-recensie bijhouden

Wanneer de kwaadaardige IT hem in zijn greep houdt, staat Charles Wallace voor de twijfel die veel geadopteerde kinderen doen: wat als je echt zo slecht en onbemind en wegwerpbaar bent als je je van binnen voelt? Wat als het geen zin heeft om goed en vriendelijk te zijn, omdat het altijd de bedoeling was dat je dit ene slechte ding zou zijn? Als je geadopteerd bent en je biologische ouders geen geweldige mensen waren (in mijn geval) of zelfs als je je biologische ouders helemaal niet kent, is er soms een diepe angst dat er iets kwaads in je leeft, dat er een reden is dat je weg gegeven. In tegenstelling tot het voorbeeld van Loki, waar de duisternis in hem wordt gebruikt om schade te berokkenen, zien we een jonge, kwetsbare Charles Wallace gecorrumpeerd door de IT. Het is een angstaanjagende illustratie van het geloof dat het kwaad in ieder van ons geadopteerden zou kunnen leven, van de onbekende hoeveelheden woede, verslaving of ziekte die in onze genen zitten, van ons oorspronkelijke falen om het waard te zijn om bemind te worden.

evil_charles_wallace_awrinkleintime.jpg

Wanneer Dr. Murry besluit om Charles Wallace naar de IT over te laten en zijn dochter Meg trekt om haar mee te nemen, brak mijn hart. Je verlaat hem weer? jammert een verdrietige Meg. Ze weigert Charles Wallace te verlaten, net zoals mijn adoptiezus weigerde me te verlaten toen ik uit de kast kwam, of toen ik een zenuwinzinking kreeg tijdens een voetbalwedstrijd op de middelbare school. Mijn zus zat 's avonds laat bij me, hield mijn hand vast en werd met mij de duisternis in gesleurd. Net zoals Charles Wallace zich op zijn intellect en zijn specialiteit leunde om hem te omgorden tegen de pijn van verlies, om de woede en woede in hem te voeden, keerde ik ook naar binnen met haat en wrok, brandend als een supernova die op het punt staat te ontbranden. En net zoals Meg Charles Wallace eraan herinnerde dat er van hem gehouden werd, dat er altijd van hem gehouden zou worden, herinnerde mijn zus me aan hetzelfde.

Er zijn zoveel manieren waarop adoptie van invloed is op geadopteerde kinderen en de volwassenen die ze opgroeien, en één verhaal kan ze niet allemaal weerspiegelen. Maar Een rimpel in de tijd geeft een krachtig voorbeeld van hoe er met liefde, zorg en hoop over adoptie kan worden gesproken. Mijn band met elk van mijn zussen, biologisch en adoptief, is diep - dieper dan mijn band met welke ouder dan ook, en toen ik dat weerspiegeld zag in de liefde tussen Meg en Charles Wallace, de liefde die het universum heeft gered, was ik adembenemend.