• Man Van Staal

Wonder Woman's einde en wat had (en niet) had moeten zijn

• 2025

Ik denk dat het op dit moment waarschijnlijk veilig is om over te praten Wonder Woman eindigt zonder al te veel inleiding. Je hebt het waarschijnlijk gezien, maar voor het geval je dat nog niet hebt gedaan, hallo, we gaan het hebben over het einde van Wonder Woman .

Dus ... spoilers.

Dus ... Diana 'doodt' Ares. Ter verduidelijking: Diana vermoordt Ares voor zover een personage ooit kan worden gedood in een stripboekfilm over goden en helden. Waar het om gaat is dat Diana gelooft dat ze Ares heeft vermoord en uiteindelijk is het vermoorden van Ares wat ze vanaf het begin van de film wilde doen.

Maar terwijl Diana bij het verlaten van Themyscira zwoer dat ze de god van de oorlog zou doden, ben ik er op dit moment vrij zeker van dat ze dat echt niet had moeten doen en dat het verhaal klopt in de aanloop naar de derde akte die mijn bewering ondersteunt.

Voordat we daar echter over kunnen praten, laten we één heel belangrijk ding uit de weg ruimen: Wonder Woman is al heel lang een moordenaar in haar stripboekvorm (en zelfs goedkope tv-vorm uit de jaren 70). Ik zeg niet dat Wonder Woman niet mag doden, ik zeg dat ze Ares deze keer niet had moeten doden , om redenen waarvan ik hoop dat ze duidelijk zullen worden.

Wonder Woman heeft nazi's, goden, klonen van Hitler en Medusa vermoord. Diana heeft zelfs ooit Batman technisch vermoord. Ze vermoordde Maxwell Lord, verloor haar vriendschappen met Batman en Superman *en* werd een tijdje uit de Justice League gegooid.

We komen later terug op dat laatste voorbeeld, maar het is van cruciaal belang dat dit punt duidelijk is: zeggen dat Diana Ares niet had moeten vermoorden in haar filmdebuut van 2017 is niet hetzelfde als zeggen dat Superman Zod niet had moeten vermoorden in Man van staal (BTW, spoilers voor Man van staal , Denk ik).

laboratoriumratten elite forceren de lijst

Clark Kent is in zijn kern geen moordenaar. Als mensen de keuze van Kal-El om Zod te vermoorden in twijfel trekken... Man van staal , het is vooral omdat het indruist tegen alle gevestigde canon voor een van de beroemdste personages in opgenomen fictie ... en ook omdat het niet verdiend voelt in Man van staal 's verhaal.

Maar tussen ons eekhoornvrienden, Ik ben meer in orde met Superman die Zod in doodt Man van staal dan ik ben met Diana die Ares vermoordt in Wonder Woman . Eerlijk gezegd, Man van staal is een extreem gewelddadige film waarin Clarks mentoren hem leren zichzelf te beschermen voordat hij iemand anders beschermt. De DCEU Superman vertoont weinig gelijkenis met zijn stripboektegenhanger (of zijn eerdere filmversies). 'Moorden is verkeerd' zit eerlijk gezegd niet in het DNA van Man van staal . Ik hou daar niet zo van, maar dat is de aard van het beestje. Natuurlijk vermoordt Superman Zod - er is geen morele verplichting in het verhaal dat hem zegt dat niet te doen.

Vergelijk dat met 2017 Wonder Woman , een film met een versie van Diana die vecht voor liefde, voor gerechtigheid en omdat ze een einde wil maken aan de oorlog in Man's World, zowel voor zichzelf als voor haar zussen op Themyscira. En bovendien geloof ik dat dit Wonder Woman-verhaal de les heeft ingebakken dat doden niet altijd het antwoord is; dat je oorlog niet altijd met meer oorlog voert.

Bij alle goede heldenverhalen is een hoofdrolspeler betrokken die op reis gaat en gaandeweg lessen leert van de wereld en haar mensen. En hoewel Diana zelf heel veel lesgeeft (ongetwijfeld het beste deel van de hele film is wanneer ze de geallieerden inspireert om een ​​kleine stad te redden van onderwerping en dood), zou haar verhaal niet de moeite waard zijn om te vertellen als dat onderwijs was geen tweerichtingsverkeer.

Voer Steve Trevor in . Vanaf het allereerste begin van Wonder Woman , leren we dat Steve geen strijder is die roem zoekt, maar een spion die informatie verzamelt, wiens doel het is om zo snel mogelijk een einde te maken aan conflicten, zowel op de korte als op de lange termijn. Op dit punt is de Eerste Wereldoorlog bijna voorbij, en als Steve de plannen van dokter Poison begrijpt en ze voorkomt voordat ze plaatsvinden, kan dit het kantelpunt zijn dat de hele oorlog tot een einde brengt aan alle oorlogen.

Maar Diana gelooft Steve eerst niet. Ze gelooft in de verhalen die haar moeder haar leerde toen ze opgroeide over slechte goden die de geest van de mensen zouden vergiftigen. Diana gelooft dat als ze Ares en Ares alleen kan doden, alle conflicten tussen mannen zullen stoppen.

Evenzo gelooft Steve niet dat iets bovennatuurlijks als Ares überhaupt zou kunnen bestaan. Hij is zo volkomen in de modder en het slijk van een eindeloze oorlog dat hij het bos door de bomen begint te verliezen. Zowel Steve als Diana hebben geen vertrouwen in de mensheid, maar om volledig tegengestelde redenen.

En ik wil even stoppen met praten over een film die je waarschijnlijk al hebt gezien om je te herinneren aan iets dat je waarschijnlijk al weet: er is geen volledig einde aan conflicten tussen de mensheid, en ik bedoel niet alleen de oorlogen waarin Amerika is geweest sinds 2001. We zijn geen vreedzame wezens. Een Wonder Woman-verhaal weven waarin Diana niet begrijpt dat de aard van het menselijk leven conflict is, is inderdaad een heel oneerlijk verhaal vertellen.

En toch, terwijl Steve Trevor aan boord van een vliegtuig stapt om de wapens te vernietigen die al het menselijk leven in gevaar brengen, is de daad waarvan we moeten denken dat de oorlog eindigt, Diana die Ares vermoordt.

wat is een wandeling om te onthouden beoordeeld

Ares, tot zijn eer, deelt met Diana dezelfde waarheid die ik zojuist heb uiteengezet: dat mensen met elkaar vechten en dat ze heel weinig push van goden nodig hebben om dat te doen. Als Ares het daarbij liet, zou hij volkomen gelijk hebben.

merkwaardig geval van benjamin button film

Maar dan gaat het moment voorbij en, zoals veel schurken doen, bloost Ares en probeert Wonder Woman ervan te overtuigen dat mensen, als conflicterende zielen, het niet waard zijn om gered te worden. Mensen zullen elkaar altijd vernietigen, dus waarom zouden ze elkaar niet volledig laten vernietigen?

Wonder Woman als een verhaal zo dicht bij het juiste komt: we zien dat Diana Steve's opoffering begrijpt (die hij brengt omdat hij geïnspireerd is door Diana's heldhaftigheid), we hebben te maken met Diana's angst over de dood van haar zussen op Themyscira en de dood van Steve. Maar terwijl haar zussen sterven was wat haar in de eerste plaats op dit pad zette, het is Steve's dood die haar een betere manier had moeten laten zien. Steve hield niet van Diana om wie ze vermoordt, maar om wie ze redt en om de moed, liefde en onbaatzuchtigheid waarmee ze dat doet.

In de strip van Greg Rucka, wanneer Diana Max Lord vermoordt, is er geen andere optie. Ze doodt Max om Superman en de levens te redden die Superman zou hebben beëindigd terwijl hij onder Max' greep was. Terwijl hij wordt vastgehouden door de lasso van de waarheid, geeft Max toe dat hij nooit zal stoppen om van Superman een moordenaar te maken totdat hij dood is. Dat is de reden waarom Diana Max vermoordt -- want welke andere keuze had ze?

In Wonder Woman , Diana heeft een keuze. Ares heeft gelijk dat er maar heel weinig voor nodig was om de mensheid te manipuleren, maar dat is precies waarom hem doden niets zou moeten oplossen.

Diana vermoordt Ares en de gevechten stoppen gewoon. En dat slaat nergens op. Laat de gevechten daarna in ieder geval nog wat langer doorgaan. Laat Diana spijt hebben van haar acties en het gewicht van het begrip dat de strijd van de mensheid nooit zal worden opgelost door een enkele actie, hoe nobel ook. Vertel de waarheid: dat heldendom van gedachten kan veranderen, maar er zal altijd een andere strijd zijn.

Maar eigenlijk had Diana Ares helemaal niet moeten doden, want net zoals Steve de kracht van gedurfde gebaren en liefde van Diana leerde, had Diana van Steve moeten weten dat het doden van Ares niet de sleutel was tot het beëindigen van de Eerste Wereldoorlog. hem alleen maar onderwierpen, zoals Hippolyta en Zeus in het verleden hadden gedaan, dat zou genoeg zijn geweest voor die strijd. En dan hadden we Diana kunnen zien terugkeren naar Londen om de leiders van de geallieerden te vertellen wat Steve deed, zodat ze wisten dat het eindelijk tijd was om een ​​zinvolle wapenstilstand te bereiken.

Het was nooit logisch voor mij dat Diana zou stoppen met vechten, dat de dood van Steve haar op de een of andere manier zou breken tot het punt dat alleen een man in een vleermuispak haar terug op het pad naar gerechtigheid zou kunnen zetten. Als er iets is, het verhaal Wonder Woman vertelt had moeten leiden naar een plek waar Wonder Woman nooit stopt met vechten, waar ze een plek vindt in de mannenwereld, en het werk voortzet dat Steve en zij samen zijn begonnen: het voorkomen van gewelddaden en het beschermen van de armen tegen onderdrukking en onderwerping door daden van moed en liefde.