gov-civil-vilareal.ptWat te doen als je de gevreesde geen reactie krijgt na geen contact
De regel zonder contact ...
Het is misschien wel de meest populaire strategie als het gaat om het terugkrijgen van een ex.
Het is ook een van de meest uitdagende strategieën om door te komen, vanwege verschillende redenen.
Nu, ik ben niet iemand die over mezelf opschept ...
….
Oh, wie hou ik voor de gek dat ik helemaal ben.
Ik zou zeggen dat Ex Boyfriend Recovery de meeste informatie online heeft over 'de regel zonder contact'.
Ik praat er uitgebreid over in mijn en, en.
Dus om mijn totale dominantie over het internet voort te zetten, dacht ik dat ik je nog een kijkje zou geven in mijn prachtige brein met zijn kennis over de geen-contactregel.
(Ik schep veel te veel op over mezelf, huh?)
Om dit artikel te begrijpen, moet u eerst de context begrijpen waar het over gaat.
Degenen onder jullie die op de hoogte zijn van mijn meest recente gedachten over het terugkrijgen van je ex, kunnen dit volgende gedeelte waarschijnlijk overslaan, maar voor degenen onder jullie die dat niet zijn, zou je er goed aan doen om te luisteren.
Mijn gedachten over het terug krijgen van een ex in de tijd van vandaag
Hoe meer we op deze aarde leven, hoe meer we ervaren en hoe meer we ervaren, hoe meer we leren.
Dit is eigenlijk gezond verstand, toch.
Het zou dus logisch zijn dat hoe meer tijd ik besteed aan het helpen van mensen om hun exen terug te krijgen, hoe meer ik leer.
Ik doe dit de afgelopen jaren en ik heb LETTERLIJK duizenden situaties gezien en hoe meer ik heb gezien, hoe meer ik heb geleerd over wat werkt en wat niet werkt.
Nou, wat als ik je zou vertellen dat de meeste succesvolle 'krijg je ex terug' -campagnes allemaal vier categorieën hebben.
Hoewel geen twee campagnes ooit hetzelfde zullen zijn, kunt u deze vier dingen erin vinden.
Ik heb de vrijheid genomen om een afbeelding te maken om de vier dingen voor je te illustreren,
We hebben dus vier dingen.
- De regel geen contact ...
- Sms'en…
- Telefoongesprekken…
- Persoonlijk opnieuw verbinding maken ...
Aangezien dit een artikel is dat zich richt op wat je moet doen als je geen reactie krijgt zonder contact, waar denk je dat, valt dat in deze afbeelding?
Hoe zit het met waar die cirkel is,
Nu wil ik niet de moeite nemen om deze hele strategie aan u uit te leggen, daar is het voor.
In plaats daarvan ga ik alleen het gedeelte uitleggen waarop we ons concentreren.
Wat zijn uw kansen om uw ex-vriendje terug te krijgen?
Wat gebeurt er in dat omcirkelde deel van de strategie?
Om die vraag te beantwoorden, zullen we je terug moeten nemen en uitleggen wat de contactverbodregel is.
Toen ik voor het eerst met dit artikel begon, zei ik tegen je dat ik een hoop informatie op deze website heb over de geen-contactregel, dus als je een diepgaande uitleg wilt van de geen-contactregel, raad ik je aan de bovenstaande links eens te bekijken . Voor de toepassing van dit artikel ga ik je echter een snelle spoedcursus geven (aangezien dat is wat ik doe.)
Ik dacht dat de beste manier om dit te doen een rollenspel zou zijn, dus ik zou graag willen dat je Bob ontmoet.
het geval van hana & alice
Bob is het ex-vriendje van Alicia.
Nu heeft Alicia, zoals je misschien al geraden hebt, besloten dat ze Bob terug wil halen, dus besloot ze de geen-contactregel te gebruiken.
De geen-contactregelEen periode (variërend van 21 tot 30 dagen) waarin je je ex expres negeert in een poging hem terug te krijgen.
Ik dacht dat ik een afbeelding zou maken om dit te illustreren,
Begrijp je nu geen contact?
Ja?
Beter nog, waarom haal je geen exemplaar van mijn epos op in een lang eBook, '
Oké, laten we verder gaan.
Ik wil dat je de afbeelding bekijkt die ik hierboven heb gemaakt met de cirkel….
Hmm ... ik zal je wat vertellen.
Ik zal het hieronder gewoon weer posten, zodat je niet de ergernis hoeft te doorstaan van omhoog en weer omlaag scrollen.
Wat gebeurt er in dit omcirkelde gebied?
Wat er in het grote plan zou moeten gebeuren, is dat Alicia de regel voor geen contact zou voltooien en vervolgens sms-berichten zou gebruiken om Bob opnieuw aan te trekken.
Dat kleine omcirkelde gebied hierboven wordt verondersteld de verzending van het eerste sms-bericht na de geen-contactregel te vertegenwoordigen.
In een perfecte wereld zou Alicia een sms naar Bob sturen en Bob zou er graag op reageren.
Maar we leven niet in een perfecte wereld?
Wat als het traject van Alicia's 'haal je ex-terug'-campagne in de war raakt en in plaats van dat Bob blij reageert (zoals hij had moeten doen), hij helemaal niet reageert ...
DAT is waar dit hele artikel over gaat.
Ik ga je eigenlijk leren wat je in deze omstandigheid moet doen en hoe je de kans kunt vergroten dat je ex-vriend op je reageert, maar we willen niet alleen dat hij nu op je reageert, toch?
We willen dat hij op een positieve manier op je reageert.
Het belang van een positieve reactie
Als je een ex sms't, zijn er over het algemeen vier soorten antwoorden die je kunt krijgen.
Wil je raden wat die reacties zijn?
- De positieve reactie
- De neutrale reactie
- De negatieve reactie
- Het geen antwoord
Hoe graag ik ook nog eens duizend woorden zou opeten als ik over de vier reacties praat, ik kan dat niet doen, aangezien we hier zijn om over één type reactie te praten, de positieve.
Het uiteindelijke doel van deze pagina is om u te helpen een positieve reactie te krijgen van een ex die niet zo positief is.
Met andere woorden, ik neem je mee van punt A (waar je ex-vriendje niet reageert op je sms'jes) naar punt B (waar hij dat op een heel positieve manier zal doen).
Maar waarom is het zo belangrijk om een positieve reactie te krijgen na de geen-contactregel?
Goed….
Ik vind het echt verschrikkelijk om je dit te vertellen, maar ik kan je echt niets tegenhouden.
Het is vanwege de regel van drie.
Wat is 'de regel van drie?'
Ex Boyfriend Recovery is een geweldige bron om een ex-vriendje terug te krijgen.
Daar bestaat geen twijfel over.
Het is echter ook een uitstekende bron om erachter te komen wat wel en niet werkt.
Met andere woorden, het is mijn eigen persoonlijke hypothesetester.
Hoe werkt dat?
Als ik een idee heb om een ex terug te krijgen, schrijf ik erover en wacht ik af wat er gebeurt als mensen het implementeren.
Van daaruit verzamel ik onderzoek en als ik erachter kom dat genoeg mensen het implementeren en succes hebben, laat ik het jullie weten.
De regel van drie is een van die hypothesen ’.
Eigenlijk ... neem ik dat terug.
Ik heb dit niet bedacht. Dit is iets dat ik net begon op te merken.
Het is een trend ...
Een slechte trend ...
Een hele slechte ...
Verward, geen probleem. Haal een kopie van mijn eBook op '' om op de hoogte te blijven van wat u tot in het kleinste detail moet weten!
Omdat we een groot internationaal publiek hebben, ga ik een voetbalanalogie gebruiken om dit uit te leggen, dus zet je schrap.
Stel je eens voor dat je in een team aan het voetballen was en dat je de beste speler van je team was. Met andere woorden, ze rekenden op jou om het spel te winnen. Gedurende de wedstrijd had je maar drie schoten op doel en het andere team had nul.
Om het spel te winnen hoef je alleen maar één doelpunt te maken ...
Eentje maar.
Nou, het terugkrijgen van een ex-vriend is zoiets.
Dit geldt vooral als het gaat om het sms'en van een ex-vriendje.
Van alles wat ik heb gezien, heb je maar drie kansen dat een sms-bericht na de geen-contactregel een positieve reactie van hem krijgt en als je die positieve reactie niet krijgt, nemen je kansen dramatisch af.
Laten we wat plezier maken met deze voetbalanalogie,
Dus in deze analogie zul je merken dat,
- De speler = jij
- De bal = het sms-bericht dat u verzendt
- Het doel = een positieve reactie krijgen van je ex
Nu heb je drie kansen om de bal te raken, anders verlies je het voetbalspel (oftewel: je ex terugkrijgen.)
Maar als u uw aandacht op het doel richt, zult u merken dat alleen een reactie krijgen niet voldoende is.
Ik bedoel, iedereen kan een reactie krijgen.
Sterker nog, ik wed dat als je een ijzersterke geen-contactregel voor mij zou gebruiken, ik je ertoe zou kunnen brengen om het te breken en op mij te reageren.
Weten hoe?
Ik zou je gewoon een sms als deze willen sturen,
Behoorlijk somber en deprimerend, toch?
Nou, ik ben er vrij zeker van dat u op mij zou reageren, zelfs als u geen contact had, maar uw antwoord zou toch niet positief zijn?
Nee, het zou negatief en hatelijk zijn.
Zoals ik al zei, iedereen kan een reactie krijgen.
Maar niet iedereen kan een positieve reactie krijgen en als je eraan toevoegt dat je realistisch gezien maar drie kansen hebt om een positieve reactie te krijgen, kun je zien waarom dit artikel superbelangrijk is.
Natuurlijk ... je zit op dit moment in een moeilijke situatie, nietwaar?
De hachelijke situatie waarin u zich bevindt
Aangezien dit een artikel is over het navigeren in een situatie waarin je al contact hebt opgenomen met je ex na de geen-contactregel en geen reactie hebt gekregen, heb je al een of meer schoten op het doel genomen en gemist.
Met andere woorden, als je maar drie shots had om mee te beginnen, heb je er nu nog een of twee over.
Maar daar kom ik zo op. Er is één ding waar ik het nu over moet hebben en dat is voor de GNATS van de wereld.
GNAT staat voor,
Going
Nuts
NAARt
Tverlenging
Best cool acroniem, hè?
Ik zou echt willen dat ik er de eer voor kon krijgen, maar ik kan het niet. Het was eigenlijk een bezoeker hier op EBR die het voor het eerst tegen me zei en ik heb het een beetje gestolen.
Nu al…
Hoe dan ook, laten we aannemen dat je een geen-contact-regel toepast op je ex-vriend en daarna is er geen contact-regel in plaats van drie schoten op het doel te nemen, je neemt er tien.
Hoe erg GNATTY van jou.
Laten we nu zeggen dat je ex-vriend al je 'schoten op doel' negeert.
Betekent dit dat u geen kans van slagen heeft?
Moet je voor altijd opgeven?
Als je je mijn eerdere verklaring herinnert, zei ik dat je kansen op succes drastisch afnemen, maar ik zei niet dat het onmogelijk was. Sterker nog, ik ben er een groot voorstander van om geen middel onbeproefd te laten en hoewel ik niet liever had gezien dat je in een GNAT veranderde zonder contact, kun je niet zomaar opgeven.
Dus probeer de dingen op mijn manier.
Laten we nu teruggaan naar de niet-GNATS die misschien al een of twee schoten op doel hebben gemaakt.
Laten we in feite zeggen dat je maar één schot op doel hebt genomen (en hebt gemist).
Realistisch gezien heb je nog twee schoten over.
Om uzelf de beste kans op succes te geven, moet u ervoor zorgen dat deze opnamen solide pogingen zijn. Het moeten goed doordachte teksten zijn met de bedoeling erachter.
Dat is waar mijn interessante theorie in het spel komt.
De interessante theorie
Laten we even stoppen met praten over je ex en een beetje uitzoomen.
Ik wil het hebben over mensen in het algemeen (waaronder standaard je ex valt).
Is het je ooit opgevallen hoe mensen gefascineerd zijn door het interessante?
Bekijk de drie foto's hieronder,
De roze dolfijn
De aankondiging van de zwangerschap
Real Life Jurassic Park?
Wat hebben alle drie deze foto's gemeen?
Op het eerste gezicht…
Niets, toch?
MIS!
Deze drie foto's hebben veel gemeen.
In feite zijn deze drie foto's de afgelopen vijf jaar allemaal viraal gegaan.
Waarom?
Omdat ze allemaal interessant zijn….
HALLO!
Let je goed op of scrol je nog steeds omhoog om erachter te komen of de dinosaurus echt is?
(Het is niet ... het was een grap van April Fools.)
Maar de dolfijn is echt ... voor het geval je het je afvroeg.
Mensen hebben een fascinatie voor interessante dingen. Ik bedoel, je ziet nu niets saai ooit viraal gaan op Facebook, toch?
Hmm ...
Misschien moet ik je een voorbeeld uit het echte leven geven.
Ok, gisteren was ik aan het cruisen rond Facebook en merkte ik iets interessants op. Het was deze video waarin deze mannen (die op guerrillastrijders leken) een aap belachelijk maakten. Alle mannen hadden wapens die op AK-47's leken. Hoe dan ook, terwijl ze de aap voor de gek hielden, had een van hen het geniale idee om zijn pistool aan de aap te geven.
Raad eens wat er daarna gebeurde?
Ja, de aap schoot op de een of andere manier het pistool (op de grond) en alle mannen begonnen te rennen.
Kijk zelf maar,
Nu, is de video echt?
Nee ... het is nep.
Maar weet je wat het is?
INTERESSANT!
Zolang mensen deze wereld regeren, zullen ze altijd gefascineerd zijn door interessante dingen.
Dit leidt ons naar je ex-vriend.
Hierboven heb ik uitgelegd hoe je maar een paar schoten op het doel hebt om deze positieve reactie te krijgen. Dat betekent dat het sms-bericht dat je naar je ex-vriendje stuurt net zo interessant of interessanter moet zijn dan alle dingen waar ik het net over had.
Met andere woorden, je moet de 'roze dolfijn' van je ex-vriendje worden.
Maar hoe?
Hoe kun je op dit niveau een sms sturen?
De in- en uitgangen van het verzenden van een interessant sms-bericht
Ik zal toegeven dat het een beetje een uitdaging is om het meest interessante sms-bericht te maken dat je ex-vriend ooit is tegengekomen.
Waarom?
Omdat mensen vaak beter op verhalen reageren dan wat dan ook, maar dit is een sms waar we het hier over hebben.
Het enige dat u krijgt, is 160 tekens.
Is het moeilijk om een goed verhaal te vertellen als je zo beperkt bent?
Nu weet ik wat sommigen van jullie iPhone-fanaten me gaan vertellen (maak je geen zorgen, ik ben er ook een.)
'Maar Chris, sommige telefoons hebben geen limiet voor het aantal tekens dat je kunt verzenden.'
En hoewel ik dit uitgebreid heb behandeld in mijn '', denk ik dat het geen kwaad kan om je een snelle spoedcursus te geven.
U heeft zojuist de regel voor geen contact voltooid ...
Dat betekent dat je je vriend 21 tot 30 dagen hebt genegeerd.
Stel je voor hoe het eruit zou zien als je een superlang sms-bericht als dit zou sturen,
Je ex-vriend gaat ...
'Ugh, ze is zo behoeftig, zelfs na al die tijd. Oké, laten we luisteren naar haar laatste emotionele uitbarsting. '
Met andere woorden, uw sms-bericht mag niet langer zijn dan 160 tekens en dat kan zelfs pushen zijn.
Het is stom, nietwaar?
Met al deze beperkingen.
Beperkingen tot nu toe:
bevestigingen van je ex terugkrijgen
- Tekst moet de interessantste zijn die je ex-vriend ooit heeft gelezen
- De tekst mag niet meer dan 160 tekens bevatten
Voor de lol ga ik nog een kleine beperking voor je toevoegen: p.
Je kunt helemaal niet praten over je vorige relatie.
Dit zal niet alleen geen interessant onderwerp worden voor je ex-vriend, maar het zal je ook automatisch een fooi geven dat je hem terug wilt. Hoewel uiteindelijk uw hand moet worden getipt, is dit niet het moment om te doen.
Dit is het moment om hem te fascineren.
Ik denk dat dat het is vanwege de beperkingen.
Laatste beperkingen:
- Tekst moet de interessantste zijn die je ex-vriend ooit heeft gelezen
- De tekst mag niet meer dan 160 tekens bevatten
- Je kunt niet overdreven emotioneel zijn of over je relatie met je ex-vriend praten
Dus, hoe gaan we dit in vredesnaam doen?
Hoe gaan we het perfecte sms-bericht naar je ex-vriendje maken om hem op een positieve manier te laten reageren?
Om dat te begrijpen, moet u de sjabloon van een interessante tekst begrijpen.
Interessante tekstberichtsjabloon
Wat ik je ga leren, zal je leven voor altijd veranderen.
Nu, degenen onder u die mij heel goed kennen, weten dat ik zelden dat soort beweringen maak.
Met andere woorden, ik probeer opnieuw te herhalen hoe ongelooflijk het is wat ik je ga laten zien.
Graag laat ik je kennis maken met het ultieme sjabloon voor een interessant sms-bericht.
(Als je meer informatie wilt over interessante sms-berichten, raad ik je aan mijn boek te bekijken.)
Ik weet wat je denkt ...
'Dat ziet er voor mij niet echt levensveranderend uit.'
Ik beloof je dat het zo is, maar je moet me eerst de kans geven om het uit te leggen.
Laten we beginnen met…
Het interessante type bepalen
Nogmaals, als u een grondiger overzicht van sms-berichten wilt, raad ik u aan het.
Er zijn veel verschillende ‘interessante sms'jes.
Bijvoorbeeld,
Je hebt het grappige, interessante type ...
Het creatieve interessante type ...
Het rare interessante type ...
En we mogen het 'gemeenschappelijke' interessante type niet vergeten ...
Wat ik wil dat je doet, is het interessante type sms-bericht bepalen dat je gaat verzenden.
Heeft u hulp nodig bij het kiezen?
Oké, laten we de lijst naar beneden gaan.
Wat is 'grappig interessant?'
Eigenlijk is alles wat je aan het lachen maakt in deze categorie te vinden.
Doe net alsof je naar een komiek kijkt en je raakt verslaafd aan zijn of haar grappen. Terwijl je weet dat je gewoon een man of vrouw op een podium met een microfoon ziet praten, is er iets waardoor je je niet kunt afwenden.
Ze maken een indruk… je wordt naar binnen getrokken.
Ze vertellen een verhaal… je wordt naar binnen getrokken.
Ze lopen raar… je wordt naar binnen getrokken.
Het is interessant voor je en je kunt er niet helemaal je vinger op leggen.
Dit is waar ik het over heb met 'grappig interessant'.
Omdat we hier te maken hebben met sms-berichten, is een van de grappigste dingen die je kunt doen een grappige foto sturen. Kijk eens rond op deze site. Je zult merken dat het gevuld is met memes. Ik doe dit om de sfeer te verlichten en wat kleur toe te voegen aan mijn pagina's.
Ik vind de memes echter ook grappig en veel vrouwen die deze site bezoeken, doen dat ook.
Ik zou zelfs zeggen dat het een van de redenen is dat Ex Boyfriend Recovery de voorkeur heeft boven alle andere websites die mensen leren hun exen terug te krijgen.
Ik denk dat wat ik probeer te zeggen is dat een voorbeeld van het verzenden van een 'grappig interessante' tekst ook het verzenden van een meme als deze kan zijn:
Ok, genoeg hiervan.
Laten we naar het volgende interessante type gaan.
Het creatieve interessante type
Dit omvat eigenlijk alles dat creatief en interessant is.
Hmm ... misschien moet ik een voorbeeld geven.
Ik heb onderzoek gedaan op deze website om aan te tonen dat de meeste van mijn lezers tussen de 18 en 34 jaar oud zijn. Met andere woorden, de meesten van jullie bevinden zich in de levensfase waarin je moet gaan solliciteren.
DUN
DUNNN…
DUNNNNNN…
(Dat was bedoeld om dat geluid weer te geven dat wordt afgespeeld nadat er iets engs is gezegd.)
Hoe dan ook, wanneer je solliciteert naar een baan, moet je een cv maken die in wezen jezelf plaatst en waarom jij de juiste persoon bent voor de baan.
Nu heeft een cv een vrij eenvoudig jane-sjabloon waarin dingen moeten worden gedaan,
Super saai en duidelijk, toch?
Wat er in wezen gebeurt, is dat een werkgever honderden van dit soort cv's krijgt om door te spitten en vaak zal hij / zij ze niet eens allemaal lezen. Het enige dat gebeurt, is dat ze de eindeloze stapels cv's scannen op iets dat er interessant uitziet en zodra ze iets vinden dat er interessant uitziet, zullen ze het uitkiezen om het volledig door te lezen.
Maar laten we even creatief worden.
Laten we net doen alsof je in plaats van het saaie cv-sjabloon hierboven te gebruiken, de mal zou doorbreken en met je eigen creatieve cv zou komen,
(Ik zal deze foto moeten erkennen.)
Stel je voor dat je een interviewer bent met honderd cv's op je bureau die allemaal op de saaie cv-sjabloon lijken, en dan kom je toevallig bovenstaand cv tegen.
Het is nieuw, creatief en interessant.
Raad eens wie er zojuist is gekozen voor een interview?
Dit is het soort 'outside the box'-denken dat je in een sms naar je ex-vriendje zult moeten gebruiken als je besluit het' creatieve type 'te kiezen.
Laten we verder gaan met het rare type.
Het rare interessante type
Hmm ...
Hoe kan ik dit zeggen?
Herinner je je de roze dolfijn nog?
Dat was best raar, toch?
Het was iets buitengewoons. Ik bedoel, dolfijnen horen niet roze te zijn.
Dit is in een notendop 'raar interessant'.
Het is eigenlijk alles dat je naar je ex-vriend kunt sturen dat buitengewoon is om ervoor te zorgen dat hij op je reageert.
Laat me je een voorbeeld geven.
(Nogmaals, dit is een voorbeeld, dus wat ik ga zeggen is volkomen onjuist. Snap je? Goed)
Laten we net doen alsof je dit feit hebt gehoord dat de lucht eigenlijk niet blauw was, maar (hier vasthoudend aan het thema) roze.
En je besloot deze informatie in een sms met je ex-vriend te delen.
Dit zou worden geclassificeerd als een raar interessant type sms-bericht dat waarschijnlijk een antwoord zou krijgen.
Laten we nu verder gaan met het laatste interessante archetype.
Dingen gemeen hebben.
In gemeenschappelijk interessant type
Ik ben een grote fan van de HBO-hitserie Game of Thrones.
(Dat was een behoorlijk geweldige aflevering, toch?)
Hoe dan ook, mijn punt is dat ik een grote fan ben van GOT en elke keer dat iemand er iets over zegt, word ik in mijn tracks gestopt en luister ik.
Met andere woorden, als iemand me een sms zou sturen over iets dat ik interessant vond (game of thrones), is de kans groot dat ik er een antwoord op geef.
Stuur nu gewoon een eenvoudig sms-bericht zoals,
Zal het niet redden.
Je moet meer doen.
Dat brengt me bij mijn volgende punt.
Schokkende opening
Heb je ooit de zin gehoord,
Dingen beginnen met een 'BANG'
Wat dacht je van deze?
SCHOK en dan ontzag
Dit zijn twee zinnen waarvan ik wil dat je er goed vertrouwd mee raakt, omdat we de filosofie erachter gaan gebruiken om de 'schokkende' opening te creëren.
Als je de afbeelding bekijkt die ik hierboven heb gemaakt, zijn we op het punt waar je het type sms-bericht hebt gekozen dat je wilt verzenden, maar een schokkende opening moet maken.
Maar waarom?
Waarom is het zo belangrijk voor ons om iets schokkends te creëren?
Ik zal dit met een voorbeeld moeten uitleggen.
Ik zal je twee sms-berichten laten zien en nadat je ze hebt gelezen, wil ik dat je me vertelt op welke van hen een man beter zal reageren,
Tekst A (de saaie opening)
Tekst B (The Shocking Opening)
hoe lang duurt de middelbare school film?
Welke van deze teksten heeft een grotere kans op een reactie?
Tekst B, toch?
Ik bedoel, een ex-vriend gaat dat lezen en denken:
'Waar praat ze over?'
'Waar moet ik over horen?'
'IK MOET HET WETEN'
Dit leidt me naar mijn volgende punt, het creëren van een schokkende opening.
Les EEN: aparte tekst versus. In de tekst
Er zijn twee sleutels of lessen die ik je moet leren als je een perfecte schokkende opening gaat maken.
De eerste is om te beslissen of je wilt dat je schokkende opening deel uitmaakt van je algehele interessante sms-bericht of dat je wilt dat het een apart sms-bericht op zichzelf is.
Als je de afbeelding hierboven bekijkt bij het maken van een interessant sms-bericht, zou je onthouden dat er vier hoofdonderdelen zijn,
- Het teksttype bepalen
- Schokkende opening
- Substance Midden
- Laat hem meer dichtbij willen
Het bepalen van het teksttype gebeurt voordat u zelfs maar een sms-bericht verzendt.
De schokkende opening, inhoud midden en laat hem meer dichtbij willen kunnen worden gecombineerd in een enorm actievol bericht of drie afzonderlijke sms-berichten.
Wil je een gok wagen naar wat ik verkies?
Scheiding!
Ja, ik vind het leuk als deze drie sms-berichten in drie teksten van elkaar worden gescheiden.
Dit kan een schok voor je zijn, aangezien ik duidelijk in mijn boek vermeld dat je na de regel dat er geen contact is, bij het maken van je eerste contact, maar een enkelvoudig sms-bericht moet sturen, maar je situatie is toch een beetje anders ?
Je hebt al geprobeerd contact op te nemen met je ex na NC en had geen enkel succes.
Albert Einstein zei ooit dat de definitie van waanzin hetzelfde is steeds weer opnieuw doen en een ander resultaat verwachten, dus daarom neem ik de beperkingen van het aantal teksten dat je kunt verzenden zonder contact voorlopig weg.
Dit brengt me bij mijn volgende punt.
Ik ben er absoluut voorstander van om de schokkende opening als één tekst op zich te sturen in plaats van het in één enorme supertekst te verpakken.
Wat zijn uw kansen om uw ex-vriendje terug te krijgen?
Les TWEE: hem de juiste soort vragen laten stellen
Kijk eens naar het schokkende tekstvoorbeeld dat ik hierboven gaf.
Moet ik het weer voor je posten?
UGH .. ok ik zal het maar een keer doen.
Wil je weten wat dit sms-bericht zo effectief maakt?
Het zorgt ervoor dat een ex-vriend veel vragen tegelijk stelt.
'Ik heb net iets gezien en ik denk dat je het wel wilt horen ...'
Als een man zoiets ontvangt, wat zijn dan de eerste drie dingen die in zijn hoofd zullen opduiken?
Hoewel een:Wat zag ze?
Gedachte twee:Is het erg?
Gedachte drie:Ik moet weten wat het is.
Laten we deze drie gedachten nu eens vergelijken met de drie gedachten die in zijn hoofd opduiken als hij een algemeen openingsbericht krijgt zoals ik hierboven heb gepost ...
Oké, dus ik ging kapot en plaatste een andere afbeelding die ik al had gepost….
De eerste drie gedachten die een ex-vriend waarschijnlijk zal hebben als hij een sms als deze leest, zijn:
Dacht:UGH, het is haar weer ...
Gedachte twee:Wat wil ze?
Gedachte drie:Waarschijnlijk probeer ik me gewoon te smeken om bij haar terug te komen haha.
Er is geen genie voor nodig om in te zien dat deze tekst inferieur is aan het schokkende sms-bericht en dat komt omdat het schokkende sms-bericht een ex-vriendje de juiste soort vragen laat stellen.
Het gebruikt nieuwsgierigheid in zijn voordeel.
Mensen hebben altijd een fascinatie gehad om erachter te komen wat er daarna gebeurt. Deze nieuwsgierigheid om de waarheid te leren kennen kan in uw voordeel worden gebruikt.
Merk op hoe de eerste twee gedachten leidden tot de derde gedachte (waar hij moet uitzoeken wat er daarna gebeurt).
Laten we op pauze drukken en onderzoeken hoe dit is gebeurd.
Thought One = Wat zag ze
Deze gedachte zal bij je ex-vriendje opkomen vanwege dit deel van het sms-bericht,
Nu, gedachte twee is echt een beetje slim, omdat het ook de menselijke natuur is om jezelf boven alle anderen te plaatsen.
In feite is een paar jaar geleden een onderzoek gedaan naar onderwerpregels van e-mails.
In wezen wilde het onderzoek bepalen wat de beste onderwerpregel voor e-mails zou zijn.
Raad eens wat het was?
'SLECHT NIEUWS…'
Mensen openden een e-mail met deze titel omdat ze dachten dat het slechte nieuws over hen zou gaan.
Dus als een ex-vriend deze gedachte heeft,
Gedachte twee: is het slecht?
Het komt door dit deel van het sms-bericht,
Hem laten denken dat het over hem gaat.
Inzicht in deze drie gedachten die een ex-vriend zal hebben,
Hoewel een:Wat zag ze?
Gedachte twee:Is het erg?
Gedachte drie:Ik moet weten wat het is.
Zijn belangrijk omdat ze de basis vormen voor de schokkende opening.
Als je je ex-vriend deze vragen kunt laten stellen tijdens je eigen schokkende openingstekst, dan ben je goed op weg.
Ons werk is natuurlijk nog niet voorbij.
Substance Midden
Het 'substantie-midden' is echt waar het interessante deel van de tekst binnenkomt.
Het houdt ook rechtstreeks verband met 'het bepalen van het interessante type'.
Hoe?
Omdat de inhoud van de tekst zal afhangen van het 'interessante type' tekst dat u koos toen we met dit proces begonnen.
Als je bijvoorbeeld de grappige tekst hebt gekozen, wordt de stof die je gaat bezorgen grappig.
Als je creatief hebt gekozen, zal de substantie creatief zijn, enzovoort.
Nu, wat denk je dat ik bedoel met inhoud?
Voorbeelden van een goede substantie
Voordat ik hier op inga, wil ik je eraan herinneren dat ik een voorstander ben van het NIET proppen van dit in één enorme tekst die je naar je ex stuurt. In plaats daarvan krijgt elk vak in de onderstaande afbeelding zijn eigen individuele tekst.
hoe oud is knop in knop niet vriend
(Met uitzondering van de eerste doos.)
Oh, en elke tekst leidt naar de andere.
Dus het ziet er ongeveer zo uit,
Wat ik nu zou willen doen, is u een voorbeeld geven van wat ik beschouw als een goede 'substantie', maar om dat te doen, moeten we teruggaan naar het laatste gedeelte waar ik het had over een schokkende opening (sinds elke tekst loopt over in de volgende.)
Dus laten we net doen alsof we deze tekst als de schokkende opening gebruiken en u krijgt een reactie,
Wat gebeurt er nu?
Nou, nu is het tijd om een interessante substantie aan de mix toe te voegen.
Om dat te kunnen doen, moeten we natuurlijk uitzoeken welk type sms u wilde gebruiken.
Onthoud, ik heb je een aantal voorbeelden gegeven,
- Grappig
- Creatief
- Raar
- Met elkaar gemeen
Laten we voor dit voorbeeld zeggen dat u een grappig voorbeeld wilde gebruiken.
Er zijn twee manieren om dit te spelen.
Je kunt een belachelijk verhaal vertellen OF je kunt wat creativiteit aan de mix toevoegen en een grappige video maken die je ex kan bekijken.
Nu is het een beetje moeilijk voor mij om je een voorbeeld te geven van een grappige video, dus ik blijf bij het belachelijke verhaal, maar als er ooit een tijd was om buiten de kaders te denken, zou dit het zijn.
Onthoud dat hoe belachelijker je wordt met dit verhaal, hoe beter en ongetwijfeld het verhaal dat ik zojuist vertelde absoluut belachelijk is.
Nu vraag je je misschien af hoe ik in godsnaam zo gedetailleerd was met dat verhaal.
De waarheid is dat ik een vader van een vriend had die me dat verhaal echt vertelde…. in het echte leven.
Natuurlijk heb ik het meest vreselijke deel weggelaten.
Hij vertelde me dat hij dikke mensen op het strand achtervolgde IN EEN TRUCK ...
Kun je je voorstellen dat je op het strand bent, op je zaken let en plotseling komt er een vrachtwagen in zicht die je achterna zit met een stel tieners met polsstokhoogspringen?
Nu, ik denk dat het hele concept van 'walvissen kijken' verschrikkelijk is, maar zelfs ik heb gevoel voor humor en de gedachte is zo belachelijk dat ik er een beetje van moet lachen.
Mijn punt is dit: hoe belachelijker het verhaal, hoe beter voor de grappige teksten.
Dus dat is de inhoud in een notendop, maar er is nog een laatste ding dat ik je moet leren.
En dat is het 'laat hem meer dichtbij komen'.
Laat hem meer dichtbij willen ...
Wat kan ik zeggen ... Ik geef graag het goede voorbeeld.
