gov-civil-vilareal.ptWaarom je grootste vragen in A Series of Unfortunate Events nooit zullen worden beantwoord
>Omdat het zo verdomd slim, grappig en origineel is, fans van Netflix Een reeks ongelukkige gebeurtenissen aanpassing hebben alle recht teleurgesteld te zijn dat de show na drie seizoenen voorbij is. Tegelijkertijd, als een fan teleurgesteld is dat niet elke vraag naar tevredenheid is beantwoord aan het einde van de serie, komt dat waarschijnlijk omdat een element van de originele Lemony Snicket-boeken waarop het is gebaseerd, niet effectief is vertaald.
Als je de boeken hebt gelezen, dan ken je de waarheid: hoewel de serie fundamenteel trouw is aan het bronmateriaal, zijn de boeken zelfs opzettelijk obscuurder dan de show.
De vele onbeantwoorde vragen in Een reeks ongelukkige gebeurtenissen ' zijn geen fout - ze zijn eigenlijk het punt van het hele ding. Op een bepaald niveau bespot de serie van Snicket bekende stijlfiguren van fantasie-/avonturenverhalen, inclusief het idee om alle losse eindjes aan elkaar te knopen.
Spoilers vooruit voor het derde seizoen van Een reeks ongelukkige gebeurtenissen en het einde van de boekenreeks Lemony Snicket Alle verkeerde vragen .
In de aflevering 'The Slippery Slope' van het derde seizoen, Graaf Olaf zegt spottend: 'Ik ben niet geïnteresseerd in een achtergrondverhaal uit de late serie! verwijzend naar de onthulling dat de Hook-Handed Man ooit werkte bij een onderzoeksfaciliteit voor een geheime organisatie genaamd VFD. Dit moment is een geweldige meta-fictieve grap, maar het is ook een goede rubriek om over de hele serie na te denken.
Voor het grootste deel zijn een verklaring voor een plotpunt, een ontbrekend personage of de identiteit van een vraagteken op een onderwatersonar geen dingen die auteur Daniel Handler (ook bekend als Lemony Snicket) voor lezers in de boeken beschrijft. In plaats daarvan hoopt hij dat de lezers het werk zelf zullen doen, of, waarschijnlijker, met hun eigen verklaringen zullen komen. En hoewel de draai van de show met de Hook-Handed Man loyaal is aan het bronmateriaal, is dit soort verklarende achtergrondverhaal zeldzaam in de boeken.
Dat komt vooral omdat de verhalende lens van de auteur opzettelijk niet alleen beperkt is tot wat de Baudelaire-kinderen ervaren, maar ook tot de stukjes aanwijzingen die hun biograaf heeft weten te verzamelen. In tegenstelling tot een tv-programma trekken de boeken nooit terug en laten ze ons zien wat iemand anders op een andere locatie doet. Er zijn ook nooit openlijke flashbacks. Maar waarom zijn de boeken op die manier geschreven?
Wanneer Ik sprak met Handler in 2017 voorafgaand aan het eerste seizoen van de show, zei hij dat 'het verontrustende gevoel dat de wereld van begin tot eind onbetrouwbaar is, en dat de angstaanjagende vragen uit de kindertijd misschien nooit beantwoord zullen worden, zijn inspiratie waren bij het maken van de verhalen om mee te beginnen.
Laat dat bezinken. De auteur wilde een serie boeken maken voor basisschoolleerlingen die kinderen een verhaal laten ervaren dat misschien opzettelijk onvolledig is.
In de praktijk geeft dit begrip de verhaallijn van Een reeks ongelukkige gebeurtenissen iets vergelijkbaars met een Nabokov-roman zoals Pnin ; je weet niet echt of de verteller zijn feiten op een rij heeft, en je weet niet zeker of er een 'echtere fictie op de loer ligt onder de fictie waarover je wordt verteld. Anders gezegd: de overgrote meerderheid van de Sherlock Holmes-verhalen wordt verteld door Dr. Watson, de Lemony Snicket aan de Baudelaire's Holmes. Het verschil is natuurlijk dat Watson samen met Sherlock op hun avonturen is, terwijl Lemony dingen samenvoegt - meestal - achteraf.
wat is niet ademen beoordeeld?
Krediet: Netflix
De Netflix-serie speelt snel en losjes met deze narratieve afstand, en — in één grote verandering ten opzichte van de boekversie van Het voorlaatste gevaar — laat Lemony Snicket Sunny, Klaus en Violet ontmoeten en hen een ritje aanbieden in zijn taxi. Hardcore-lezers zouden kunnen beweren dat dit helemaal geen verandering is, maar eerder een verduidelijking. In de boekversie biedt een mysterieuze man de kinderen een ritje in een taxi aan en de verteller (Lemony) vertelt de lezer dat hij de identiteit van de taxichauffeur kent, ook al komt hij er niet meteen uit om het te zeggen. Dus, Snicket die de Baudelaires ontmoet, is eigenlijk een moment waarop de show ons een veel meer openlijke uitleg geeft dan in de boeken wordt aangeboden. Met andere woorden, als je alleen een fan bent van de show en je hebt de boeken niet gelezen, dan heb je het eigenlijk beter op de afdeling 'vragen beantwoorden'.
Het grote nieuws op dit front is natuurlijk de Sugar Bowl. In de boeken werd de inhoud van de Sugar Bowl vaag gelaten (opnieuw met opzet), maar in de Netflix-serie, we leren dat het een permanente inenting bevat tegen het dodelijke Medusoid Mycelium. Is het verhaal beter voor deze openlijke uitleg? Misschien misschien niet. Maar één ding is zeker: de Netflix-show kon niet echt wegkomen door dit niet uit te leggen, waar de boeken dat wel zouden kunnen. Regisseur en auteur Nicholas Meyer zei ooit dat het probleem met films en tv is dat ze 'je alles geven', wat hem ertoe bracht manieren te zoeken om 'informatie voor het publiek achter te houden in zijn films. In het tijdperk van 'mystery box shows zoals' Westworld , lijkt deze meer literaire benadering van het maken van gefilmd entertainment ouderwets. Het is in deze minder voor de hand liggende benadering waar: Een reeks ongelukkige gebeurtenissen bestaat.
En toch, als je goed oplet en alle boeken hebt gelezen, kun je een paar minder voor de hand liggende antwoorden op je vragen bedenken die op de loer liggen in eenmalige dialogen in het derde en laatste seizoen van de Netflix-show.
Benieuwd waar Jacquelyn Scieszka was in seizoen 3? Een opmerking van de heer Poe vertelt je: Ze werd de hertogin van Winnipeg, een personage waarnaar een paar keer wordt verwezen in de boeken, inclusief de aanvullende boeken De Beatrice-brieven en Lemony Snicket: de geautoriseerde biografie . Lezers van De Beatrice-brieven zal ook weten dat het einde van de show - dat als 'nieuw' kan worden beschouwd als je alleen de 13 boeken in de hoofdreeks hebt gelezen - eigenlijk afkomstig is van de Beatrice Brieven , te.
De Netflix-show paste niet alleen de 13 boeken aan in Een reeks ongelukkige gebeurtenissen . De hele Lemony Snicket-canon is van belang!
Krediet: Netflix
Wil je weten wat dat vraagteken was op het sonarscherm van de onderzeeërs in 'The Grim Grotto? Fiona vertelt het je echt. In diezelfde aflevering zegt ze: 'Er is een boek in onze bibliotheek over geschreven door de broer van Jacques Snicket. Natuurlijk is de broer van Jacques Snicket Lemony Snicket, en naast... Een reeks ongelukkige gebeurtenissen , er zijn vier Lemony Snicket-boeken genaamd Alle verkeerde vragen , die het leven van Lemony beschrijft toen hij veel jonger was. Deze boeken eindigen met Snicket die een zeemonster ontmoet genaamd het Bombinating Beast, dat: hardcore fans hebben aangenomen was een paar jaar 'de Grote Onbekende'. Dus met deze snelle lijn op de show wordt deze verbinding concreet gemaakt.
Dit is misschien meer dan enig voorbeeld het bewijs waarom de verhalende geheimen van Een reeks ongelukkige gebeurtenissen zijn zo intelligent en doelbewust mysterieus. Een goed verhaal is als een zeemonster dat net onder de golven op de loer ligt. Het is vaak beter als je het niet helemaal kunt zien, en als het zeemonster maar af en toe boven water komt. Helaas, Een reeks ongelukkige gebeurtenissen zal niet meer op Netflix verschijnen, maar dat betekent niet dat de avonturen van de Baudelaires - en Lemony Snicket - niet nog steeds plaatsvinden.
hoe een tekst van je ex te manifesteren
