gov-civil-vilareal.ptWaarom een happy end niet kon werken als onderdeel van de erfenis van The Man in the High Castle
>Een van de grootste vragen waarmee een show te maken krijgt als het van plan is voor het einde, is naar welke toon je moet streven. Ieder kind dat is opgegroeid met sprookjes wil tenslotte een happy end - maar dan voor een show als die van Amazon De man in het hoge kasteel , zou een happy end misschien een rare keuze kunnen zijn.
Het uitgangspunt van de show is immers geworteld in de definitie van een ongelukkig einde: in dit alternatieve universum wonnen de asmogendheden de Tweede Wereldoorlog, en dus staat Amerika in de jaren zestig onder de controle van nazi-Duitsland en het keizerlijke Japan. Dus, zoals castlid Chelah Horsdal tegen SYFY WIRE zei: 'Ik denk niet dat een happy end voor deze show noodzakelijkerwijs het verhaal ten goede zou komen.'
Maar eerlijk gezegd betekent de gecompliceerde ethiek van de personages van deze show dat, zoals Joel de la Fuente het uitdrukte, 'een ding dat voor de een gelukkig is, voor een ander niet zo gelukkig is.'
Immers, gedurende de vier seizoenen heeft de show beide kanten van de strijd over Amerika's afnemende vrijheden, onderdrukkers en rebellen beschreven. Dit heeft ertoe geleid dat bepaalde personages de sympathie van het publiek hebben gewekt, zoals Rufus Sewell, die een in Amerika geboren nazi-functionaris speelt, erkende. 'Ik had persoonlijk het gevoel dat de manier waarop dit moet eindigen onvermijdelijk is, maar er zijn bepaalde fans van de show die willen dat het voor de mensen prettig afloopt', zegt hij, maar 'ik denk niet dat dat ooit is geweest wat had moeten eindigen. gebeuren, weet je, dus ik ben erg tevreden met dit afgelopen seizoen.'
'Je zou versteld staan van wat sommige mensen willen', voegt Sewell eraan toe.
Horsdal valt in: 'Dus het zou je verbazen hoe blij het uiteindelijk wordt.'
