gov-civil-vilareal.ptDit is waarom je je ex niet terugkrijgt
Gisteren filmde ik een video speciaal voor een van de nieuwe producten die ik heb gemaakt, genaamd The Ex Recovery Program. Nu zit ik hier niet om u iets te verkopen, maar ik filmde dit specifieke programma, dit specifieke gedeelte van dit programma en ik raakte geïnspireerd.
Ik raakte zo geïnspireerd door waar ik het over had.
Ik zei: 'Regels, ik ga er niet naar luisteren.' Ik denk dat iedereen die probeert een ex terug te krijgen of die probeert over een ex heen te komen, moet horen wat ik ga zeggen.
Wat interessant is, is dat ik dit al meer dan tien jaar doe.
Dat betekent dat er veel mensen door het programma zijn gekomen. Ik heb veel mensen laten slagen. Ik heb veel mensen laten falen. En ik heb bepaalde soorten gedrag kunnen opmerken en onderscheiden tussen mensen die slagen en mensen die falen.
Meestal heb ik het over mensen die slagen, mensen die het programma doorlopen en ofwel hun exen terugkrijgen of een volledige revitalisering rond hun leven hebben. Ze kijken op een nieuwe en andere manier naar het leven.
Maar dat is niet wat ik vandaag ga doen. In plaats daarvan zou ik de camera eigenlijk naar de andere kant willen draaien, naar mensen die falen en naar die patronen kijken. Kijk naar wat die mensen doen dat niet werkt.
999 betekenis liefde
En ik hoop dat iedereen die dit bekijkt en niet genoeg geld heeft om een programma te kopen of bepaalde dingen doet, dit kan bekijken. En als ze zien dat ze dit gedrag implementeren, kunnen ze weten dat ze iets moeten veranderen.
Ze hoeven niet per se iets te kopen, maar ze moeten hun fundamentele benadering veranderen in hoe ze hun ex terugkrijgen of weggaan van hun ex. En het eerste waar ik het echt over wil hebben, is dit idee van het begrijpen van een concept versus het implementeren van een concept.
Reden # 1: Vs. Implementeren
Zie je, het is niet genoeg om simpelweg iets te begrijpen. Het enige dat de verliezers van de winnaars onderscheidt als het erop aankomt om je ex terug te krijgen of je ex te overwinnen, zijn mensen… het begrijpen van een concept is eenvoudig.
Het is echt.
Je zit daar en luistert. Ik vertel je wat je moet doen. Iemand anders vertelt u wat u moet doen en u begrijpt de fundamentele redenen waarom wij u vertellen te doen wat u moet doen. Maar dat is niet hetzelfde als dat u daadwerkelijk uitgaat en dat implementeert. Zie je, het is een soort puzzel.
Het begrijpen van een concept geeft je de helft van de puzzel. Het implementeren van het concept geeft je nog een helft.
Dus wat ik wil dat je begrijpt, is dat het proberen om kennis te vergaren slechts de helft van deze strijd is.
Het is aan jou om die kennis te gebruiken en in praktijk te brengen.
Dat is een gemeenschappelijk thema dat je zult zien als ik je dit soort gedragingen vertel van mensen die falen.
Nu we het daarover hebben, laten we daarover beginnen.
Reden 2: mensen zijn niet bereid om hun daden te eigen maken
Een veelvoorkomend gedrag dat we zien van iemand die faalt, is dat ze niet bereid zijn om hun daden eigen te maken. Ik praat vaak over hoe exen die een relatiebreuk doormaken, zichzelf vaak als slachtoffers schilderen. Ze vinden het leuk om het allemaal over hen te maken, zelfs als zij degenen waren die het uitmaakten.
Maar ik heb ook gemerkt dat er een behoorlijk schokkend patroon naar voren komt tussen mensen met wie ik werk en die niet bereid zijn om hun daden eigen te maken, of dat nu in de relatie met hun ex is of dat dat is wat ze aan het doen zijn.
Ze zijn zo gemakkelijk iemand anders de schuld te geven van hun gebrek aan succes dat ze geen gemoedsrust hebben of naar zichzelf kijken.
Uiteindelijk kan ik je naar het water leiden, maar ik kan je het niet laten drinken. Ik kan u het beste advies geven, maar als u dat advies niet implementeert zoals het bedoeld is, is het niet mijn schuld. Het is echt van jou.
De mensen die slagen, zijn hun daden. Als ze een fout maken, kunnen ze een stapje terug doen en zeggen: 'Weet je wat, dat is aan mij.'
Ze schilderen zichzelf niet als de slachtoffers. Jezelf schilderen als slachtoffer betekent altijd dat je iemand anders de schuld geeft. En als je iemand anders de schuld geeft, vertaalt dat zich niet echt goed in relaties als het erom gaat samen te werken voor het algemeen belang.
En in dit geval is het hopelijk het algemeen belang dat je je ex terugwint.
Of in dit geval komt het misschien tot het besef dat je je ex niet langer terug wilt. En als je niet bereid bent om je daden eigen te maken, als je geen verantwoordelijkheid wilt nemen, kan niets je echt helpen. Dus dat is een van de meest voorkomende gedragingen die ik heb opgemerkt.
Reden # 3: vertrouw niet op de juiste soorten mensen
Een ander veel voorkomend gedrag is dat mensen niet bereid zijn op de juiste typen mensen te vertrouwen. Nu, wat bedoelen we daarmee?
Nou, zoals je zeker weet, als je een breuk doormaakt en je praat met een vriend of familielid, zijn ze niet per se de meest ondersteunende, vooral als je ze vertelt dat je denkt om je ex terug te krijgen.
Wat interessant is, is dat je zoveel vertrouwen hebt in je vrienden, je hebt zoveel vertrouwen in je familie, je kent ze beter dan je mij ooit zult kennen, je bent veel meer bereid om wat ze zeggen ter harte te nemen dan wat ik zeggen. Wat interessant is, want ik doe dit al tien jaar.
Ik doe dit al meer dan 10 jaar voor elke dag van mijn leven. Je vrienden en familie hebben dat niet gedaan, ze hebben niet gezien wat werkt. Ze hebben niet gezien wat werkt. Alles wat ik je ooit aanbeveel, heb ik niet zomaar uit het niets verzonnen.
Op een gegeven moment is dat misschien waar, maar ik ging er altijd op uit om het te testen.
Ik zei altijd: 'Hé, probeer dit eens en rapporteer aan mij en kijk wat de resultaten zijn.'
En als die resultaten positief zijn, heb ik nog meer uitgeprobeerd. En als ik die positieve resultaten blijf krijgen, voor ik het weet, denk ik, weet je wat? Dit zou echt kunnen werken. Ik probeer te zien hoe je een ex terugkrijgt of zelfs als een wetenschap doorgaat van een ex.
Ik leg het uit via de Socratische methode of de wetenschappelijke methode. Ik creëer constant een hypothese en test de hypothese. Je vrienden en familie doen dat niet per se. Ze geven je eeuwenoud advies dat klinkt alsof het goed is.
En soms ondersteunen ze helemaal niet, waar ze gewoon zeggen: 'Hé, er zijn andere vissen in de zee. Ga verder.' Dat is niet wat je wilt horen.
Het is belangrijk dat u naar de juiste mensen luistert en de juiste mensen zijn altijd degenen die ervaring hebben, die het eerder hebben gedaan. Dat is ook de reden waarom ik mensen blijf pushen om in onze privé Facebook-groep te komen. Waarom? Nou, het is niet omdat ik denk dat het hen niet zal helpen. Het is omdat het ze in een omgeving plaatst waarin iedereen zich op hetzelfde niveau bevindt, waar iedereen veel van dezelfde soorten emoties ervaart.
Luister naar iemand die zijn ex daadwerkelijk heeft teruggekregen, niet naar iemand die dat niet heeft gedaan.
Reden # 4: niet bereid om naar het grote geheel te kijken
Een andere belangrijke reden waarom mensen falen in ex-herstel, is dat ze niet bereid zijn om naar het grote geheel te kijken.
Nu, deze spreekt voor zich, maar ik denk dat het misschien belangrijk voor me is om het je uit te leggen, want dit is iets dat we soms met oogkleppen doormaken en niet naar grote plaatjes kijken. Als ik het heb over het bekijken van grote afbeeldingen, heb ik het niet over het maken van een spelplan.
Ik heb het over het begrijpen van het spelplan als geheel. Begrijpen waarom u de dingen doet die u nu doet. De meeste mensen hebben alleen de neiging om naar de volgende stap te kijken en beoordelen succes vaak op basis van die volgende stap. Maar nogmaals, het is een soort puzzel.
Je beoordeelt het hele plaatje van een puzzel op basis van één enkel puzzelstukje. Dat is niet slim om te doen en soms, nee, soms niet. Bijna altijd zal iedereen die dit proces heeft doorgemaakt, die in uw schoenen heeft gestaan, falen.
Ze zullen. De dingen zullen niet hun gang gaan. Misschien denken ze dat ik het perfecte sms-bericht heb.
Ze sturen het naar hun ex en het werkt niet. Geen antwoord. Nu, mensen die naar het grote geheel kijken, begrijpen: oké, nou, als dat gebeurt, is dit wat ik moet doen. Maar mensen die vaak niet naar het grote geheel kijken, beschouwen dat als het einde van de wereld. “Oh, mijn kansen zijn helemaal voorbij.
Oh, ik wacht te lang. ' Zo werkt het niet. Neem een grotere, bredere kijk.
Ren een marathon, geen sprint.
Reden # 5: werk aan het programma
Een andere belangrijke reden waarom mensen falen, is dat ze niet bereid zijn om aan het programma te werken. Nogmaals, eerder had ik het over dit idee van, kijk, ik probeer ex-herstel als een wetenschap te zien. Het is natuurlijk een onvolmaakte wetenschap, maar er is een reden waarom we zoveel successen hebben behaald. Waarom mensen bereid zijn om een-op-een-interviews met ons te doen.
Waarom mensen onze producten voortdurend willen kopen. En het is niet omdat we alles uit het niets hebben verzonnen. Het is omdat we alles hebben getest dat we mensen aanbevelen om te doen. Nu komen sommige mensen binnen met wat we een fixed mindset noemen.
Ze geloven dat ze hun ex niet terug zullen kunnen krijgen, in de overtuiging dat ze niet zullen kunnen leven zonder hun ex. En wat je ook doet, je kunt niets doen om die mentaliteit te veranderen.
Hoeveel succesverhalen je mensen ook laat zien, ze zullen nog steeds de aangeboren overtuiging hebben dat ze hun ex niet zullen terugwinnen.
waar de rode varen groeit synopsis
Ze hebben nog steeds de aangeboren overtuiging dat als ze hun ex niet terugkrijgen, dit het einde van de wereld is. Ze zullen niet kunnen overleven. Mensen met een fixed mindset zullen vaker falen dan niet. Wat we proberen aan te moedigen en onze klanten te ontwikkelen, is een groeimindset, bereid om open te staan voor mogelijkheden, bereid om open te staan voor verandering, waar ik het zo over heb.
Om dat te kunnen doen, moet je werken en vertrouwen op het programma dat we hebben gemaakt en het advies dat ik, alle coaches, alle moderators in de Facebook-groep je aanbevelen.
Het is niet omdat we denken dat u niet in staat bent om het te doen, het is omdat u soms de weg niet weet en wij wel.
Reden # 6: geen duidelijke doelen stellen
Een andere echt, heel belangrijke reden waarom mensen falen, is dat ze het belang niet erkennen van het kunnen stellen van duidelijke doelen. Ik sprak een beetje in het grote plaatje over dit idee om naar de puzzel als geheel te kijken en succes niet te beoordelen op basis van een kleine mislukking.
Maar vaak moet je ook samen of parallel werken met dit idee om een duidelijk doel te kunnen stellen. Als ik naar mensen toe kom en ik zeg: 'Oké, wat is je doel?' Ze zullen zeggen: 'Ik wil mijn ex terug.'
Maar duidelijk, dat is niet duidelijk.
Duidelijk, als we het hebben over duidelijke doelen, hebben we het over specifieke. Je algemene doel is waarschijnlijk altijd: 'Hé, ik wil hier vanaf', of 'Hé, ik wil mijn ex terug'.
Maar dat is geen duidelijk doel. Dat is uw algemene doel. Een duidelijk doel is: “Weet je wat? Volgende week krijg ik een positieve reactie van mijn ex. ' Maar hier is het andere. Mensen die duidelijke specifieke doelen stellen, hebben vaak de neiging om in paniek te raken als ze die doelen niet halen. Waarom? Nou, het is deze relatie die we hebben met mislukking.
Veel mensen geloven dat we zijn geboren in een samenleving die alleen succes beloont zoals het voelt. Nee. Sommige mensen kunnen daarover debatteren, en ik zou er zelfs een beetje over kunnen debatteren, omdat soms zelfs vroege leeftijden werden gegeven: 'Hé, hier is een deelname-trofee.' Wat volgens mij een vreselijk iets is om te doen, omdat het de werkelijke mensen die hebben gewonnen, devalueert. Maar dat is weer een tirade voor later.
Hier gaat het om. Mensen die bang zijn om te falen, zullen nooit groeien omdat je meer leert van je mislukkingen dan van je successen. Iedereen die ergens in het leven in slaagt, zal geen openbaring hebben, geen groeimoment.
Ze hebben een vast moment. Ze zullen zeggen: 'Ooh, ik hou van dit succes. Ik ga niet verder evolueren. Ik ga gewoon proberen te blijven doen wat ik doe. ' En dus blijven ze doen wat ze doen en misschien hebben ze meer succes, wat op zijn beurt weer een self-fulfilling prophecy creëert, maar uiteindelijk stopt het succes.
En als ze voor het eerst in hun leven met mislukking te maken krijgen, raken ze in paniek en weten ze niet hoe ze ermee moeten omgaan.
Mensen die succesvol zijn in dit proces zijn degenen die falen omarmen, die falen als een leerervaring beschouwen. Ik ben zelfs op het punt gekomen dat als ik ergens in het leven niet in slaag, ik niet langer zo van streek ben.
Natuurlijk kan ik net als ieder ander van streek raken, maar ik zie het als een groeimoment. Dit is een moment waarop ik iets kan leren.
Wat heb ik van deze mislukking geleerd? Hmm. Oke. Nou, ik heb dit ding gedaan en het werkte niet. Of ik probeerde deze kleine bedrijfsstrategie, hmm, het viel plat op zijn gezicht. Voordat ik zo van streek zou raken over het mislukken van een bedrijf of zoiets. Ik zou een week lang videogames gaan spelen, maar nu kijk ik ernaar als: 'Oh, oké, wat kan deze mislukking me leren?'
En soms moeten we daarom duidelijke doelen stellen. We zijn allemaal kleine wetenschappers tijdens dit proces. We gaan er doorheen. We proberen verschillende dingen uit en als het niet lukt, in plaats van boos te worden, is het slimmer om die mislukking te nemen en te zeggen: 'Wat heeft dit mij geleerd?'
Reden # 7: niet in staat zijn om hun voortgang te volgen
de magische schoolbus rijdt weer
Een andere echt, heel belangrijke reden waarom mensen falen in dit programma, is dat ze niet bereid zijn om hun voortgang bij te houden. Voordat ik het had over dit idee om falen te omarmen, maar vaak is een van de beste manieren, als je een wetenschappelijke benadering wilt volgen om falen te omarmen, je ervan gaat leren, dat je bereid moet zijn om Jouw vooruitgang.
Het menselijk geheugen is niet zo perfect als u denkt. En wat interessant is, is dat mensen die hun voortgang volgen, kunnen zien waarom dingen mislukten in plaats van waarom dingen niet mislukten. Ze kunnen zien wat werkt en wat niet werkt. Dit is een geweldige oefening die u kunt oefenen tijdens het sms'en.
Neem zoiets basaals als het tellen van het aantal keren dat je ex je eerst contact met je opneemt, versus het aantal keren dat je hem eerst benadert. Als je nu merkt dat er een verhouding van 2: 1 is waar je twee keer contact opneemt met zijn contact, weet je, oké, dit is waar ik aan moet werken.
Ik moet rond de avond werken met een hogere ratio, dus hij neemt eerst even vaak contact met me op als ik hem eerst. U kunt dit zelfs doen met wie het gesprek als eerste beëindigt. Ik heb vaak gezegd: concentreer je niet zozeer op wie een gesprek begint, maar concentreer je meer op wie een gesprek beëindigt.
Als jij degene bent die het gesprek de hele tijd beëindigt, is dit echt iets geweldigs, omdat je hem dwingt om meer te willen. Je dwingt hem en brengt hem in een positie waarin, oké, weet je wat? Ik wilde dat dat gesprek langer duurde en het werd afgebroken. En dan begint hij misschien meer contact met je op te nemen.
Maar dat weet je nooit als je je voortgang niet bijhoudt
Reden # 8: Zichzelf niet verantwoordelijk houden
Een andere belangrijke reden waarom mensen falen, is dat ze niet bereid zijn zichzelf verantwoordelijk te houden. Dit is een beetje anders dan bereid zijn om aan het programma te werken. Mensen die niet bereid zijn zichzelf verantwoordelijk te houden, zijn mensen die vaak een zeer slechte discipline hebben.
Wat bedoel ik daarmee? Welnu, de geen-contactregel is iets waar we veel over praten, omdat het een van de meest effectieve strategieën is die u kunt gebruiken als het gaat om het winnen van een ex terug. Maar onze schattingen zijn dat 80% van de mensen die de contactverbodregel proberen, het niet zullen halen. Dit betekent dat ze het zullen breken.
Ze zullen eerst contact opnemen met hun ex of ze zullen toegeven wanneer hij als eerste contact opneemt of zij als eerste contact opneemt, wat je situatie ook mag zijn.
De mensen die niet falen in de geen-contactregel zijn de mensen die manieren vinden om zichzelf verantwoordelijk te houden. Ze blokkeren het nummer van hun ex of ze wissen het nummer van hun ex en geven het aan een vertrouwde vriend en zeggen tegen die vriend: 'Hé, hoeveel ik ook smeek, smeek wat dan ook, als ik om dat nummer vraag, geef je het niet terug.' En dan wissen ze het nummer van de telefoon en weten ze zijn nummer niet meer. Dus voor ze het weten, komen ze niet in de verleiding om contact op te nemen omdat ze dat niet kunnen.
Jezelf verantwoordelijk houden is bijna een manier vinden om jezelf te straffen op een manier die je bang maakt om een regel te overtreden.
Ik zal het nooit vergeten, ik heb deze heel, heel interessante aflevering van de show gezien, Nathan for You. Nu, Nathan for You is als een komische parodie.
matigheid kaart liefde
Het is op Comedy Central waar deze nepzakenman bedrijven zal binnengaan en hen opzettelijk vreselijk advies zal geven. Het is een interessante kijk op de menselijke natuur en hoe bereid we zijn om naar slecht advies te luisteren. En soms is het advies dat hij mensen geeft gewoon ronduit hilarisch.
Maar hij deed deze ene keer deze ene keer, waar hij in wezen vier of vijf mensen meenam en hij ze een gênante brief over zichzelf liet schrijven, over iets dat ze aan een collega dachten of een gênante foto nam of deed alsof ze een affaire hadden terwijl ze echt niet.
En hij gebruikte dit als een manier om deze mensen verantwoordelijk te houden zodat ze hun doelen bereiken. Dus hier is hoe het werkt. Ik denk dat het was om af te vallen, iets heel eenvoudigs. Dus in wezen was het als: “Oké, je moet deze week vijf pond afvallen.
En als je deze vijf pond niet kwijtraakt, sturen we deze gênante beelden of deze gênante foto of deze gênante brief naar je baas, vrouw, wat dan ook. ' En bijna iedereen per persoon verloor het gewicht.
Eén persoon deed dat niet en daardoor verloor ze haar baan. Dat klinkt misschien zo grappig, maar het idee ging erom jezelf verantwoordelijk te houden.
Nu zeg ik niet dat je iets gênants moet doen en een foto of een gênante foto naar je vriend of zo moet sturen, maar zoek een manier om jezelf verantwoordelijk te houden. En soms is dat zelfs afhankelijk van andere mensen. Mensen die je vertrouwt, zeggen: 'Weet je wat, als ik dit niet doe, neem dan mijn telefoon weg. Ik hou van mijn telefoon, haal hem weg. Ik mag het niet hebben. ' Mensen die succesvol zijn, vinden deze subtiele manieren om zichzelf verantwoordelijk te houden, zodat ze zich eraan houden.
Reden # 9: je macht niet zien
Een andere belangrijke reden waarom mensen falen, is dat ze niet bereid zijn om hun kracht te zien. Ik zie dit veel bij vrouwen, maar soms zelfs bij mannen, meestal vrouwen. Vrouwen hebben de neiging mannen op sokkels te zetten, vooral als ze ze terug willen krijgen.
Ze beschouwen hun ex als een soort van, als ik hem niet terug krijg, is het het einde van de wereld. Ze zetten ze op een voetstuk, ze laten ze in wezen wegkomen met moord en het resulteert in een devaluatie van zichzelf.
Ze hebben misschien geen sterker gevoel van eigenwaarde omdat hun hele identiteit in deze man is verpakt. Mensen die succesvol zijn met dit programma, vinden bijna manieren om het voetstuk omver te werpen, om hem op gelijke voet te zetten.
En soms vinden mannen dit niet leuk omdat ze het leuk vinden om als een soort van God te worden beschouwd. Maar het is belangrijk voor u om te zien dat u veel meer macht heeft dan u zich realiseert, en veel van wat we proberen te doen, is ervoor te zorgen dat u zich openstelt en dat ziet. Meestal vertel ik dit de hele tijd aan vrouwen. De vrouw die bereid is de man te verliezen, zal de man vaker dan vaak pakken.
Reden # 10: geloven dat het kopen van een programma alles is wat nodig is
Een andere belangrijke reden waarom mensen falen, is dat ze het gevoel hebben dat het kopen van een programma, elk programma, niet alleen het mijne, voldoende is om hun exen terug te krijgen. Denk daar even over na. We leven in een samenleving waarin we onmiddellijke bevrediging verwachten.
Denk hier eens even over na, vóór de uitvinding van GPS in de mobiele telefoon, hadden mensen eigenlijk kaarten in hun auto en zouden ze de wegen moeten leren van een stuk papieren kaart. Maar nu hoef je alleen nog maar je auto te pakken, de coördinaten te plannen, de telefoon doet het allemaal voor je. Onmiddellijke bevrediging.
Google is hier zelfs veel specifieker over geworden.
Het is je misschien opgevallen dat wanneer je nu naar Google gaat, je vaak typt: 'Hé, wat voor weer is het?' Meteen, zonder zelfs maar op een resultaat te hoeven klikken, wordt het antwoord aan u gegeven.
Google is op internet opgedoken, heeft het juiste antwoord gevonden en het aan u gegeven. Maar een ex terugkrijgen, weggaan van een ex, dit zijn dingen die niet meteen zullen gebeuren. Dit zijn dingen die in de loop van de tijd moeten gebeuren. De gemiddelde duur die nodig is om een ex terug te krijgen, hebben we gevonden, is drie maanden. Dat is het gemiddelde.
Soms kan het eerder gebeuren, maar meestal gebeurt het langer dan dat. Veel mensen hebben niet het geduld om dat af te wachten, om dat te doorstaan. En ze verwachten dat wanneer ze iets kopen, ze dat resultaat moeten krijgen als we ze uiteindelijk kunnen laten zien hoe ze dat resultaat kunnen krijgen, maar het is aan hen om het resultaat te implementeren. En zelfs dan is het geen garantie. Dat is wat hier zo moeilijk aan is.
Reden # 11: niet bereid om te veranderen
Een andere belangrijke reden waarom mensen falen, is dat ze niet bereid zijn te veranderen. Albert Einstein zei ooit: 'De definitie van waanzin is hetzelfde keer op keer doen en een ander resultaat verwachten.'
Het is waanzinnig te verwachten dat de manier waarop u de dingen doet, als het niet lukt, u succes zal geven. Je moet bereid zijn iets te veranderen, een variabele te veranderen. Nu zeg ik niet dat je je persoonlijkheid moet veranderen.
Je mag je persoonlijkheid nooit veranderen. Maar je moet bereid zijn om je aanpak te veranderen. Uw aanpak is belangrijk omdat veel mensen de verkeerde aanpak hebben. En als ze hier en daar een paar subtiele aanpassingen maken, kunnen ze groot succes hebben.
Nu, ik haat het om deze vergelijking te doen, maar het is waarschijnlijk de beste die ik kan bedenken. Mijn vrouw en ik kijken soms ... nu ik erover nadenk, het is een slecht bewerkte show, maar mijn god, soms is het gewoon leuk om te zien. Het heet de hondenfluisteraar.
Het is eigenlijk die man, hij gaat en rehabiliteert echt, echt slechte honden. Vaak doen de eigenaren van de honden de juiste dingen, maar ze hoeven hier alleen maar iets aan te passen of iets hier en ze krijgen de resultaten die ze willen. Maar soms zul je merken dat hij tegen deze mensen zegt: 'Dit zijn de veranderingen die je moet aanbrengen. Zorg ervoor dat u de hond niet als een hond voedt. Zorg ervoor dat hij weet dat jij het bent die hem te eten geeft. Je houdt de kom vast terwijl hij eet. Je houdt de kom vast terwijl ze eet.
Leg het voer niet zomaar neer, loop weg en verwacht dat de hond je respect toont. Je behandelt het als een hond. Je moet de alfa van het peloton zijn. Het moet weten dat het op u kan vertrouwen en vertrouwen. ' Wat interessant is, is dat hij deze mensen huiswerk geeft en sommige mensen zijn ongelooflijk in het implementeren, anderen niet. Ze komen vaak een paar maanden later terug nadat de show voorbij is om bij te praten en te zien, werkte het? En je kunt altijd de mensen zien die er niet aan vasthielden en het werkt nooit. En de mensen die eraan vasthielden, en vaker wel dan niet, werkt het.
