gov-civil-vilareal.ptThe Kid Who Would Be King heeft een geweldige boodschap die het gewoon niet begrijpt
>Hallo, en welkom terug bij wat een semi-reguliere aflevering wordt van laten we praten over dat laatste Arthur aanpassing aangezien we lijken te zijn niet in staat om aanpassen elk ander verhaal in de geschiedenis van de Engelse literatuur. Slechts een paar weken na de verrassingsaflevering die was Waterman gedomineerde kassa's, maakten we kennis met nog een andere kijk op de Arthur-mythe, dit keer in een meer rechttoe rechtaan, veel jongere film: Het kind dat koning zou zijn .
Nu, zoals je waarschijnlijk kunt zien, sta ik op het punt behoorlijk kritisch te worden over deze kleine film die in de paar weken op schermen nogal slecht presteerde, en ik wil dat je weet dat het niet is omdat ik deze film niet leuk vond. Integendeel, ik heb er erg van genoten. Ik vond het charmant en vond het verhaal een bewonderenswaardige poging om de roekeloze stedelijke fantasiefilm te combineren met een moderne kritiek op de uitverkoren avonturenfilm, allemaal binnen de verpakking van een zeer gemakkelijk verteerbaar, leuk verhaal voor kinderen. Het heeft goede uitvoeringen en goede vechtscènes en een aantal uitstekende lessen die het zijn jonge publiek probeert bij te brengen en het is volledig een film die ik zou laten zien aan alle kinderen die iemand me in het weekend een paar uur zou willen lenen.
Sterker nog, het is precies hoe leuk ik het vond dat me bijna dwingt om deze discussie te beginnen. Want hoewel die prachtige lessen in feite geweldig zijn, zijn het lessen die de film zelf niet volledig lijkt te begrijpen. En in een film die verder behoorlijk succesvol is in zijn streven, is het echt jammer.
mijn neef vinny gezond verstand media
(En ja, voordat je het vraagt, is het omdat de held een gezonde blanke jongen is en niet een van de oneindige permutaties van het bestaan die buiten dat specifieke heroïsche archetype plaatsvinden.)
Er zijn twee hoofdlessen in: Het kind dat koning zou zijn , die elk belangrijk zijn voor jonge mensen van de komende generatie (of welke generatie dan ook) om te begrijpen als ze opgroeien tot jonge volwassenheid. Ze draaien allemaal om dit altijd verwarrende idee van macht: wie wil het, wie heeft het, wie verdient het. In de loop van het verhaal leren de kinderen in het midden - hoewel voornamelijk Alex, de moderne Arthur - dat mythen, hoewel soms inspirerend, nog steeds uit de geschiedenis komen en dat geschiedenis wordt geschreven door de machtigen. Vaak voegt de film eraan toe, in een poging om de machthebbers te houden waar ze zijn. Alex moet in het bijzonder leren dat je niet speciaal geboren hoeft te zijn om waardig te zijn. In deze versie van de mythe maakt het niet uit wie je familie is, het maakt alleen uit wie je bent. Leiderschap en eer zijn aangeleerd, niet geërfd.
Bovendien, terwijl het hoogtepunt van de film nadert, deelt Alex nog een beetje wijsheid mee aan zijn klasgenoten. Kinderen die de kans krijgen zijn blij om hun dag door te brengen in kleine groepen, plagen en pesten en zichzelf opsplitsen in steeds kleinere groepen. Hij vertelt hen dat het grootste wapen van het kwaad hen allemaal ervan te overtuigen dat ze elkaars vijanden zijn, omdat het hen aan het vechten houdt, het moeilijker voor hen maakt om op te staan tegen degenen die hen echt pijn doen, tegen degenen met macht.
Krediet: 20th Century Fox
In een wereld zoals die waarin we vandaag leven, waar het lijkt alsof haat en onverdraagzaamheid sterker en luider zijn dan ooit, en de kloof tussen degenen met macht en degenen zonder macht onmogelijk groot lijkt, zijn dit precies de dingen die we onze kinderen. We moeten ze leren dat macht liegt, dat wie ze zijn belangrijker is dan de omstandigheden van hun geboorte, en dat degenen die aan de macht zijn bang zijn voor degenen zonder.
Maar door al deze lessen door te geven aan en door iemand die spreekt vanuit een positie met een uitgesproken sociaal voorrecht, verliezen die lessen zelf een deel van hun bite. Natuurlijk wil deze film kinderen vertellen dat iedereen een held en een leider kan zijn als ze zich aan een erecode houden, maar de held van deze film lijkt op elke andere held die je ooit hebt gezien.
En ja, het wil kinderen vertellen dat de enige manier om echte verandering teweeg te brengen is door samen op te staan, als gelijken, maar het doet dit in een film waarin vrouwen en mensen van kleur sidekicks en schurken spelen, en waar historisch gekoloniseerd en tot slaaf gemaakt etnische groepen moeten buigen en trouw zweren aan een blanke man die hen vertelt dat dit de enige manier is om Engeland van de slavernij te redden.
Het kind dat koning zou zijn heeft een groot hart, en dat hart zit natuurlijk op de goede plaats. Maar in een wereld waar gemarginaliseerde groepen voortdurend in gevaar zijn, en waar haat en onverdraagzaamheid een nieuw niveau van culturele acceptatie lijken te hebben bereikt, en het voelt alsof het kwaad echt aan de deur staat, moeten we nu niet overwegen een tijd om je te verenigen achter een held voor een nieuw tijdperk?
Vooral als we al perfect, onweerlegbaar bewijs hebben gezien dat de eens en toekomstige koning is gearriveerd, en de toekomst zeker vrouwelijk is.
