gov-civil-vilareal.ptTer verdediging van 2010: het jaar waarin we contact maken
>Als we het hebben over 2001: Een ruimte-odyssee , worden woorden als klassiek, legendarisch en adembenemend rondgestrooid. Vraag naar het directe vervolg, 2010: het jaar waarin we contact maken , en uitdrukkingen saai. Glimlachen vervagen. Het is in orde, je hoort het misschien. De film uit 1984, gebaseerd op de roman 2010: Odyssey Twee , werd ook geschreven door Arthur C. Clarke. Het is meer van dezelfde magie, hoewel Stanley Kubrick deze keer geen hand had bij het regisseren van de verfilming. Je zou dus denken dat 2010 niet zo lauw zou worden ontvangen. Helaas is dit niet het geval. Mensen houden gewoon niet van 2010 zoveel als de onaantastbare film die eraan voorafging, en dat is gewoon niet eerlijk.
In één oogopslag is het eenvoudig om te schrijven 2010 af als gewoon weer een geldgreep, een zwakke poging om het succes van de originele film na te bootsen. En wat een succes had het. Hoewel critici niet meteen ontvankelijk waren voor de film, ging het uiteindelijk op een grote, grote manier de filmgeschiedenis in. Dat is omdat 2001: Een ruimte-odyssee is een uitstekende, onuitwisbare film die het absoluut verdient om bij elke gelegenheid geprezen te worden.
rand van morgen gezond verstand media
Beschouwd als een van de grootste en meest invloedrijke films ooit gemaakt, volgde het het Amerikaanse ruimtevaartuig Discovery One op zijn missie naar Jupiter. Aan boord waren wetenschappers David Bowman en Frank Poole evenals andere leden van de bemanning geschorst door middel van cryogene winterslaap. Onderweg doen zich enkele onverwachte ongelukken voor met de nu beroemde scheepscomputer HAL 9000 die resulteerden in een paar krachtige en onverwachte scènes die uiteindelijk culmineerden in de dood van Poole en Bowman's ontdekking van de Monolith.
De meest gedenkwaardige scène van de film was dat Bowman door tijd en ruimte werd getrokken (Mijn god, het zit vol met sterren!) En gedesoriënteerd werd voordat hij naar een bizarre slaapkamer werd gebracht waar hij een oudere versie van zichzelf en een oude man ontmoette. De film eindigde met een scène die meer vragen opriep dan beantwoordde: een foetus gehuld in licht, starend naar de aarde. Hij werd het Sterrenkind, zo werd onthuld, maar wat betekende dat precies? Wat betekende het voor de kijkers? Het was verwarrend, maar ook mooi. Toen je klaar was met de film wilde je natuurlijk meteen meer weten. Je moest natuurlijk weten hoe het afliep.
Het lezen van de originele Clarke-roman en de vervolgen bood extra duidelijkheid, maar bioscoopbezoekers wilden en verdienden meer. Je kunt niet anders dan hopen op een nieuwe hoop plot na het ervaren 2001: Een ruimte-odyssee . Dus, 2010: het jaar waarin we contact maken tot leven werd gewekt. Naarmate de plot verder ging met de romans van Clarke, zouden de films dat ook doen - tenminste, voor nog een inzending.
Guardians of the Galaxy-gids voor ouders
Het begint negen jaar na de mislukte Discovery One-missie onder leiding van David Bowman, die vermoedelijk dood is. Deze keer is echter het Amerikaanse ruimtevaartuig Discovery Two gepland om te onderzoeken wat er precies is gebeurd met HAL 9000 en de bemanning van de originele Discovery. Wanneer de Amerikanen ontdekken dat de Discovery Two niet klaar zal zijn om te lanceren voordat de Discovery in de ruimte zweeft, stemmen ze ermee in om deel te nemen aan de lopende Sovjetmissie om te zien wat er met de oorspronkelijke bemanning is gebeurd. Wanneer wordt ontdekt dat er mogelijke tekenen van leven zijn op Jupiters maan Europa, neemt de missie een nog vreemdere wending, een die ons terugbrengt naar Dave Bowman, die nu een puur lichtwezen is dat in de Monolith uit de originele film bestaat.
Het is van hieruit zien we wat voor soort man Dave Bowman werkelijk is. Wie hij werkelijk was. Deze film voegt een laag menselijkheid toe aan een verder steriel verhaal dat zo ver weg had kunnen voelen als Jupiter zelf. Het doet dit op verschillende manieren. We zien de interacties van Bowman met zijn vrouw net voordat hij de missie moet overnemen en zijn kennis met zijn medemensen moet delen. Zijn vrouw, die thuis bleef voor een leven van eenzaamheid waarin ze werd achtergelaten om te rouwen om het verlies van haar man. Hij kan zijn moeder bezoeken voordat ze overlijdt. We zien zijn liefde, zijn verlies, de levens die hij aanraakte en alles wat hij opgaf om het wezen te worden dat hij nu presenteert.
Bowman is zo gegroeid sinds we hem voor het laatst zagen in 2001: Een ruimte-odyssee , te zijn getransformeerd in iemand heel anders, en dat maakt deel uit van wat deze film tot een nog merkwaardiger en onweerstaanbaarder stuk media maakt. In plaats van je gestileerde afbeeldingen te laten zien van wat we als waanzin beschouwen en wonder dat de menselijke geest nauwelijks kan bevatten, krijgen we de realiteit. We zien de resultaten van wat er gebeurt met een mens die de grenzen van zijn fysieke vorm heeft overschreden. Het is niet mooi, en het is niet bijzonder leuk. Het is gewoon zo, en het is mooi op een heel plechtige manier.
2010 geeft ons onze eerste echte blik op een versie van onsterfelijkheid en een leven voorbij de sterren. Het plaagt ons niet met een monoliet of een hallucinante trip die we zelf moeten ontcijferen. Het einde van de Sovjet-missie eindigt uiteindelijk met de waarschuwing aan de mensheid om weg te blijven van Europa, de maan van Jupiter, waar Bowman en HAL aan werken (aangezien ze later een gecombineerde entiteit zullen worden in de romanreeks van Clarke, interessant genoeg), maar de film veel meer dan dat.
walking dead niemandsland recensie
Het is minder amorf, meer geconcentreerd. Het is een emotionele reis die perfect het verlangen en het doel weergeeft dat we voelen van Bowman, die voorbij alle menselijke gedachten is geworden, perfect afgewisseld met Roy Scheider's Dr. Heywood Floyd en de rest van de bemanning die het naar Jupiter heeft gehaald. De ene groep is hard, logisch, bezorgd en zelfs berekenend. De ander begrijpt dat ze één zijn geworden met het universum en dat er een plan is voor de mensheid, ook al weten we dat nog niet. Wat een troost is dat, wetende dat er een uitweg is uit deze stervende wereld, ook al zal het jaren duren voordat we naar een andere planeet verhuizen.
2010: het jaar waarin we contact maken is in veel opzichten een meer menselijke film dan 2001: Een ruimte-odyssee en als zodanig is het in staat om te resoneren met degenen onder ons die de verschrikkingen, de schoonheid, het verlangen, het verdriet en de vrede kunnen waarderen die gepaard moeten gaan met zelfopoffering en de wetenschap dat je jezelf hebt opgegeven voor een groter goed. Het is niet flitsend of trippy, maar het is iets dat moet worden gedaan. Dat is wat Bowman moest doen. Het was de wil van de Eerstgeborene. En ter verdediging van 2010 , was deze film de beste manier om die gevoelens en nog wat te communiceren.
