gov-civil-vilareal.ptPetty Service Announcement: The Lord of the Rings is geen trilogie
>Kleine dienstaankondiging: In de ban van de Ring is geen trilogie.
Nu begrijp ik waarom je deze fout zou maken. Immers, daar zijn drie van hen. (Of zelfs zeven, als je het geluk had om te haken een superlieve Millennium-editie .) Loop een willekeurige boekhandel binnen en je vindt de T-sectie van de sci-fi/fantasy-sectie die wordt gedomineerd door kleine trio's van Tolkien. En de films zelf zijn een trilogie.
Niettemin is het mijn plicht u te informeren dat ondanks al dit schijnbare bewijs van het tegendeel, In de ban van de Ring is geen trilogie.
Het is een roman.
Hoe weten we dit? Omdat J.R.R. Tolkien schreef het als een roman. In feite klaagt hij over deze verkeerde karakterisering in zijn brieven. De hel heeft geen woede als een kieskeurige Oxford-don die gemaakt is om iets te doen wat hij niet wil doen vanwege zoiets dwaas als gezond verstand. (We hebben onze verschillen, Tolkien en ik, maar ik zal zijn kleinzieligheid altijd bewonderen.)
Dus waarom, als Tolkien het als een roman schreef, werd het dan niet gepubliceerd in een enkel volume zoals, je weet wel, meest romans? Laten we teruggaan naar 1950, toen Tolkien de definitieve versie van In de ban van de Ring aan George Allen & Unwin, de uitgever van de hobbit . Het is duidelijk dat we geen transcript van die bijeenkomst hebben, maar ik kan me voorstellen dat het ongeveer als volgt ging:
J.R.R. TOLKIEN: Hier is het, de... Hobbit vervolg dat je wilde.
STANLEY UNWIN: Fantastisch! Is het zo heerlijk, koddig en universeel beminnelijk als de hobbit ?
TOLKIEN: Het is meer dan duizend pagina's dichte epische historische fantasie, geïnspireerd door de Noorse mythologie! En verschillende bijlagen waar ik uitleg hoe hun hele wereld werkt en natuurlijk hoe de talen werken, want dat is het beste deel …
UNWIN: Wacht, hoeveel pagina's?
TOLKIEN: En het wordt geleverd met een begeleidend volume genaamd De Silmarillion dat is gewoon alle achtergrondverhaal
UNWIN: … Jack, misschien moeten we...
TOLKIEN: DAT JE MOET PUBLICEREN OF IK LOOP.
ONWIN: wat
Unwin weigerde te publiceren De Silmarillion naast In de ban van de Ring . (Voel je niet te slecht voor Tolkien; hij had beter moeten weten, aangezien ze al hadden afgewezen) De Silmarillion de laatste keer dat hij ze probeerde op te dringen.) Een gefrustreerde Tolkien nam De Silmarillion en In de ban van de Ring naar een andere uitgever, die exact dezelfde reactie had. Na twee jaar niets te hebben bereikt met wat hij wist dat zijn magnum opus was, kroop Tolkien terug naar Unwin en bood aan om De Silmarillion helemaal en ga gewoon mee In de ban van de Ring . Unwin was het daarmee eens.
Er was alleen een probleem: er was niet genoeg papier in Engeland om het in zijn geheel af te drukken.
Letterlijk .
Na de Tweede Wereldoorlog kreeg Groot-Brittannië te maken met papiertekorten die het aantal boeken dat uitgevers van boeken in een jaar konden produceren, beperkten. In tegenstelling tot de meeste moderne filmstudio's, was Unwin niet van plan een uitgebreide en dure productie te verdubbelen zonder eerst enkele tastbare resultaten. De oplossing was om de roman in de loop van een jaar of zo in drie delen te publiceren: The Fellowship of the Ring in juli 1954, De twee torens in november 1954, en De terugkomst van de koning in oktober 1955.
Alstublieft : een enkele roman, om economische redenen zojuist in drie delen afgeleverd. De volgende keer dat u opnieuw wilt bezoeken In de ban van de Ring , zou je een omnibus moeten pakken.
Waarom is dit van belang, behalve dat het een van mijn grootste ergernissen is? Omdat Tolkiens invloed op fantasie onmogelijk te overschatten is. De beste moderne fantasy-fictie zoekt uit waar het wil staan ten opzichte van Tolkien en stijgt boven hem uit. ( De Sundering , Jacqueline Carey's verbazingwekkende deconstructie van In de ban van de Ring , zelfs riffs direct over dit onderwerp!) De middelmatigen treden slechts in zijn voetsporen zonder te ondervragen waarom , wat onvermijdelijk leidt tot het kopiëren van de plotstructuur van In de ban van de Ring —in reeksen die zijn stroom trilogieën!
recensie van de bewaarder van de verloren steden
De dwaasheid om te proberen de plotstructuur van een enkele roman in de loop van drie romans te imiteren, is duidelijk - het resulteert in een onbevredigende puinhoop die je dwingt om het tot het bittere einde vol te houden, alleen voor een oplossing. Niemand begint te lezen The Fellowship of the Ring zonder te willen eindigen In de ban van de Ring . (Ze kunnen voorgoed verdwalen in de Raad van Elrond, maar dat is niet zo) opzettelijk .) Serie zou moeten worden opgebouwd uit individueel bevredigende afleveringen die ook het overkoepelende verhaal bevorderen. In dit geval is het het beste om structurele aanwijzingen te nemen van: Harry Potter , geen misverstand van In de ban van de Ring .
En God helpe je als je structurele aanwijzingen uit het Marvel Cinematic Universe probeert te nemen en snuift - zo krijg je Batman tegen Superman . Yurgh .
Dit was een test van het aankondigingssysteem voor kleine diensten.
