gov-civil-vilareal.ptIs vrije wil een illusie zoals Devs en Westworld suggereren? Het antwoord kan je afschuwelijk maken
>Hulu's nieuwe serie ontwikkelaars en het derde seizoen van HBO's Westworld beide voelen apocalyptisch aan voor ons moment, maar ze geven ons tenminste iets interessants om naar te kijken omdat we allemaal binnen blijven om verspreiding van het coronavirus te voorkomen. Beide series zijn complex en geven kijkers genoeg om over na te denken en te theoretiseren, en beide raken aan een heel, heel vlezige vraag: bestaat er zelfs een vrije wil? nadenken Dat terwijl je aan social distancing doet.
ontwikkelaars draait om de geheime ontwikkelingsafdeling van een succesvol technologiebedrijf onder leiding van Forest (Nick Offerman). Het bedrijf ontwikkelt een aantal technologische innovaties, maar Forest richt zich op een kwantumcomputer die probeert de geheimen van het universum te ontrafelen. Of liever gezegd de geheim. Hij heeft bevestigd dat het universum deterministisch van aard is. Er is geen kans, niets anders dan natuurkunde, oorzaak en gevolg, en als gevolg daarvan geen keuze.
De eerste aflevering van Westworld Seizoen 3 omvatte ook een bedrijf dat de big data van de realiteit doorzocht om een voorproefje te krijgen van wat mensen zullen doen, wat aangeeft dat we niet veel keus hebben. Het is interessant dat beide verhalen ongeveer tegelijkertijd de ether bereikten. Je kunt je afvragen waarom verschillende schrijvers ervoor kozen om deze verhalen nu te vertellen - en of ze überhaupt een keuze hadden.
Het kan waar zijn dat dit gewoon een leemte in onze kennis is, dat we met voldoende tijd de door Heisenberg gedemonstreerde onzekerheid zouden kunnen elimineren en terugkeren naar een echt vastberaden universum. Maar misschien niet, en zo niet, dan zou het de deur weer kunnen openen naar de vrije wil.
Harris, van zijn kant, stelt dat het toevoegen van willekeur aan de vergelijking een persoon geen vrije wil geeft. Tenzij een persoon de auteur is van die willekeur of die willekeur op de een of andere manier actief kan benutten, zijn we nog steeds overgeleverd aan krachten buiten onszelf. Onze acties zijn dan misschien niet vooraf bepaald, maar ze zijn nog steeds bepaald.
Het lijkt erop dat, hoe we het ook bekijken, een materialistische kijk op het bestaan niet strookt met het gezond verstand dat wij de auteur zijn van onze acties en van ons leven.
Het kan waar zijn dat we geen controle hebben over de keuzes die we maken, maar het is waarschijnlijk logisch dat we ons gedragen alsof we dat wel doen. We kennen tenslotte geen betere manier van leven. Maar misschien is dat precies wat we altijd moesten denken.
