Succesverhalen

Is 30 dagen te lang voor een contactloze regel?

2024

Een van de vragen waar ik de afgelopen jaren door gefascineerd ben, is uitzoeken of 30 dagen te lang is voor een regel zonder contact.

In dit artikel ga ik niet alleen beweren dat 30 dagen niet te lang is voor de regel zonder contact, maar het kan zelfs te kort zijn.

Ik ga dit doen door naar de volgende dingen te kijken,

Doorbreken van de BS rond de uiteenvallende industrie en de regel zonder contact
Kijken naar wat echt werkt aan de regel zonder contact
U helpen de drie tijdframes te begrijpen
Waarom langere regels voor geen contact consistenter zijn in succesverhalen

Er is hier veel te dekken, dus maak je vast.

Doorbreken van de BS van de uiteenvallende industrie en de regel zonder contact

De laatste tijd ben ik erg luidruchtig geweest in het uitroepen van hoe de break-up-industrie, oftewel de mensen die producten erin verkopen, je specifiek hebben gemanipuleerd met de regel zonder contact.

Laten we in een tijdmachine springen en praten over iets dat schijnbaar niets te maken heeft met uiteenvallen, conversiepercentages.

(Ik beloof dat het betrekking heeft)

Ik begon deze website voor het eerst in 2012 en een van de dingen die ik heel snel leerde, was dat als je er een fulltime optreden van wilde maken, je moest leren hoe je aan mensen moest 'verkopen'.

Dus schreef ik een e-book en besloot het te verkopen. Ik wist niets over conversieratio's, dus ik stelde een heel snelle 'verkooppagina' samen die eruitzag alsof hij rechtstreeks uit het stenen tijdperk kwam,

Ik bedoel kijk daar eens naar.

Dat was mijn website in 2013. Best slecht, toch? Hoe dan ook, het was pas echt totdat iemand die bekend was in de 'breakup-industrie' me apart nam en zei:

“Kerel, je spullen zijn goed, maar je moet leren om het te verkopen. Je zou videoverkoopbrieven moeten bekijken.”

Mijn antwoord,

“Videoverkoopbrieven? Wat is dat?'

Wat het is, is een video van 20-40 minuten waarvan de hele bedoeling is om een product te verkopen op een heel... Nou, laten we zeggen slordige manier. Gericht op angsten van individuen, genoegen nemen met magische kogelbeloftes. Als je ooit op een website bent geweest die niets anders is dan een pagina met een videopitch en je niet op de terugknop kunt klikken om te ontsnappen, dan is dat een videoverkoopbrief.

Daar kan toch niemand voor vallen?

Rechts?

Dus ik weerstond het advies van het branchelid en ging door met mijn manier om dit te doen. Ik probeerde authentiek te zijn en toen gebeurde er iets grappigs.

Nieuwsgierigheid begon toe te slaan. Wat als de videoverkoopbrief beter presteerde dan mijn authenticiteit?

Kijk naar al het geld dat ik op tafel zou kunnen laten liggen.

En dus deed ik een test. Ik heb een videoverkoopbrief gemaakt,

Ja, ik deed het hele, de angsten van je publiek verergeren. Laat ze zien wat er zou kunnen gebeuren als ze uw product gebruiken, maar op steroïden.

zal hij me ooit terug willen?

En de conversieratio erop blies mijn authentieke verkooppagina absoluut uit het water.

U ziet, de sleutel tot deze videoverkoopbrieven is in wezen uw 'advies' in te lijsten als een magische oplossing die het probleem van uw klanten zal oplossen.

Nu zorgde ik ervoor dat ik geen garanties of beloften deed in mijn videoverkoopbrief. Ik heb te veel ervaring met hoe moeilijk de periode na het uiteenvallen voor de meeste mensen is om hen dat aan te doen.

Maar wat interessant is, is dat ik zie dat veel van mijn concurrenten de regel voor geen contact maken als de magische oplossing.

Wat in wezen een valse verwachting schept dat alles wat men hoeft te doen om een ex terug te krijgen, een regel zonder contact is.

De waarheid is dat ik maar al te vaak vind dat de break-up-industrie een zaak is van winst boven mensen en iets daarvan lijkt me moreel verkeerd.

Ik abonneer me meer op de,

'Verkoop ze wat ze willen, leer ze wat ze nodig hebben' benadering

Dus ja, ik speel het spel om de verkoop te krijgen. Het is tenslotte een bedrijf, maar van één ding kan niemand me ooit beschuldigen, namelijk onder het leveren van een product.

Ik geef geen garanties.

Ik doe geen beloftes.

En ik kom tot de kern van de zaak.

Net zoals wat ik hier ga doen.

Dit is wat echt werkt met de regel zonder contact

Het grootste deel van de industrie liegt tegen je over de regel zonder contact.

Het meeste van wat u hierover op Google leest, is niet gebaseerd op gegevens uit het echte leven.

De ongelukkige verwachting die mensen hebben wanneer ze ons ecosysteem binnenkomen, is dat het belangrijkste bij de regel zonder contact is dat het negeren van je ex ervoor zorgt dat je ex je gaat missen.

Technisch gezien kan het, maar dat is een symptoom van de regel zonder contact. Het is niet wat echt werkt. Bekijk mijn officiële definitie van de regel zonder contact,

De contactloze regel verwijst naar een periode waarin je alle denkbare communicatie met een ex afsnijdt na een breuk. De bedoeling van deze tactiek mag NIET worden gebruikt om je ex je te laten missen, maar moet in plaats daarvan worden gebruikt om je eigen leven weer op te bouwen, zodat je over je ex heen groeit. Door dit te doen, kan de regel zonder contact het extra voordeel hebben dat een ex je mist

Het is dat deel 'je ex ontgroeien' dat er het meest toe doet. Dit is niet iets wat ik zeg omdat het goed klinkt. Nee, het is wat echt werkt.

Het enige dat u hoeft te doen, is luisteren naar een aantal van onze succesverhalen en horen van echte mensen die de regel zonder contact toepassen.

Consequent het enige patroon dat we zien bij succesverhalen is dat iedereen naar deze plek gaat waar ze zich 'onbereikbaar' voelden. Ze hadden het gevoel dat ze hun ex niet meer nodig hadden.

Misschien belichaamt niemand dit meer dan ons succesverhaalinterview met Lee,

Als je het hele interview doorkijkt, zul je merken dat ze niet alleen haar ex terugkreeg na de regel zonder contact, maar dat ze letterlijk besloot dat ze hem niet meer terug wilde vanwege de 'ongrijpbare persona' die ze tijdens het interview kreeg.

Hij was niet meer goed genoeg voor haar.

DIT is de kracht van de regel zonder contact. Het gaat erom dat je je afhankelijkheid van je ex kwijtraakt en in plaats daarvan in jezelf investeert.

Emotioneel op die plek komen waar je je ex niet meer terug wilt.

Ironisch genoeg, als je eenmaal op deze plek bent, raad eens wie je terug wil?

Je ex.

Dus als dat de echte kracht is van de regel zonder contact, is 30 dagen dan te kort of te lang?

Kijk eens goed naar de drie contactloze tijdframes

Officieel hebben we drie tijdframes met betrekking tot hoe lang je geen contact opneemt.

De 21 dagen regel
De 30 dagen regel
De 45 dagen regel

Elk van de tijdframes heeft een ander criterium voor wat nodig is om het te doen. De regel van 30 dagen is bijvoorbeeld standaard voor de meerderheid van de personen. Als je echter een ex hebt die extreem angstig is, hebben we een aantal behoorlijke resultaten gezien, maar met een regel van 21 dagen.

De vraag die aan het begin van dit artikel werd gesteld, was of de standaardregel van 30 dagen geen contact te lang was.

Ik ga het argument aanvoeren dat ik denk dat zowel de regels van 21 dagen als de regels van 30 dagen te kort zijn.

Sterker nog, hoe meer gegevens er binnenkomen, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat 45 dagen de nieuwe standaard zou moeten zijn. Ik kijk hier nog steeds naar, maar vroege rendementen zijn vrij duidelijk.

En dit wordt zelfs ondersteund door echte succesverhalen.

Waarom langere regels voor geen contact vaker voorkomen in onze succesverhalen

Dit is een beetje ingewikkeld om erin te komen, maar ik zal mijn best doen om over te brengen wat ik zie.

We zijn enorm trots op onze succesverhalen,

En een van de interessante dingen die we onder hen hebben opgemerkt, is het feit dat ze meestal tussen de 30-45 dagen geen contacten meer hebben.

Over het algemeen proberen ze echter een contactloze regel van 30 dagen uit te voeren, maar ergens onderweg breken ze deze en moeten ze opnieuw beginnen.

Dus als het allemaal gezegd en gedaan is, hebben veel van onze succesverhalen meer dan 45-55 dagen geen contact gehad vanwege het constante starten en stoppen.

En dit lijkt consistent te zijn met de peilingen die ik heb gedaan in onze besloten Facebook-groep over hoeveel van onze klanten daadwerkelijk geen contact verbreken,

De peiling is een beetje moeilijk te volgen omdat we deelnemers de mogelijkheid hebben gegeven om antwoorden toe te voegen, maar als je ze uiteindelijk in twee categorieën verdeelt,

Percentage mensen dat geen contact heeft gehad: 70%
Percentage mensen dat geen contact verbrak: 30%

(Een paar antwoorden waren niet opgenomen in mijn screenshot, maar ik heb ze daar voor je toegevoegd)

Mijn punt is dat een groot deel van onze succesverhalen extra dagen moesten toevoegen aan hun contactloze regel, wat de tijd verlengde.

Wat interessant is aan het bestuderen van deze individuen, is dat ze meestal de tijd nodig hadden. Onthoud dat de regel zonder contact pas super effectief is als je je ex kunt 'ontgroeien'.

Dat kost tijd.

Soms meer dan 30 dagen.

En dat is het deel van dit hele ding dat consequent verloren gaat. De regel zonder contact is pas van kracht als u dat doet. Natuurlijk zijn er altijd uitschieters. Er zijn altijd van die verhalen die je hoort van een persoon die een week lang de regel zonder contact doet en dan plotseling komt hun ex terug.

Maar dat zijn de uitzonderingen en niet de regel.