gov-civil-vilareal.ptHoe fanfictie legaal te houden en problemen met advocaten te voorkomen?
>Welkom bij het lezen van deze fanfictie. Ooit een samenvatting, nu een diepe duik in de wereld van door fans gecreëerde geschreven werken. Doe twee keer per maand met ons mee terwijl we auteurs, platforms, trends, schandalen en meer uit alle hoeken van het fanfictie-universum onderzoeken.
'Het is prima dat makers fanfic niet leuk vinden, maar fans straffen voor het durven schrijven is verkeerd.'
The Brat Queen, zoals ze in de begintijd van internet bekend stond, hielp bij het bouwen van het archief en de website gewijd aan Anne Rice en haar werken op Usenet en vervolgens op GeoCities. De site bevatte ook enkele van de vroege internetfanfictie gebaseerd op de romans van Rice, meestal van speculatieve aard, en vroeg zich af wat er in de volgende boeken zou gebeuren.
Vandaag is Rice uitgesproken in haar afkeer van fanfictie , in dezelfde geest als George R.R. Martin en Diana Gabaldon . Toen TBQ een fan was die het archief beheerde, leek het echter precies het tegenovergestelde te zijn.
'De uitgever linkte naar het archief van hun Anne Rice-website en ik kreeg nieuws en dingen als voorschotexemplaren van boeken voor recensiedoeleinden. Ze wisten dat we bestonden en wilden graag met ons samenwerken', vertelt TBQ aan SYFY WIRE. 'Evenzo hadden we diep respect voor hoe we er op geen enkel moment uit zouden kunnen komen alsof we probeerden te profiteren van fanfictie. We waren razend om overal disclaimers op te zetten.'
Alles was een tijdje geweldig; TBQ won zelfs een wedstrijd van Salon om een sprookje te schrijven in de stijl van Rice, wat haar een rondleiding opleverde en een verblijf in een van haar huizen in New Orleans opleverde. Om te zeggen dat ze een grote fan was en een grote aanwezigheid in de Anne Rice fandom zou geen understatement zijn. Daarom kwam het nogal als een schok toen ze als eerste een schorsing kreeg van de advocaten van Rice.
Ze moest onmiddellijk stoppen met alle fanfictie-activiteiten. Of ze gingen een rechtszaak aanspannen.
Kunnen auteurs, producenten, acteurs en dergelijke fanfictieschrijvers aanklagen? Tegenwoordig wordt het als redelijk gebruik beschouwd. Niet dat TBQ en haar medefans dat destijds hadden kunnen weten.
Dr. Betsy Rosenblatt
'De legaliteit van fanfictie is niet erg controversieel. Wat het auteursrecht en het merkenrecht betreft, past het soort niet-commerciële, transformerende werken dat fans maken redelijk goed in de definities van niet-inbreukmakend redelijk gebruik', zegt Betsy Rosenblatt, een professor in de rechten die intellectuele eigendomsrecht doceert aan de U.C. Davis School of Law. Ze fungeert ook als de juridisch voorzitter van de Organisatie voor Transformatieve Werken .Het is een vrijwilligersfunctie waarbij je werkt met een team van advocaten en professoren in de rechten over de hele wereld die pleiten voor fans en fanvriendelijke wetten. Ze helpt ook bij het opleiden en beantwoorden van vragen van fans over hun rechten en de wet - precies het soort persoon dat TBQ waarschijnlijk had willen weten.
heer van de ringen gezond verstand media
Rosenblatt legt uit dat het standpunt van de OTW is dat 'niet-commerciële, transformatieve fanfictie geen inbreuk maakt op intellectuele eigendomsrechten'. Dat zeggen de rechtbanken ook. Geen enkele Amerikaanse rechtbank heeft ooit geoordeeld dat een niet-commercieel, transformerend fanwerk inbreuk maakt op het auteursrecht.
'Mensen daarover informeren - hen helpen begrijpen waarom het intellectuele eigendomsrecht niet in de weg staat van wat ze willen doen - is onderdeel van ons werk.' Ze voegt eraan toe dat hun focus vooral ligt op niet-commerciële fanwerken, aangezien commerciële fanwerken andere regels hebben.
Er zijn vaak regels online, vooral als het gaat om grotere eigendommen. Met de opkomst van allerlei soorten fanwerken, zijn veel eigenaren van inhoud proactief geweest in het verstrekken van richtlijnen.
' Hasbro en Star Trek hebben richtlijnen op internet die aangeven wat fans kunnen doen zonder zich zorgen te maken over vervolging,' Heidi Tandy , een advocaat intellectueel eigendom evenals een lid van de juridische commissie van OTW, legt uit. 'Hoewel die richtlijnen vaak restrictiever zijn dan wat zou zijn toegestaan onder de Amerikaanse Fair Use-wetten, zijn ze een goede angstverminderaar voor fans die een project willen crowdfunden.'
Tandy herhaalt Rosenblatts verklaring dat fanfictie min of meer legaal is zolang het niet-commercieel is, hoewel er verschillende hoepels zijn om doorheen te springen, commerciële fanfictie is er op meer plaatsen dan je denkt, en vaak ook legaal.
'Niet-commercieel gedistribueerde fanfic wordt in de Verenigde Staten als legaal beschouwd, zolang het maar een transformerend werk is. Commerciële fanfic is overal legaal waar het bronwerk zich in het publieke domein bevindt - daarom hebben we Shakespeare in liefde , Iets rots , West Side Story en de meeste Disney-films, waaronder: De Leeuwenkoning , dat is Gehucht fanfic, en ongeveer zeven verschillende variaties van Kleine vrouwen alleen al in dit decennium', zegt Tandy.
Krediet: de organisatie van transformatieve werken
Jezelf en je fanwerken beschermen
'Als je je zorgen maakt over het krijgen van een ontslagbrief van iemand die beweert dat je niet-commerciële fanfic, fanfilm, cosplay of fanart inbreuk maakt op hun werk, is de juridische commissie van de OTW beschikbaar om vragen te beantwoorden, hoewel we geen juridisch advies kunnen geven. ,' legt Tandy uit, eraan toevoegend dat de OTW connecties had met programma's op rechtsscholen in het hele land, evenals met klinieken, die fans vaak kunnen helpen als dat nodig is.
Een vraag die ze vaak krijgen bij de OTW is of zij, een fanfictie-auteur, daadwerkelijk het auteursrecht op hun werk hebben. Kort antwoord: ja.
'Fans bezitten het auteursrecht op hun eigen originele bijdragen aan een fanwerk — ze bezitten niets over het onderliggende werk waarop het is gebaseerd, maar ze bezitten wel wat ze hebben gemaakt', zegt Rosenblatt. 'De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) staat eigenaren van auteursrechten, inclusief fan-auteurs, toe om te verzoeken dat iets wordt verwijderd als het auteursrecht schendt.'
Heidi Tandy
'Als je een verhaal hebt geschreven en iemand uploadt het naar Amazon zonder jouw toestemming, zelfs als ze de namen veranderen, maken ze inbreuk op je auteursrecht', voegt Tandy eraan toe. 'Fanficschrijvers en fanartiesten kunnen hun werken registreren bij het U.S. Copyright Office of het copyrightbureau van hun land. Hoewel de regels voor het registreren van bundels werken het afgelopen jaar zijn gewijzigd, is het nog steeds mogelijk om elke 10-11 weken een verzameling verhalen of een verzameling kunst te registreren, vooral als je bang bent dat iemand je kunst op print on demand content zonder jouw toestemming.'Wanneer auteurs of andere creatieve fans echter een DMCA-verwijderingsverzoek ontvangen, stelt Rosenblatt voor dat ze niet in paniek raken. 'In die situaties kunnen fan-auteurs zichzelf beschermen door een zogenaamde 'tegenmelding' in te dienen', zegt ze, terwijl ze uitlegt dat hun werk redelijk is en vraagt dat hun werk weer wordt teruggeplaatst omdat het niet had mogen worden ingenomen. omlaag.'
Wanneer dingen zuur gaan
Een substantieel transformatief werk wordt als legaal beschouwd, maar sociaal aanvaardbaar is een ander verhaal.
Ooit gelabeld als 'niet leuk, niet lezen' in de hoogtijdagen van LiveJournal, lijken veel mensen nu geen acht te slaan op waarschuwingen, zelfs niet als ze correct zijn getagd en gesorteerd. Er zijn talloze incidenten geweest in meerdere fandoms van mensen die fic-auteurs te schande maakten omdat ze over bepaalde onderwerpen hadden geschreven en ten onrechte beweerden dat ze illegaal waren.
'Verschillende plaatsen hebben verschillende wetten over welke onderwerpen wettelijk acceptabel zijn om op te nemen in een werk van openbaar beschikbare fictie', zegt Rosenblatt. 'Deze wetten kunnen verschillen van wat mensen acceptabel vinden: verschillende mensen hebben zeer uiteenlopende opvattingen over wat acceptabel is om tegen te komen, al dan niet wettelijk.'
'Het Eigen Archief van de OTW hanteert een beleid van 'maximale inclusiviteit', dat mensen in staat stelt te posten wat zij denken dat gepast is, en gebruikt een systeem van labels en waarschuwingen zodat gebruikers materiaal kunnen vermijden dat ze willen vermijden, of het nu voor juridische of persoonlijke doeleinden', zegt Rosenblatt. 'Het Archief staat het plaatsen of linken naar kinderpornografie (foto's van echte kinderen) echter niet toe, wat volgens de Amerikaanse wet illegaal is.'
Kortom: niet leuk, niet lezen. Het is niet illegaal.
Wat gebeurt er met een fandom als C&D's vertrekken of als er een grote kloof is tussen de makers van het pand en hun fans? Het is niet vaak mooi. Fandoms vallen uit elkaar, er is ruzie, pesterijen en meer.
'Omdat we alles hosten, hadden we ook de macht om alles af te sluiten', zegt ze. 'We hebben met andere fans overlegd, niet alleen met mensen in onze binnenste cirkel, en er is besloten om op de C&D te reageren door collectief alles neer te halen. In wezen kwaadaardige naleving: Anne wilde dit deel van het online fandom niet, dus nu zou ze geen online fandom hebben.'
is 50 tinten grijs gewaardeerd r
De enige website over elke fandom die verband houdt met Anne Rice bleef een tijdje online, maar alleen met een notitie waarin werd uitgelegd waar alle informatie en fanfictie was gebleven, plus een paar keuzewoorden van makers in andere fandoms die degenen steunden die fanfictie schreven.
Maar ook TBQ en haar medefans stopten niet bepaald met het schrijven van fictie; ze gingen gewoon ondergronds en creëerden verborgen, beschermde sites om de fics op te slaan en erover te praten. Daar is niets illegaals aan.
