gov-civil-vilareal.ptHeilige tepelhof, Batman: Waarom gaf Batman Forever de Dark Knight tepels?
>In 1993 kwam Batman in de problemen.
Nog steeds zijn wonden likkend van de negatieve gevolgen van Tim Burtons sombere en niet-kindvriendelijke zomerfilm uit 1992, Batman keert terug , Warner Bros. vond dat hun grootste filmfranchise destijds een drastische creatieve en esthetische koerscorrectie nodig had. De studio wendde zich tot regisseur Joel Schumacher, die net uit een andere succesvolle film van Warner Bros. De cliënt , om The Dark Knight te redden. Schumachers oplossing was: Batman voor altijd, een zomerkaskraker die met zijn heldere, neon-alles-beelden overgecorrigeerd is voor Burtons zwart-op-zwart-stijl. Batman (nieuwkomer Val Kilmer) nam het op tegen schurken Riddler (Jim Carrey) en Two-Face (Tommy Lee Jones) — met hulp van Robin (Chris O'Donnell) — in een veel speelgoedvriendelijker verhaal. Hoewel de film een behoorlijke hit was, had hij ook een eigen probleem: tepels op het batsuit.
Deze week markeert het 25-jarig jubileum van de film en die beruchte vleermuisnippels roepen een kwart eeuw later nog steeds op. Het feit dat zo'n kleine ontwerpkeuze zo'n viscerale reactie van fandom oogstte, ontgaat de regisseur die het ondertekende niet.
'Het was alsof ik een baby had vermoord', vertelde Schumacher Zonde in 2017 in een interview waarin hij beide opnieuw bezocht Voor altijd en het veel verguisde vervolg uit 1997, Batman & Robin . 'Ik weet gewoon dat ik altijd over de tepels van Batman zal gaan, te beginnen met... Batman voor altijd '
'[Het kostuum] is gemaakt door Jose Fernandez, onze briljante hoofd [beeldhouwer]', legde Schumacher uit. 'Tegen de tijd dat we moeten' Batman voor altijd , de rubbertechnieken [vergeleken met Batman en Batman keert terug ] zo geavanceerd was geworden. Rubber gieten was zo veel geavanceerder geworden. Dus ik zei: 'Laten we het anatomisch maken' en ik gaf foto's van Griekse beelden en die ongelooflijke anatomische tekeningen die je in medische boeken ziet. Hij deed de tepels en toen ik ernaar keek, dacht ik: 'Dat is cool.'
Hoewel mensen nog steeds inbel- of opgepotte AOL-schijven gebruikten om verbinding te maken met internet toen Batman zijn rubberen tepelhof flitste, ging Bat Nipple-gate nog steeds viraal in een pre-social media-tijdperk. Het leidde niet alleen tot een debat onder trouwe Batman-fans en gemiddelde bioscoopbezoekers, het werd ook kernaspecten van de pre- en post-release-verslaggeving van de film in de pers. Schumacher geeft toe dat hij geen idee had dat deze schijnbaar kleine beslissing iets zou worden waar we het na 25 jaar nog steeds over hebben.
'Ik had echt nooit gedacht dat dat zou gebeuren. Ik heb het echt niet gedaan', vertelde hij Zonde . 'Misschien was ik gewoon naïef.'
breng het op gezond verstand media
Krediet: Warner Bros.
Toen fans voor het eerst een glimp opvingen van het slanke, panterachtige Batsuit van Val Kilmer, vormde dit een scherp contrast met de vierkante bepantsering van Batman keert terug 'kostuum. Het kwam dichter bij de meer gespierde look van de iconische kostuumontwerper Bob Ringwood en zijn team ontworpen voor Burton's 1989 Batman . De nieuwe Batman voor altijd pak is een perfect voorbeeld van inhoud die de vorm volgt, aangezien Warner Bros. en Schumacher tonaal een lichter, spetterend en sexyer Bat-avontuur wilden na de grimmige heldendaden van Batman keert terug . Hoewel we de bedoeling achter dergelijke esthetische keuzes kunnen waarderen, is de anatomisch correcte toevoeging van tepels aan het pak van een man die criminelen tot pulp slaat, nou ja, dat is een brug te ver.
Veel superheldenfans hebben een heel specifieke (en soms rigide) sjabloon in hun hoofd van hoe hun favoriete helden eruit zouden moeten zien op het grote scherm, vooral als het om Batman gaat. Het oude gezegde 'verwachtingen zijn slechts wrok in de maak' is in dit geval bijzonder relevant. Wrok lijkt de brandstof te zijn achter de vocale afkeuring van Schumacher en de Bat Nipples van zijn team. Voor fans gingen de filmmakers te ver buiten wat ze nodig achtten of wilden zien, of in ieder geval wat ze waren gebruikt te zien op Batman. Maar om eerlijk te zijn, zou je een sterk, in-story argument kunnen aanvoeren waarom Batman, wiens doel het is om angst te zaaien bij degenen die op de angstigen jagen, het risico zou lopen dat doel te ondermijnen door zijn pak te versieren met Grieks geïnspireerde knepen.
Krediet: Warner Bros.
Als Twitter in de zomer van 1995 bestond, had de negatieve mond-tot-mondreclame misschien wel dodelijk geweest Voor altijd kans om een hit te worden. De eerste glimp van het publiek van dat pak in actie in de eerste trailer van de film , die in première ging op de gesyndiceerde entertainmentnieuwsshow Extra! in de herfst van '94, zou waarschijnlijk tot een terugslag hebben geleid als het tegenwoordig was gebeurd, resulterend in de dure en tijdrovende verwijdering van de vleermuisnippels. Als terugslag naar Sonic de egel De rare tanden en het algehele karakter van Paramount zouden Paramount kunnen dwingen hem opnieuw te ontwerpen voordat de film van 2020 in première ging, stel je voor wat een stel tepelhatende Batman-fans hadden kunnen doen als ze hadden kunnen tweeten.
In een post-Nolan-tijdperk is het bijna onmogelijk voor te stellen dat DC- of Warner Bros.-execs het idee van iets dat op een tepel lijkt voorbij het concept art-stadium zouden laten komen, laat staan dat ze alle stappen van het besluitvormingsproces zouden doorlopen om het uitgevoerd te zien worden op het scherm. Maar nogmaals, dit is de studio die dacht dat alles wat er op Joker's gezicht gebeurde in Zelfmoordploeg was een acceptabel genoeg idee om geld aan uit te geven, dus de geschiedenis loopt het risico zich op een dag te herhalen.
Maar gezien het feit dat Batmans laatste kwart eeuw filmische avonturen grotendeels vrij waren van Bat Nipple (we kijken naar jou, Batman & Robin ), lijkt het erop dat de belanghebbenden van The Dark Knight hun les hebben geleerd.
