gov-civil-vilareal.ptGame of Thrones ging altijd over de Starks, en dit laatste seizoen bewijst het
>Het einde van een van de grootste shows die ooit op onze televisieschermen te zien was, is nabij. Er zijn maar weinig shows die tot meer gesprekken hebben geleid, en ongeacht die van jou meningen over het laatste seizoen , het zal zonde zijn om het de lange nacht in te zien gaan. Terugkijkend op een decennium van het komen en gaan van Westeros en daarna, moet je je afvragen wat? Game of Thrones ’ legacy zal zijn, en of dit seizoen daar verandering in heeft gebracht. Maar over wie het verhaal echt ging, dat is een relatief eenvoudig antwoord.
**SPOILER WAARSCHUWING: Er zijn spoilers voor de meest recente aflevering van Game of Thrones onderstaand!**
Velen hebben hun argumenten en woede gericht op het traject van Daenerys als hoofdrolspeler. Ik denk dat ze altijd Mad Queen zou worden, wat blijkt uit seizoenen waarin ze mensen levend verbrandde en beweerde dat ze zou nemen wat van haar was door vuur en bloed. Hoe dan ook, het haalt een cruciaal punt uit: Game of Thrones ging altijd over de Starks. Daenerys is een vluchtig personage, een rode haring van een vals toonbeeld dat gelooft dat het haar goddelijke recht is om de troon te hebben. De kern van het verhaal is hoe de Starks hebben overleefd en gedijen, in een wereld van politiek, bedrog en oorlog geworpen in tegenstelling tot het schijnbaar idyllische Winterfell van hun jeugd.
sorry dat ik u stoor met gezond verstand media
In de kern ging de HBO-show altijd over de beproevingen en beproevingen van de resterende Stark-kinderen, beroofd van hun te loyale vader in het eerste seizoen, en niet lang daarna hun te trouwe moeder en oudste broer. Deze vroege verliezen waren allemaal hartverscheurend en woedend (hoewel onze woede was gericht op de fictieve antagonisten, niet op de schrijvers van de show). Het zette ook de tafel voor de resterende Starks. Hoe zouden ze leven en spelen in deze wereld die vastbesloten was hen te vernietigen? Door er bovenop te komen natuurlijk. (Behalve Rickon. Sorry, Rickon.)
Foto: Helen Sloan/HBO
Terwijl mensen hun vuisten schudden bij de bogen en dood van hun favoriete perifere karakters, hebben alleen de kern Stark-kinderen karakterbogen ervaren die zelfs in de verste verte bevredigend, of eerlijk gezegd, belangrijk waren. Bran's reis van uit een raam geduwd worden tot het alziende baken van de geschiedenis van Westerosi is een goed voorbeeld. Jaime gooide hem uit een raam en werd toen verpletterd door een vallend kasteel. Alles leidt terug naar de Starks.
Je zou kunnen stellen dat we allemaal de hele tijd voor de noordelijke familie hebben gejuicht, in de hoop dat ze elke aflevering doorkomen, zich vastklampend aan stoelen en kussens in een door angst gedreven waas terwijl ze hebben gerend voor hun leven en daarna een domme beslissing hebben genomen. domme beslissing (naar jou kijkend, Jon Snow). Elk is iets diepzinnigs gaan symboliseren, en niet alleen omdat Bran helemaal gek is geworden met zijn Three-Eyed Raven-schtick.
Krediet: HBO
Sansa, gemakkelijk de meest nuchtere van de Stark-kinderen, is de diplomaat en beste speler van The Game geworden. Haar transformatie is het best samen te vatten in haar eigen woorden, gaande van porselein over ivoor naar staal. Ze heeft vreselijke, wrede dingen meegemaakt, maar ze heeft doorgezet - en heel vaak eist ze de juiste wraak met een behendige hand. Ze draagt haar littekens met zich mee, maar haar veerkracht en vastberadenheid om daadwerkelijk goed te doen voor de mensen van Winterfell en niet opnieuw het slachtoffer te worden van zinloos politiek gekibbel, hebben haar tot een onberispelijk sterke en capabele leider gemaakt, meer dan waardig om te regeren.
is een worstenfeestfilm voor kinderen
Ze lijkt de enige te zijn met een heldere blik op het verraad dat op dat moment gaande is, maar wanneer ze wijze begeleiding biedt, wordt ze keer op keer gekleineerd of terzijde geschoven. En toch blijkt ze altijd gelijk te hebben. In plaats van deze wrok die in woede verandert te laten aanwakkeren, behoudt Sansa haar focus op haar mensen en doet ze wat het beste voor hen is. Geen enkel personage heeft zoveel groei laten zien als Sansa, en dit is vooral belangrijk omdat ze geen krijger is, maar in plaats daarvan haar vrouwelijkheid omarmt. Het belang daarvan, dat vrouwelijke vrouwen sterk en krachtig kunnen zijn, is een van de belangrijkste lessen die de show ons heeft gegeven en ons heeft laten vieren.
Krediet: HBO
Arya's reis was misschien wel de belangrijkste. Ooit een jonge whippersnapper, slaagde ze erin zich een weg te banen door de dienst van Tywin Lannister, pseudo-squireship van The Hound (RIP), en een reis naar Braavos om een Faceless Man te worden. Ze trainde jarenlang om een huurmoordenaar te worden en om de Dood te zien en te verslaan door haar vak te perfectioneren door zowel in als buiten Westeros te trainen. Het zou logisch zijn als de Nachtkoning de dood symboliseerde die Arya moest ondergaan en verslaan, maar na 'The Bells' zou ik anders beweren. De Nachtkoning was slechts een voorloper van het ware gezicht van de dood: oorlog. Echte, zinloze, verschrikkelijke oorlog.
Arya zag het ware gezicht van de dood in King's Landing: de brute slachting van onschuldigen in de strijd, het geschreeuw van de doodsbange mensen, de moeder die haar probeerde te redden brandde voor altijd in een asgrauwe omhelzing met haar kind. Dat is de ware verschrikking van de dood, het echte gezicht ervan. En het heeft haar veranderd. De Hound stuurde haar weg en bevrijdde haar van een slaaf van wraak - zoals hij was - en op haar beurt werden haar ogen echt geopend voor de echte God van de Dood.
Welk resultaat dit op haar zal hebben, we zullen moeten wachten tot de finale om erachter te komen, maar het zachte, rustige moment waarop ze een wit paard kiest om King's Landing uit te rijden, kan een aanwijzing zijn voor haar uiteindelijke keuze. Misschien trouwt ze toch met Gendry. Of misschien is Daenerys de laatste naam op haar lijst en kan ze eindelijk tot rust komen.
Krediet: HBO
beoordelingen voor ik kan het me alleen maar voorstellen
Jon is de schakel geweest tussen de Starks en Targaryens, hoewel hij zichzelf op basis van zijn wapenrusting en algemene mentaliteit nog steeds in zijn hart als de eerste beschouwt. Toen hij opgroeide en niet geloofde dat hij meer was dan de bastaard van Ned Stark, was Jons ontdekking dat hij niet alleen een echte Stark was, maar ook een Targaryen en erfgenaam van de IJzeren Troon, hem meer dan in de war. En hoewel deze openbaring allemaal goed en wel was, was zijn ware reis zijn nederigheid en loyaliteit (tot een fout). Zijn tijd op The Wall maakte hem zowel een man als iemand waartoe mensen zich aangetrokken voelden (tot ze in opstand kwamen).
Ondanks dat hij zijn loyaliteit aan Daenerys claimt, heeft Jon keer op keer laten zien dat hij zich zal aansluiten bij zijn echte familie. Het zal die loyaliteit zijn, dat oprechte verlangen om goed te doen, dat zal de drijvende kracht zijn in de finale, vooral na de slag bij King's Landing. Hij wil de troon niet, en misschien is dat op zich al zijn afwijzing van zijn Targaryen-erfgoed. Uiteindelijk wil Jon Snow een Stark zijn. Familie is de kern van waarom de Starks doen wat ze doen. Hun loyaliteit aan elkaar drijft veel van hun beslissingen, en dat wordt al lang weerspiegeld in Jons karakter. Uiteindelijk moet hij misschien het Targaryen-deel van hem voor eens en voor altijd doden in de naam van de ooit geliefde Daenerys.
Men kan alleen theoretiseren over hoe Game of Thrones zal deze zondag eindigen op HBO, maar één ding is zeker, de Starks zullen een rol spelen; dit is hun verhaal.
De standpunten en meningen in dit artikel zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met die van SYFY WIRE, SYFY of NBCUniversal.
