gov-civil-vilareal.ptErfelijk: laten we het hebben over dat einde (en waarom mensen het haatten)
>Erfgenaam , het nieuwste in een reeks succesvolle arthouse-horrorfilms van A24, heeft een behoorlijk gesprek-inspirerend einde; een die, aantoonbaar, invloed heeft op drie van de beste horrorfilms ooit gemaakt.
Critici zijn dol op de film van regisseur Ari Aster, maar hij heeft een D+ Bioscoopscore , wat het filmequivalent is van een exitpoll. Dus het bioscooppubliek in het algemeen was geen fan van Erfgenaam , en die tweedeling zorgde ervoor dat veel mensen over de film gingen praten, vooral dat einde.
Dus laten we erover praten.
**Spoiler Alert: Er zijn spoilers voor Erfgenaam onderstaand**
Net als in 1973 De exorcist , Erfgenaam bewaart het grootste deel van zijn bovennatuurlijke horror met een hoog octaangehalte voor zijn derde bedrijf. En net als in 1968 Rozemarijn baby en 1973's De rieten man , Erfgenaam 's laatste momenten zijn expliciete, vocale uitleg van wat je op het scherm ziet.
Een van de dingen waar veel critici (en sommige oude horrorfans) dol op zijn Erfgenaam is hoe het zo'n terugkeer is naar films uit de jaren '60 en '70, toen horrorfilms meer geïnteresseerd waren in het langzaam opbouwen van spanning in plaats van te vertrouwen op jumpscares.
Maar, record scratch, denk ik niet Erfgenaam 's einde werkt, en hoe meer ik nadenk over de films waar het door is beïnvloed, hoe meer ik vind Erfgenaam in vergelijking ontbreekt.
ERFELIJK VERSUS. DE EXORCIST
De exorcist is een verhaal over hoe de afdaling van een jong meisje in bovennatuurlijke waanzin een moeder en haar wetenschappelijke rede op de knieën brengt terwijl ze tegelijkertijd de gebeden van een twijfelende priester verhoort om te weten of er echt een God is op de meest angstaanjagende manier die mogelijk is.
Alles wat er gebeurt in de eerste twee bedrijven van De exorcist staat in dienst van dat verhaal en waar het toe leidt. Wanneer we eindelijk in Regans slaapkamer aankomen en haar hoofd begint te tollen, terwijl ze voortdurend erwtensoep spuwt, wordt het gewicht van die visuele chaos echt gevoeld. We geloven absoluut dat Chris MacNeil, hoeveel ze ook van haar dochter houdt, machteloos staat tegenover het pure, satanische kwaad. En we hebben ook geen idee of pater Karras de spirituele kracht heeft om te slagen.
filmrecensies racen in de regen
Het resultaat is dat alles wat er in die kamer gebeurt aan het einde van De exorcist wordt emotioneel verdiend. De conclusie en de manier waarop het tegelijkertijd catharsis en onzekerheid brengt, wordt verdiend door de manier waarop de derde akte alles uitvoert wat de eerste twee bedrijven hebben opgezet.
Erfgenaam , daarentegen, mist een duidelijke visie. In theorie is het het verhaal van hoe de dood van een vrouw een kettingreactie in gang zet die leidt tot de bovennatuurlijke degradatie van haar familie, maar de individuele slagen en decorstukken sluiten niet op elkaar aan.
We geven zoveel uit Erfgenaam volgt Annie (Toni Collette) terwijl ze het mysterie probeert te ontrafelen dat om haar heen gebeurt. Annie komt het dichtst in de buurt van een hoofdrolspeler, maar we krijgen geen verklaring waarom haar motivaties en gedachten aan het einde zo volledig veranderen, buiten de implicatie dat ze haar verstand heeft verloren.
Evenzo zorgt Annie's loskoppeling van haar man, Steve, ervoor dat zijn vurige ondergang visueel opwindender is dan emotioneel aangrijpend.
Het enige andere personage dat we echt genoeg beginnen te begrijpen om mee om te gaan, is Annie's zoon, Peter (Alex Wolff), maar de overgang naar hem als onze hoofdrolspeler gebeurt zo laat in de film dat het schokkend aanvoelt.
Er zijn zoveel dingen om bang te zijn, maar zonder inhoud: Charlie's onophoudelijke klikken, Annie's huissculpturen, de spookachtige verschijningen van Annie's moeder, Ellen, en later Charlie. Welk doel dienen deze elementen voor het grotere verhaal? Hoe staan ze in dienst van het totale verhaal? Ik denk niet dat ze dat zijn.
Daarentegen worden de doeleinden van Joan's seance, de mysterieuze cultus en de identiteit van de demon, Paimon, expliciet duidelijk gemaakt, wat ons tot Erfgenaam 's andere twee filmische invloeden.
Credit: British Lion Films
ERFELIJK VERSUS. ROSEMARY'S BABY EN DE RIETEN MAN
Erfgenaam eindigt met de onthulling dat Joan lid is van een satanische sekte die er uiteindelijk in slaagt om Charlie's ziel in Peter's lichaam te brengen. Ze doen dit omdat Charlie eigenlijk Paimon is, een van de koningen van de hel, en Paimon had een sterk, mannelijk lichaam nodig om invloed op de aarde te hebben. De rest van de familie is dood en de sekte zal overladen worden met rijkdom.
Dit alles wordt in voice-over aan het einde van de film uitgelegd. We komen daar zo op terug.
Rozemarijn baby , naast het spelen van alle angsten van satanische paniek in het midden van de 20e eeuw, gaat het over de verschrikking van het moederschap en de bevalling. Zwangerschap op zich, alleen al de onvoorspelbare transformaties die het op een lichaam aflegt, zijn angstaanjagend.
Maar het engste deel van Rozemarijn baby is zijn conclusie. Als Roman op de meest directe en letterlijke manier verklaart: 'God is dood, Satan leeft', kan Rosemary de waarheid over de afstamming van haar kind niet ontkennen. net als in Erfgenaam , leggen sekteleden de feiten voor aan het publiek in duidelijk, gesproken Engels.
Het zijn echter niet zij die zo angstaanjagend zijn, maar Rosemary zelf, die, geconfronteerd met de kans om haar Satans spawn te grijpen en haar en hij uit het raam naar hun dood beneden te slingeren, in plaats daarvan hem stilletjes in slaap wiegt, terwijl ze de hele tijd glimlacht.
Elke moeder is diep van binnen bang dat haar kind anderen pijn en lijden kan bezorgen, maar de echte angst komt in de wetenschap dat ze toch van hen zal houden. De tekstuele uitleg die Rosemary en, bij volmacht, ons wordt gegeven, ongeacht hoe bovennatuurlijk van aard, draagt nog steeds deze subtekstuele parallel die helpt Rozemarijn baby plak de landing.
De rieten man is een verhaal over sergeant Howie, een christelijke politieagent die wordt misleid om naar een eiland te komen waar hij uiteindelijk als mensenoffer dient in een vurig, heidens ritueel.
Nogmaals, net als met Erfgenaam en Rozemarijn baby , is er een stem aan de conclusie, in dit geval die van Lord Summerisle, die de verklaring van Howie's lot uitspreekt. In dit geval komt de terreur voort uit de onthulling dat het Howie's eigen acties, zijn overmoed en christelijke hypocrisie zijn die hem tot zijn ondergang hebben geleid.
Bovendien, ondanks Howie's beweringen als de fakkel wordt aangestoken dat zijn heer en redder, Jezus Christus, zijn onsterfelijke ziel zal redden, onthullen Howie's paniekerige geschreeuw terwijl hij levend verbrand wordt dat hij zo'n geloof niet heeft. De rieten man brengt de grootste angst aan de oppervlakte die elke religieuze persoon koestert - dat hun geloof verkeerd is, dat er geen hiernamaals is en dat de dood echt het einde is.
popstar stop nooit stop nooit stoppen ouders gids
Wat de gesproken uitleg van Roman en Lord Summerisle in hun respectievelijke films doet werken, is de manier waarop elke hoofdpersoon op hun onthullingen reageert.
In Erfgenaam , daarentegen, wordt Joan's openbaring gezegd aan Paimon, een koning van de hel. Er is geen twijfel over wat Paimon zal doen, geen keuze, alleen dat vreemde gekakel van de tong om het einde van het verhaal te accentueren. Wij, als publiek, hebben geen andere vragen, geen grotere betekenis, alleen een dode familie en de onvermijdelijkheid van de hel op aarde.
Is dat somber? Ja. Absoluut. Maar is Erfgenaam even emotioneel aangrijpend als de films waardoor het wordt beïnvloed? Ik denk het niet. En hoewel ik er sterk aan twijfel dat de gemiddelde bioscoopbezoeker kan verwoorden waarom ze collectief zijn vertrokken Erfgenaam met een D+ CinemaScore verder, 'Ik vond het niet leuk', is het mogelijk dat ze instinctief de afwezigheid van die diepere betekenis konden voelen.
Of misschien snap ik het gewoon niet.
Ik laat het aan jou over. Vrienden, Romeinen, Summerislemen: laat me je opmerkingen achter! Wat dacht je van Erfgenaam en het einde?
