• Ander

Die '4' in Shrek 4? Dit is waarom het staat voor 4-gettable

• 2026

De laatste film in de green-ogre franchise, Shrek de derde , werd alom bekritiseerd omdat het er niet in slaagde de magie vast te leggen van de kleurrijke personages gecreëerd door DreamWorks die de eerste keer een Academy Award hadden gewonnen. En dat was bijna een decennium geleden.

De nieuwe aflevering, Shrek voor altijd na (ook afwisselend genoemd in de persnota's als Shrek het laatste hoofdstuk en Shrek 4 ), legt niet alleen de magie van de eerste film vast, maar herschept deze ook. Het is bijna alsof de eerste Shrek wordt gewoon opnieuw bedacht omdat ze geen ideeën meer hadden.

filmrecensies racen in de regen

Shrek de derde was een beetje een domper omdat het allemaal ging over opgroeien, meer verantwoordelijkheid en weggroeien van goede vrienden. Shrek is een vader, hij is een koning en wil dat eigenlijk niet zijn, en hij heeft geen tijd om met zijn vrienden om te gaan. Uiteindelijk geeft hij het koninkrijk op en gaat terug naar het moeras. Wat zou er kunnen volgen?

Nou, iemand bij DreamWorks moet een vakantiebezichtiging hebben gezien van Het is een geweldig leven en dacht 'Wat als Shrek niet bestond?'

Ze veranderden de engel in een enge kleine duivel genaamd Rumpelstiltskin en lieten zien hoe Shrek werd misleid om zijn leven te verlaten zoals het nu is. Dan begint Shrek te beseffen hoe goed hij het eigenlijk altijd al had.

Repelsteeltje (die wordt ingesproken door Walter Dohrn, de animator die hem heeft gemaakt) bedriegt Shrek om een ​​dag uit zijn verleden in te ruilen voor een dag waarop hij weer de gevreesde en woeste boeman kan zijn die hij ooit was. Het probleem is dat Rumpel de dag van Shreks geboorte heeft ingeruild, wat betekent dat de wereld waarin Shrek zich nu bevindt er een is waar hij nooit heeft bestaan. Dat betekent natuurlijk dat prinses Fiona nooit gevangen is genomen, dat hij Donkey of Puss in Boots nooit heeft ontmoet en dat alles opnieuw kan gebeuren. En raad eens? Het doet.

Het probleem is dat we dit allemaal eerder hebben zien gebeuren. We hebben gezien dat Fiona en Shrek elkaar haten en vervolgens verliefd worden. We hebben gezien dat Donkey irritant werd en vervolgens vrienden werd met Shrek (hoewel het deze keer Shrek is die de vriendschap nastreeft, niet Donkey). En het probleem is, net als de liefde zelf, is het niet zo geweldig als de eerste keer.

Alle hoofdstemmen zijn terug: Mike Myers als Shrek, Cameron Diaz als Fiona, Eddie Murphy als Donkey en Antonio Banderas als Puss in Boots. Ze hebben allemaal hun gebruikelijke grappige scherts, waarbij Murphy's ad-libs zoals gewoonlijk grenzen aan enkele volwassen dubbelzinnigheden. Maar er komen nog veel meer personages bij die gewoon te kort schieten.

Er is Ryan Seacrest als de vader van een onaangenaam kind dat steeds maar blijft roepen 'Doe het gebrul!' naar Shrek. (Die jongen is trouwens gemodelleerd naar een enge jongen, Froggy, in de oude) Kleine deugnieten serie.) Er is Larry King en Regis Philbin die hun paar regels herhalen als lelijke stiefzusters en Julie Andrews en John Cleese als de koningin en koning, maar je zou kunnen knipperen en ze missen.

En als je iemand die zo geschift is als Kathy Griffin niet als een van de heksen kunt onderscheiden, dan is dat gewoon een misbruik van talent. Een andere heksenstem is een eerbetoon aan babyboomers, want het is Billie Hayes, die Witchie-Poo was op HR Pufnstuf . (Ze is de kakelende heks.)

In de alternatieve wereld is Fiona een strijdbare strijder tussen een ondergrondse bende van ogres, waaronder Brogan (John Hamm uit Gekke mannen ) en Cookie (Craig Robinson uit Het kantoor ). Regisseur Mike Mitchell heeft gezegd dat er in het originele script een subplot was waarin Brogan een toneelstuk voor Fiona maakte, maar dit werd geschrapt omdat het publiek haar graag zou zien aansluiten bij de knappe boeman, geuit door Hamm in plaats van schlubby Shrek. Dus Brogans rol is ontkracht, en je vraagt ​​je eigenlijk af waarom hij daar is, behalve dat iemand dacht: 'Wat een cool idee, om iemand van Gekke mannen in de geanimeerde wereld van Shrek '

Helaas is het personage dat het meest ontmaskerd is, Puss in Boots, die eruitziet alsof hij is gerepareerd. Hij wordt voor het eerst getoond in de alternatieve realiteit als een dikke en brutale verwende kat die het eerste deel van zijn naam illustreert. Het is zeer treurig.

Er zijn enkele memorabele momenten. Als Donkey een sparringwedstrijd heeft met de Gingerbread Man, schiet hij weg: 'Waar heb je het over, cracker?' In het woonwagenpark van de heks zwaait een travestieheks naar de koning. En af en toe komt er op het juiste moment een bekend deuntje uit de jaren 70 binnen om de ouders nostalgisch aan het lachen te maken.

Maar dit is een wereld die geen realiteit is, en het is heel duidelijk dat Shrek niet voor altijd in deze wereld zal blijven zitten en dat hij op de een of andere manier terug zal keren naar zijn echte wereld. (Sorry als ik het voor je verpest heb, maar echt, is dat een verrassing?)

Nog een positieve noot: de tienerkinderen en basisschoolleerlingen bij de vertoning die ik daarna sprak, waren allemaal dol op de film en vonden hem net zo goed (en zelfs beter) dan de eerste Shrek . Ze hielden van de oude bekende personages en ze hielden van de nieuwe personages die in dit laatste deel werden geïntroduceerd.

hoe lang duurt de film ferdinand

Maar ze zijn het er allemaal over eens dat ze meer opgewonden zijn over het zien van een toekomst Poes in laarzen spin-off in plaats van een andere Shrek film.