gov-civil-vilareal.ptBook vs. Flick: Miss Peregrine's Home For Peculiar Children
>Telkens als ik langskwam Miss Peregrine's huis voor eigenaardige kinderen in de boekwinkel raakte ik altijd geïntrigeerd door de omslag van een klein meisje dat boven de grond zweefde. Het was echter pas toen het nieuws over de beoogde verfilming van het boek door niemand minder dan Tim Burton, dat ik uiteindelijk besloot de paperback te kopen en aan mijn boekenplank toe te voegen. Oh, en ik moet eraan toevoegen dat mijn geliefde Eva Green, die het titulaire karakter van Miss Peregrine speelde, de deal alleen maar verzachtte.
Het kostte me de hele week (of minder) om de 382 pagina's te lezen (waaronder een interview met auteur Ransom Riggs en een uittreksel van het vervolg). Ik merkte dat ik er enorm van genoot en zei zelfs tegen mijn zus dat ze moest gaan lezen (wat ze zou doen via een audioboek). Toen ik me realiseerde hoe geweldig het boek was, was ik des te enthousiaster om het tot leven te zien komen. En als iemand een boek over rare kinderen op een leuke, fantasierijke manier naar het grote scherm zou kunnen brengen, dan zou het Tim zijn, toch? Nou, ik had het mis.
Nadat ik het boek uit had, begon ik meer aandacht te besteden aan de previews en trailers van de film en merkte ik een groot verschil op: ze verwisselden de eigenaardigheid van de belangrijkste vrouwelijke hoofdrol met die van een achtergrondpersonage omwille van entertainment. En het was een creatieve vrijheid waar ik helemaal geen fan van was.
Voor degenen die niet bekend zijn met de roman, volgt het tiener Jacob Portman terwijl hij in het verleden van zijn overleden grootvader duikt en naar Cairnholm, Wales reist, om het weeshuis te onderzoeken waar zijn opa woonde met kinderen met buitengewone capaciteiten. Na een reeks gebeurtenissen leert Jacob dat de eigenaardige kinderen niet alleen echt zijn, maar nog steeds leven - en zich verbergen voor monsters die op hen jagen.
Een van de belangrijkste eigenaardigheden is Emma Bloom. Ze is een pittige vonk met het vermogen om vuur te creëren in de palm van haar hand. Ze was ook de lieveling van Jacobs grootvader. In de film veranderden ze echter niet alleen Emma's uiterlijk, maar verwisselden ze haar eigenaardigheid met die van de jonge wees Olive Elephanta, wiens eigenaardigheid lichter is dan lucht. Olive werd op haar beurt een roodharige tiener wiens enige rol was om af en toe een vuurtje te stichten en te dienen als de schijnbaar onbeantwoorde liefdesbelang van een andere eigenaar.
Hoewel geïrriteerd, begreep ik waarom ze ervoor kozen om deze weg te gaan. Een personage dat de lucht kan beheersen, kan zich lenen voor leuke fantastische en CGI-beladen momenten. De verandering was echter behoorlijk schokkend voor mij, omdat ik Emma had leren kennen zoals ze in het boek was en haar daarom leuk vond. Haar vuurkracht was helemaal niet nutteloos, maar ik probeerde er voorbij te kijken in de hoop dat de rest van de film leuk zou zijn zolang het grotendeels trouw bleef aan het boek. Tjonge, had ik het mis.
Na het horen van de matige recensies van de film (en ook de controverse over het gebrek aan diversiteit van Tim Burton met de cast), heb ik ervoor gekozen om niet naar de theaters te gaan en wachtte tot de film op dvd beschikbaar was.
De film leek vlak en saai, ondanks dat het boek een beetje een pageturner was. Terwijl het boek begint met Jacobs ogenschijnlijk saaie leven, brengt de brute, mysterieuze dood van zijn grootvader en de daaropvolgende onthullingen van familiegeheimen alles in beweging. Helaas werd dit allemaal ingekort tot scènes die in een oogwenk duurden of werden gecondenseerd tot één regel dialoog.
De dingen een beetje ongemakkelijker maken was het vreemde en schokkerige tempo. Jacob's therapiesessies na de dood van zijn grootvader worden verdoezeld om zijn avontuur in Cairnholm te beginnen, en al het onderzoekswerk dat Jacob deed om het weeshuis te vinden, werd weggegooid. Ik probeerde het te accepteren als een beslissing om de film op schema te houden, maar wat het echt deed, was tijd vrijmaken voor wat een beetje flauw voer en enigszins mooie beelden werd.
Wanneer we kennismaken met Miss Peregrine (Eva Green), is ze een piemeltje en belachelijk geobsedeerd door tijd. In feite is ze meer gefocust op tijd dan dat ze een beschermer van haar aanklachten is, zoals ze in het boek is. Dat wreef me in het verkeerde keelgat, maar ik leef voor Eva, dus heb ik het haar vergeven.
Maar de rest van de film werd een beetje te onvergeeflijk.
De ontluikende romance tussen Jacob en Emma was er nauwelijks. Hetzelfde geldt voor Emma's marteling omdat ze voor de kleinzoon van haar ex-vriendje viel. De film sprong onhandig heen en weer tussen de loop van de jaren veertig en het heden met weinig tot geen tijd om de vreemde gebeurtenissen uit te leggen die de climax van de film (en boek) vormen. In plaats daarvan concentreerde het zich op het overdrijven van de krachten van de kinderen, waarvan de meeste goed van pas kwamen in scènes die nooit hebben plaatsgevonden, zoals de restauratie van een oud slagschip en actie- / vechtscènes in het huidige 2016, die - eerlijk gezegd - geen verdomde gevoel.
Serieus, hoe kon Henoch (het kind met de kracht van tijdelijke opstanding) rondlopen met tientallen en tientallen harten om skeletten te laten herrijzen of een gigantische metalen olifant te animeren ?! Laten we serieus zijn.
De rol van Sam Jackson als The Barron was op zijn best OK, maar als je daar rekening mee houdt, veranderde Tim de oorspronkelijke antagonist - Dr. Golan / Mr. Barron - om Sam te casten, maar vond het niet nodig om dit met andere leden van de ensemblecast te doen, vroeg ik me af waarom hij het OK vond om een gekleurde persoon als de schurk te casten, maar niet een van de jonge helden.
Het vertederende einde van het boek werd vervangen door een gehaast happy end dat (opnieuw) onzinnig was en me achterliet met meer vragen over hoe de scenarioschrijvers mogelijk hadden kunnen denken dat wat ze schreven beter was dan het bronmateriaal. Ik vroeg me ook af of ze de film eindigden zoals ze deden in het geval de kans op vervolgen (aangezien het boek deel uitmaakt van een trilogie) nihil zou zijn ... wat (na het zien van dit) het geval lijkt te zijn.
Luister, ik snap helemaal dat ik een creatieve licentie nodig heb met boek-naar-live-actie-aanpassingen, maar ik denk dat deze studio's de neiging hebben te vergeten dat het de originele inhoud was waardoor ze er een film van wilden maken ... dus misschien is het het beste om sommige dingen laten zoals ze zijn.
