gov-civil-vilareal.ptBoek vs. Flick: The Birds
>Alfred Hitchcock zat goed in zijn carrière toen hij maakte De vogels in 1963, die werd uitgebracht nadat de meeste van zijn bekendere werken al in het blik zaten. Het korte verhaal waarop de film was gebaseerd, werd oorspronkelijk gepubliceerd in een verzameling van de Britse schrijver Daphne du Maurier genaamd De appelboom maar wordt nu meestal gepubliceerd onder de titel De vogels en andere verhalen . Zowel regisseur als schrijver worden geprezen, net als hun team-ups: Hitchcock bewerkte niet minder dan drie werken van du Maurier naar het scherm, de andere twee zijn Jamaica Inn en Rebecca .
Het korte verhaal speelt zich af in Cornwall, Engeland in de jaren vijftig, en volgt een oorlogsveteraan die met pensioen is vanwege een blessure die hij tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft opgelopen. Du Maurier woonde zelf in Cornwall en was er dol op, en ging zelfs zo ver dat ze in een brief aan een vriend de voorkeur gaf aan haar huis daar. Haar intense verbeelding en beschrijvingen van de omgeving en de atmosfeer weerspiegelen haar zelfverklaarde liefde voor de omgeving, en ze beschrijft de grijze luchten en oceaan met het gevoel van obsessie dat veel van haar werk doordringt. Zoals met veel van de boeken en verhalen van du Maurier, lijkt ze echt meer van de locatie te houden dan van de personages, en de hoofdpersoon die ze creëert, Nat, heeft weinig duidelijke eigenschappen buiten een interesse in zijn eigen overleving en die van zijn familie.
Nat wordt op een avond door zijn raam thuis aangevallen door vogels, maar schaamt zich wanneer hij de volgende dag anderen probeert te vertellen en ze hem niet geloven. Naarmate de dagen verstrijken, verhuist hij zijn gezin naar de woonkamer, terwijl zijn buren arroganter zijn en beweren dat ze gewoon alle vogels zullen neerschieten. Dit lijkt steeds onwaarschijnlijker, aangezien Nat duizenden vogels naar hen toe ziet stromen. Ten slotte sluit hij zijn huis af en de vogels vallen serieus aan. Het verhaal eindigt met het roken van zijn laatste sigaret en het pakje in het vuur gooien.
De Hitchcock-film heeft een aantal belangrijke wijzigingen aangebracht. Nat en zijn familie zijn weg en alle personages in de film zijn nieuw. Meestal is men het erover eens dat het bronmateriaal een allegorie is voor de bombardementen op Engeland tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar de verfilming is veel meer veramerikaniseerd en vindt plaats in Californië, ondanks het feit dat Hitchcock zelf ook Brits was. Het verhaal is meer een langzame verbranding, waarbij de eerste helft nauwelijks vogels aanspreekt, behalve als een klein plotapparaat in wat in eerste instantie een rom-com uit het Rock Hudson / Doris Day-tijdperk lijkt te zijn in plaats van een horrorverhaal.
De vogels was de eerste film van actrice Tippi Hedren, en ze had een vreselijke tijd tijdens de opnames, waarover ze uitgebreid schreef in haar autobiografie. Hedren wordt door veel Hitchcock-fans bekritiseerd omdat ze in haar boek en in interviews over haar ervaringen met de regisseur sprak, maar de woede lijkt verkeerd te zijn gericht. Hedren heeft gesproken over lastiggevallen te zijn door de regisseur, en velen hebben haar beweringen gesteund dat ze op zijn minst slecht werd behandeld, zowel op de set als daarbuiten. Het personage dat ze speelt is zo cool als een komkommer en wordt pas aan het einde van de film echt overstuur nadat ze fysiek is aangevallen door vogels. Er was veel vijandigheid tussen Hedren en Hitchcock, en hun vervolgfilm samen, Marnie , is een zeer slechte kijk op seksueel misbruik dat wordt beschouwd als een keerpunt voor het ergste in de carrière van de regisseur. In sommige opzichten, De vogels is de laatste film die hij maakte die een klassieke Hitchcock-achtige film zou kunnen worden genoemd, maar het is moeilijk om objectief te kijken na het lezen van Hedrens verslag van het filmen.
Hitchcocks neiging om flagrante stalking te gebruiken als een charmante karaktereigenschap steekt de kop op De vogels . Wanneer Melanie Daniels, het personage van Hedren, zich beledigd voelt door liefdesbelang Mitch tijdens hun eerste ontmoeting in een vogelwinkel waar ze hem voor de gek probeert te houden en hij het haar omdraait, verkrijgt ze illegaal zijn adres, rijdt een uur en huurt dan een boot helemaal over het meer reizen om voor de grap een paar tortelduifjes af te zetten.
De romance tussen Mitch en Melanie is een beetje vreemd, vooral nadat Melanie een korte ontmoeting heeft gehad met de openhartige voormalige minnaar van Mitch, Annie, die hun verstrengeling van zich afschudt en iets heel raars insinueert over zijn relatie met zijn moeder, maar uiteindelijk, zij het stijf , moedigt Melanie aan om Mitch te achtervolgen. Melanie stemt ermee in om het hele weekend te blijven nadat plotselinge vogelaanvallen ongeveer een uur na de film beginnen.
Het meest interessante deel van de verfilming is wanneer verschillende stedelingen samenkomen in een restaurant aan de overkant van een benzinestation en de vogels bespreken. Een vrouw houdt vol dat ze een vogelexpert is en dat ze gewoon niet in staat zijn om aan te vallen. Melanie en Mitch beweren hartstochtelijk het tegendeel. Eén persoon is ervan overtuigd dat de vogels de apocalyps betekenen. Een andere man vindt het allemaal dwaas.
Terwijl iedereen ruzie maakt, veroorzaken de vogels buiten een catastrofaal ongeval waarbij gas van de brandpompen in een plas onder de voeten van een man terechtkomt. Hij slaat een lucifer aan en laat hem vallen, en verschillende mensen sterven. De uitbaters in het restaurant zijn geschokt, hulpeloos om iets te doen. Van alles in de film is deze scène het meest succesvol in het vastleggen van de onderliggende waarschuwing die subtiel in het korte verhaal wordt geïmpliceerd: dat mensen over het algemeen niet goed reageren op natuurrampen, en door signalen niet te negeren, brengen ze zichzelf en anderen in verschrikkelijke situaties. Gevaar.
De film eindigt met de agressie van de vogels die toeneemt totdat Melanie wordt opgesloten in een kamer en wordt aangevallen door tientallen vogels. Ze is in verband gewikkeld en vertroeteld door een nu vriendelijke Lydia. Mitch en de bemanning ontsnappen allemaal uit het huis in de vroege ochtend, terwijl alle vogels gekalmeerd lijken door de verschrikking van de nacht ervoor. Ze stappen in een auto en rijden weg, terwijl de vogels ze zien gaan.
het gouden kompas gezond verstand media
Uiteindelijk hebben du Maurier en Hitchcock allebei interessante werken opgeleverd, en De vogels is een van hen. De gotische achtergronden van de romans van du Maurier en haar vreemde gebrek aan voorliefde voor veel van haar personages kwamen toevallig perfect overeen met Hitchcocks vastberaden fixatie op mooie, etherische vrouwen en gemartelde, obsessieve mannen. De karakterisering voelt misschien intrinsiek slecht in de film, maar dat doet het ook in het verhaal. Du Maurier was een fascinerende schrijver en Hitchcock een intrigerende regisseur, maar empathische karakterstudies waren verre van beider handelsmerk. Toch heeft hun schijnbaar gedeelde minachting voor de mensheid zijn eigen aantrekkingskracht. Hoewel De vogels misschien niet beter dan Hitchcocks eerste du Maurier-aanpassing, Rebecca , deelt het een deel van het algemene commentaar. Naast al het andere is de cinematografie werkelijk schitterend, en het gebruik van het toen revolutionaire 'gele scherm' zorgt voor beklijvende beelden.
De vogels als concept kan enigszins absurd aanvoelen, maar het wordt steeds schokkender naarmate zowel het korte verhaal als de film samengaan. Hoewel de lezer het gevaar zou kunnen weglachen, samen met enkele van de minder belangrijke karakters van het verhaal, blijken we later dwaas te zijn door grafische scènes waarin vogels recht door een schoorsteen in een vuur duiken en onschuldige omstanders aanvallen en doden. Snelle, inloopmomenten, zoals de ontdekking van een uit elkaar gerukt lijk, geven ons een kortstondige glimp van De vogels ' centrale verwaandheid, namelijk dat de natuur altijd zal winnen van de pogingen van de mensheid om haar te temmen of te sussen.
IS 'THE TEXAS CHAINSAW MASSACRE' GEBASEERD OP EEN WAAR VERHAAL?
