gov-civil-vilareal.ptAnnihilation-auteur Jeff VanderMeer over het zien van zijn boek tot leven komen op het scherm
>Jeff VanderMeer staat bekend als een van de belangrijkste stemmen in wat de 'New Weird' wordt genoemd, een hybride vorm van fictie die classificatie vermijdt en elementen van sci-fi, horror, surrealisme, postmodernisme en andere elementen combineert om verhalen te produceren die vaak beangstigend, geestverruimend en diep filosofisch, soms allemaal tegelijk.
VanderMeer, geboren in Pennsylvania, bracht zijn jeugd door op de Fiji-eilanden en een groot deel van zijn volwassen leven in Florida, begon eind jaren tachtig professioneel te publiceren en leverde uiteindelijk romans op als Veniss Underground (2003), Schreeuw: een nawoord (2006) en Vink (2009), samen met verhalenbundels zoals Stad van heiligen en gekken (2001).
Hij behaalde in 2014 mainstream-succes met wat later de Southern Reach-trilogie , een reeks boeken rond een kustgebied genaamd Area X dat schijnbaar is geteisterd door een soort buitenaardse aanwezigheid in het milieu. Paramount Pictures en producer Scott Rudin kochten de filmrechten van de trilogie, met de eerste film, Vernietiging , die deze week arriveert van regisseur en scenarioschrijver Alex Garland , met in de hoofdrollen Natalie Portman , Jennifer Jason Leigh, Tessa Thompson en Oscar Isaac (de andere twee boeken heten Autoriteit en Aanvaarding ).
dagboek van een wimpy kid dog dagen recensie
Een echt griezelig boek, Vernietiging is gemaakt in een even verontrustende film, hopelijk de weg vrijmakend voor de rest van de Southern Reach-trilogie om op het scherm te komen. SYFY WIRE had onlangs de kans om over de film te praten met VanderMeer, wiens nieuwste boek geboren kwam eind vorig jaar uit. Hij werkt aan zowel een nieuwe roman als wat meer verhalen over het Zuidelijk Bereik.
Dit is de eerste keer dat je werk is aangepast door een grote Hollywood-studio. Hoe is dit hele proces voor jou tot stand gekomen?
Jeff VanderMeer : Ik ben een grote fan van sciencefiction-, horror- en fantasyfilms. Ik weet nogal wat over... Ik weet bijvoorbeeld dat Kubrick op geen enkele manier trouw was aan iets op een zeer grote, belachelijke manier, en dat soort dingen. Ik was meer geïnteresseerd en bezorgd over het krijgen van een interessante film dan iets dat noodzakelijkerwijs trouw was aan de boeken, en die absolute trouw had.
Toen Paramount het verkoos en ze Alex Garland vastmaakten, zag ik: Ex-machine een paar maanden later, en ik was echt weggeblazen door die film. Ik werd weggeblazen door de unieke visie ervan. Ik stond versteld van het feit dat, in tegenstelling tot de meeste films van dat soort, de derde act bij elkaar bleef en zelfs sterker was dan de eerste paar acts, wat echt moeilijk is om te doen. Ik wist ook dat ik te maken had met iemand die hun zeer specifieke mening zou hebben over wat ze ermee wilden doen. Ik was vooral bezig met het niet hinderen van de manier waarop hij het scenario wilde doen.
Het lijkt erop dat het belangrijkste is om altijd de toon of de geest van de boeken over te brengen, zonder noodzakelijkerwijs pagina voor pagina te gaan.
rad van fortuin betekenis tarot
Rechts. Ik denk dat de film dat doet. De beeldtaal van de film is, denk ik, erg trouw aan de boeken. Het is ook interessant, want ik vind het leuk dat er deze punten van gemeenschappelijkheid zijn, en het boek en de film delen DNA, maar ik kan nog steeds verrast worden door de film zelf, als kijker, wat mooi is. De film sluit zeker aan bij het boek, en vice versa, maar ik denk niet dat ze elkaar bij wijze van spreken bederven. Ik beschouw het in zekere zin bijna als een nieuwe expeditie naar Area X, als dat enige zin heeft.
Heb je met Alex gepraat terwijl hij het scenario aan het schrijven was?
Hij was erg aardig. Hij hield me tot op zekere hoogte op de hoogte, en helemaal in het begin hadden we een gesprek voordat hij het scenario schreef, over bepaalde vertaalhandelingen. Bijvoorbeeld, het kreunende wezen in het boek vertaalt zich eigenlijk in de beer, en dat soort dingen -- dingen die logischer waren voor de film en voor wat hij ermee deed. Ze zijn er nog steeds. Er zijn al deze dingen die, ik wil niet zeggen dat ze altijd trouw zijn, maar ze zijn zeker wat ik reacties zou noemen of gecreëerd door op interessante manieren met het boek om te gaan. Die gesprekken hebben we gehad.
Het was best grappig, want in eerste instantie, alleen omdat ik wilde zwijnen erg angstaanjagend vind in Noord-Florida als ik aan het wandelen ben, was ik erg toegewijd aan het feit dat daar een everzwijn was. Alex was erg aardig in het proberen met het zwijn, maar het zwijn werkte gewoon niet. Het zwijn werd gesneden en het kreunende wezen werd een soort van gecombineerd in de beer, wat heel logisch is voor de film.
Krediet: Paramount-foto's
Heb je ooit teruggekeken op Vernietiging , na het afmaken, en denken: 'Kan iemand dit ooit aanpassen?'
Ik dacht altijd dat het aangepast kon worden, deels omdat er al deze beslissingen zijn die de personages onderweg nemen, en je moet die beslissingen gewoon in kaart brengen. Als je die beslissingen gewoon opsomt, die vervolgens worden ingebed in een bijna onbetrouwbare ik-verteller, dan begin je te zien wat de beats van een film zouden zijn. Mijn eerdere boeken waren veel surrealistischer en fantastischer. Ik heb het gevoel dat ze grotere logistieke problemen opleverden, in termen van 'Hoeveel speciale effecten hebben we nodig?' Allemaal van dat soort dingen. Ik voelde me als de Zuidelijk Bereik boeken waren daardoor meer vatbaar voor aanpassing.
Wat vond je van de casting?
we moeten praten over Kevin filmrecensie
Nou, het is een interessante mix van iconische en nieuwe acteurs, denk ik. We hadden een vast bezoek en ik kreeg de kans om met Gina Rodriguez en Tessa Thompson in het bijzonder te praten, en het viel me op hoeveel plezier ze hadden, en hoe het hen opviel dat het hebben van een volledig vrouwelijke cast en gaan op expeditie, het was geen romantische komedie of zoiets, hoe anders was dat voor hen. Het feit dat Alex min of meer opeenvolgend aan het fotograferen was, betekende ook dat er ook een expeditie voor hen zou zijn.
Dan waren er dingen als een scène waarin Tessa Thompson zich bevond, waar ik een beetje verbijsterd was, niet alleen door de intensiteit van haar voorbereiding, maar dat de scène zelf niet in het boek staat, maar het was zo trouw aan het boek. Ik bedoel de manier waarop ze het channelde. Dat vond ik echt heel interessant.
Vlak voor dit interview werden beschuldigingen van witwassen tegen de film geuit omdat het personage van Natalie Portman in het boek blijkbaar half Aziatisch is, en de psycholoog gespeeld door Jennifer Jason Leigh half Indiaans.
Ik denk dat Alex hierover in een ander interview had gesproken. Ik denk dat naarmate het proces van het maken van de film vorderde, toen ze zich bewust werden van boek twee en drie, ze daar rekening mee hielden bij de casting, maar dat is echt een vraag voor Alex denk ik.
