gov-civil-vilareal.ptAlles wat je moet weten over de megadeal van Disney-21st Century Fox
>Er is zoveel geroezemoes rond Disney's opkoop van 21st Century Fox, die uiteindelijk op 14 december officieel werd gemaakt, dat het moeilijk kan zijn om door de bomen het bos te zien. Zal Wolverine eindelijk verschijnen in een Avengers film? Zal de Human Torch het beginnen te schoppen met Captain America? Moet Deadpool minder gaan vloeken... of een romantisch bord spaghetti en gehaktballen delen met Mickey Mouse?
Dat zijn gewoon de leuke vragen - en nu de deal rond is, beginnen we stevige antwoorden te krijgen. Maar in een wereld waar we al dagelijks worden blootgesteld aan meer inhoud van Disney en Fox dan we ons waarschijnlijk realiseren, is het een goed idee om een stapje terug te doen en sommige bewegende delen in een meer alwetende, een soort van grootbeeld.
Dat is waar we binnenkomen. Hier, zonder verdere onnodige ophef, is onze uitleg van wie de spelers zijn in deze mega-deal, hoe we zelfs op dit punt zijn gekomen en hoe sommige van onze favoriete makers denken over hun hele nieuwe wereld.
(Afbeelding met dank aan Disney)
Wie speelt dit spel?
Disney, die je kent. Disney heeft het grootste deel van 21st Century Fox opgekocht voor een bedrag van $ 52,4 miljard transactie met alle aandelen: gewaardeerd op $ 66,1 miljard, rekening houdend met de schuldenlast van Fox puntig aandelenkoersen voor beide bedrijven in dezelfde daghandel na de grote aankondiging, waarbij Disney-aandelen 2,62% stegen tot $ 110,46 en 21st Century Fox-aandelen stegen met 4,31% tot $ 34,15.
We zullen hier niet te veel meer zeggen over Disney, aangezien Disney een vrij bekende hoeveelheid is. Het volstaat om dat te zeggen De laatste Jedi is de volgende grote release van Disney, dus stop met kijken naar SportsCenter op ESPN (een Disney-eigendom), pak je Little Mermaid-telefoon en bestel je tickets ... als je dat nog niet hebt gedaan.
Aan de Fox-kant kunnen dingen behoorlijk snel behoorlijk verwarrend worden, tenzij je een verslaafde aan handelspapier of een beursanalist bent.
Het bedrijf dat Disney (meestal) absorbeert, is 21st Century Fox, het door Rupert Murdoch gestichte imperium dat voor het eerst begon onder de naam News Corp. In elke zin die niet ook het woord bevat Disney , komt een vermelding van 21st Century Fox neer op een vrij monolithische naamval. Het is een enorm, enorm mediaconglomeraat.
21st Century Fox, zegt u? Is er geen 20ste Century Fox? Is 20th Century Fox eigenlijk niet wat ik zie voordat de aftiteling in het theater rolt? In welke eeuw leven we eigenlijk?
Je hebt gelijk, en je hebt ook nog een scherpe blik. 20th Century Fox is de belangrijkste - maar niet de enige - filmdivisie onder de bedrijfsparaplu van 21st Century Fox. Het is een groot deel van wat deze deal zo aantrekkelijk maakt voor Disney. Het is (meestal) waar de X-Men wonen; het is waar Deadpool gaat om met Planeet van de apen en Avatar .
Maar wacht! Heb ik de naam Fox niet op andere films gezien? Is er geen Fox Searchlight Pictures of zoiets?
de jongen in de houten kist samenvatting
Zo scherp. Slim als een … vos … ben je. Ja, Fox Searchlight maakt hier deel van uit.
Laten we teruggaan en nog even over paraplu's praten.
Er is één enorme paraplu die alles bedekt, en die paraplu is 21st Century Fox. Onder die paraplu staan tientallen nog steeds behoorlijk grote paraplu's, paraplu's die op hun beurt nog meer paraplu's bedekken. De Fox Entertainment Group bevindt zich in die tweede rij van behoorlijk enorme paraplu's en omvat 20th Century Fox - die op zijn beurt dochterondernemingen zoals Fox Searchlight en 20th Century Fox Animation omvat.
De paraplu van Fox Entertainment Group dekt ook kabel-tv-merken zoals: FX , National Geographic , en de Fox News-kanaal , net als de FS1 familie van sportzenders en een hele reeks genre- of regiospecifieke tv-kabelnetwerken en productiestudio's.
Disney koopt de meeste van die eigendommen zoals ze momenteel gestructureerd zijn - met een handvol uitzonderingen die opmerkelijk zijn, zowel vanwege hun relatieve waarde buiten de strategische stuurhut van Disney, als vanwege hun uitgesproken Fox-centrische merkstatus.
Omdat het gemakkelijker is om te praten over wat Disney is niet kopen, laten we dat doen.
Buiten de deal zijn de Fox News-kanaal en zijn nieuwsbroers en -zussen, de FS1 sportzenders en het Fox-uitzendnetwerk, evenals de studiokavel van 20th Century Fox in Zuid-Californië. De uitsluiting van Fox News-kanaal heeft in het bijzonder zijn . uitgelokt deel van snap gevolgtrekkingen over hoe het merkimago van Disney zal - of, waarschijnlijker, niet - sterk zal worden gewijzigd door selectief zijn Fox-acquisitieportfolio te bewerken.
Pfff... ben je de paraplu's al zat, Mary Poppins?
Groot en groter: wat staat er op het spel?
Zoals je kunt zien aan al dat overkoepelende gepraat, is 21st Century Fox groot. Als een van de zes grote filmbedrijven die het Hollywood-studiosysteem domineren, is het een peer van Disney's Walt Disney Studios - die zelf slechts een deel van Disney's grotere entertainmentimperium vertegenwoordigt.
Maar als Fox groot is, is de arm van Disney's films positief enorm . Films geproduceerd onder de vlag van Walt Disney Studios vertegenwoordigden meer dan een kwart van alle films die vorig jaar in de Amerikaanse bioscopen te zien waren. Forbes meldt dat Fox-films 13 procent van diezelfde kassa hebben ingenomen - zelf een benijdenswaardig stukje marktaandeel.
Het is niet ondenkbaar dat deze twee gefuseerde entiteiten, geconsolideerd, een marktaandeel van de Amerikaanse binnenlandse box office kunnen innemen dat ergens tussen een derde en de helft schommelt. Dat is groot, mogelijk groter dan het een derde deel van de Hollywood-aanwezigheid die de twee bedrijven innemen naast Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, Universal Pictures en Sony Pictures Entertainment - de andere vier spelers in de grote zes.
Het is belangrijk op te merken dat al dit speculatieve gepraat uitsluitend is gebaseerd op wat we weten over hoe de dingen nu zijn. Nu Disney en Fox één zijn geworden, kunnen de rimpeleffecten en strategische beslissingen die volgen na de deal tot alles leiden: goede films, slechte films, een volledig nieuwe kijk op streaming-tv, personage-crossovers waar nog niemand aan heeft gedacht ... ach, misschien zelfs een nieuwe Wolverine rijd in een nieuw Marvel-themapark in Walt Disney World.
Waarom gebeurt dit?
Kijk, we zijn niet in de kamer wanneer deals zoals deze worden gefluisterd, maar we gooien één groot, slecht woord naar buiten: Netflix.
Disney heeft - net als zoveel andere mediabedrijven - zijn opstand al voorgeprogrammeerd op de markt voor tv-streaming die momenteel wordt gedomineerd door Netflix.
In tegenstelling tot zoveel andere mediabedrijven, stelt Disney echter geen strategie samen van tafelresten . Toen het aankondigde dat het zijn streamingdienst zou lanceren met een jarenlange cyclus van geheel nieuwe Star Wars televisie-inhoud, in-house animatie en Marvel-shows - allemaal tegen een prijs die Netflix ondermijnt - Disney vuurde het openingssalvo af in wat al een marktoorlog tussen twee reuzen wordt.
Met de overname van Fox door Disney, verwacht dat die oorlog een strijd voor eeuwen zal zijn - een die hopelijk ons, de fans, ten goede komt. Netflix is al bezig met het produceren van Marvel-programmering in een indrukwekkend tempo, maar nu Disney feitelijk Fox's deel van het Marvel-universum bezit, zal het in één klap toegevoegde waarde kunnen bieden aan zijn eigen streamingdienst terwijl het een deel van Netflix' huidige exclusiviteit als streaming-boetiek voor alles wat met Marvel te maken heeft.
Netflix is misschien wel de grote reden voor het grote spel van Disney, maar het is zeker niet de enige. Hoezeer de Marvel-hoek ook een rol speelt in de streaming-tv-strategie van Disney, het is ook groot op zich. Fox's X-Men universum heeft een reeks films geproduceerd die bijna $ 5 miljard hebben opgebracht aan de wereldwijde kassa, en de showrunners fantaseren al over hoe ze door Fox gecontroleerde Marvel-personages zoals Professor X, Magneto, Jean Grey, Wolverine en Storm de rest van het Marvel Cinematic Universe binnen.
Nu er een deal is, is dat niet alleen maar ijdel dagdromen. Onder de Marvel-merken van Fox waar Disney tot nu toe alleen naar kon kijken als 'look-but-don't-touch holdouts' van de MCU zijn The Fantastic Four, The X-Men en Deadpool - evenals een handvol individuele helden uit de X-Men-cyclus, zoals The Wolverine/Logan en The New Mutants, die hun weg hebben gevonden naar de status van zelfstandige filmfranchise.
Bovendien krijgt Disney de geplande vierfilm van James Cameron Avatar fiets. Het wordt Planeet van de apen . Het krijgt een stoet van potentieel groenblijvende filmeigenschappen uit de uitgebreide prijzenkast van Fox, waaronder: Alleen thuis , Ijstijd en Onafhankelijkheidsdag .
Aan de tv-kant krijgt Disney veel waarde. Afgezien van het verwerven van een verzekerde toekomstige aanwezigheid op de markt met de overname van kabelsteunpunten zoals: FX en de National Geographic kanaal, het krijgt ook betaalbare televisiefranchises zoals Amerikaans horror verhaal , Fargo , Boogschutter , en Het is altijd zonnig in Philadelphia - om er maar een paar te noemen.
Oh - en alleen omdat dit zo groot is, verdient het een eigen paragraaf: Disney bezit nu de friggin' Simpsons .
Een ander ding, terwijl we het over tv hebben: als onderdeel van deze deal heeft Fox Entertainment Group's 30 procent eigendomsaandeel van Hulu net voorbij naar Disney. Disney-ABC Television heeft al een eigen aandeel van 30 procent in Hulu. Dat maakt Disney een meerderheidseigenaar van een bestaande streamingdienst die - behoudens enkele belangrijke veranderingen in de marktstrategie - rechtstreeks zal concurreren met de aanstaande streaming-tv-dienst die Disney al in de maak had lang voordat de Fox-deal ooit ten onder ging.
In een winstoproep op de dag van de deal zei Disney-CEO Bob Iger dat Disney's meerderheidsbelang in Hulu ons in staat zal stellen Hulu aanzienlijk te versnellen naar [de tv-streaming] -ruimte en een nog grotere concurrent te worden voor degenen die er al zijn. Maar hij dekte af toen hij besprak of Disney de uitgaven voor content bij Hulu zal verhogen - een dubbelzinnigheid die hij enkele weken eerder zonder problemen had vermeden, toen Disney zijn interne streaming-tv-plannen had aangekondigd.
Waarom zo serieus?
Binnen de creatieve wereld waar films en televisie worden gemaakt, lijken de meningen behoorlijk uiteen te lopen over de vraag of een fusie tussen Disney en Fox goed zal zijn voor het eindproduct. Veel heeft te maken met positionering: mensen die hebben geïnvesteerd in onroerend goed met een duidelijk niet-Disney-imago, vragen zich al hardop af hoe een fusie hun werk zou beïnvloeden.
Knie-jerk reacties varieerden van positief tot negatief tot in der minne ongebruikelijk. Veel van de creatievelingen die voorheen onder de 21st Century Fox-paraplu stonden, evenals waarnemers uit de branche met een potentiële huid in deze nieuw uitgelijnde game, waren er snel bij om hun gedachten op sociale media te gooien:
manifestatie van zelfliefde
Maar niets belichaamt de potentiële cultuurclash tussen Disney en Fox beter dan Deadpool, de slimme R-rated aleck in het centrum van zoveel speculatie voorafgaand aan de deal. Ryan Reynolds had onze eetlust al gewekt voor wat hij zou kunnen zeggen zodra de pakken de hand hadden geschud, en zijn Twitter-volgers dagen van tevoren verteld dat hij ... opgewonden was.
Toen kwam de deal, en we kregen dit - en je moet je afvragen hoe ver van tevoren Reynolds het allemaal had voorbereid, spit-glanzend en klaar om te gaan:
Voor wat het waard is, Disney gaf bijna onmiddellijk aan dat het zal blijft open om de R-rated scherpte te behouden die: Deadpool fans zijn gaan aanbidden en verwachten. En seksuele spanning of niet - als Deadpool en Mickey Mouse ooit doen gelijke facturering delen in dezelfde functie ... we zijn dus daar.
